Решение № 2-197/2026 2-197/2026(2-2533/2025;)~М-2247/2025 2-2533/2025 М-2247/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-197/2026

Дело № 2-197/2026

УИД: 42RS0037-01-2025-003325-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 15 января 2026 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Жилякова В.Г.,

при секретаре Ходжаевой А.М.,

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Юргинскому городскому округу в лице Администрации г. Юрги о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском (л.д. 3-4).

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3,.

Исковые требования мотивированы следующим.

*** умерла мать истца Б Е.В..

*** разрешением 245-г Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Юрги матери истца Б Е.В. был отведен земельный участок, находящийся в районе 3 массива под гаражным боксом ***.

*** Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Юрги Б Е.В. выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения данным земельным участком для капитального гаража.

Гаражный бокс был построен родителями истца Б Е.В. и ФИО2 в 1990 году. Но право собственности на гараж и земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Постановлением Администрации города Юрги *** от *** гаражному боксу присвоен адрес: ***.

В феврале 2025 года Б Е.В. принимала меры для регистрации права собственности на гараж и земельный участок, на котором он расположен. Ею был заключен договор *** от *** по подготовке технической документации в отношении гаража, *** заключен договор на выполнение кадастровых работ по подготовке межевого плана. *** был составлен технический паспорт на гараж, в августе 2025 года составлен технический план здания, *** подготовлен межевой план земельного участка, *** ею было подано заявление с документами для регистрации в установленном законом порядке права собственности на земельный участок и гараж в Центр «Мои документы», *** она должна была получить уже выписку из ЕГРН, подтверждающую ее право собственности. Но из-за смерти не успела получить.

Согласно справке Филиала *** г. ФИО4 КО «ЦТИ Кемеровской области» сведения о правах на гараж и земельный участок отсутствуют. На основании информации Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области сведения о правах на гараж и земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

При жизни Б Е.В. выразила свою волю в отношении указанного гаража и земельного участка, владела и пользовалась ими как своими собственными, но *** т.е. по независящим от нее причинам, была лишена возможности оформить документы на гараж.

На основании изложенного истец просит суд включить гараж и земельный участок, находящиеся по адресу ***, в состав наследства, открывшегося после смерти Б Е.В., *** года рождения, умершей ***.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Юргинского городского округа – Администрации г. Юрги, извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представителем Юргинского городского округа – Администрации г. Юрги в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором представитель Юргинского городского округа – Администрации г. Юрги просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л.д. 72).

Третье лицо ФИО2, в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил доводы и пояснения истца.

Третье лицо ФИО3, извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, ранее телефонограммой просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 (л.д. 70).

Выслушав пояснения истца и третьего лица ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из пояснений истца и третьего лица ФИО2, материалов дела судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью Б Е.В., *** года рождения, умершей *** и в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследником Б Е.В. первой очереди. Указанное обстоятельство подтверждается Свидетельствами о рождении и о заключении брака (л.д. 12, 13).

Мать истца Б Е.В. умерла ***, что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д. 11).

Истец после смерти Б Е.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус сообщила истцу, что выдача свидетельства о наследстве на гараж и земельный участок, расположенные по адресу ***, будет невозможна ввиду отсутствия зарегистрированного права Б Е.В. на указанное имущество (л.д. 18).

Как следует из Свидетельства на право пользования землей, Б Е.В. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок для размещения капитального гаража (л.д. 19).

Из пояснений истца и третьего лица ФИО2 в судебном заседании следует, что П Л.Н. одновременно с Б Е.В. было выдано разрешение на строительство гаража, бокс ***. Указанное обстоятельство подтверждается представленными суду документами (л.д. 21-23).

В дальнейшем Б Е.В. разрешили использовать земельный участок, отведенный П Л.Н. под строительство гаража (л.д. 20).

Постановлением Администрации г. Юрги от *** *** построенному Б Е.В. гаражу и земельному участку присвоен адрес: *** (л.д. 36).

Постановлением Администрации г. Юрги от *** *** Б Е.В. предоставлен в собственность земельный участок площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: *** (л.д. 37).

Указанные обстоятельства подтверждаются также пакетом документов, представленных представителем Администрации г. Юрги (л.д. 74-74-96).

Как следует из представленных суду письменных доказательств, Б Е.В. при жизни принимала меры для государственной регистрации права собственности на вышеуказанные гараж и земельный участок, однако, в связи со смертью не довела оформление своих прав до конца.

Как следует из Справки БТИ и Выписки из ЕГРН право собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: ***, не зарегистрировано (л.д. 31-34, 35).

Как следует из сведений ЗАГС г. Юрги и Юргинского района П Л.Н. умер *** (л.д. 106).

Из Реестра наследственных дел следует, что наследство после смерти П Л.Н. никто не принимал (л.д. 103).

Таким образом, ни П Л.Н. при жизни, ни его наследники после его смерти, на вышеуказанные гараж и земельный участок не претендовали.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, не смотря на то, что Б Е.В. при жизни не произвела государственную регистрацию своего права собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: ***, она при жизни являлась собственником указанного имущества, вследствие чего имеются правовые основания для включения гаража и земельного участка, расположенных по адресу: ***, в состав наследства, открывшегося после смерти Б Е.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б Е.В., *** года рождения, умершей ***, гараж *** и земельный участок с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 26 января 2026 года