Приговор № 1-862/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-862/2017

№ 1-862/2017 (11701080034001902)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 22 сентября 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Киселевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Бусоргиной М.А., представившей удостоверение (№) ордер (№) от (дата),

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания: Кобзарь Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ст.70 УК РФ по приговору от (дата) и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания;

- (дата) мировым судьей судебного участка № (№) Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.119 УК РФ, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.70 УК РФ по приговору от (дата) и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. (дата) освобожден условно-досрочно на 4 месяца 26 дней на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от (дата);

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (с учетом изм. внесенных постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1 (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут.

Преступления совершены в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, (дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, решил тайно похитить роликовые коньки, принадлежащие Потерпевший №1, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение роликовых коньков, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа, расположенного над входом в комнату, в которой проживает Потерпевший №1, роликовые коньки стоимостью 3500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №1, в комнате (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, решил тайно похитить, имущество, принадлежащее последней, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом, по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства Потерпевший №1, в комнате (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из-под подушки, расположенной на кровати, в указанной комнате, сотовый телефон марки (иные данные), стоимостью 3490 рублей с находящейся в нём картой памяти, стоимостью 200 рублей и сим-картой, материальной ценности не представляющей, сотовый телефон в корпусе чёрного цвета марки (иные данные) стоимостью 1500 рублей, с находящейся в нем симкартой материальной ценности не представляющей. После чего в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, в указанное время, вышел из комнаты в которой проживает Потерпевший №1 в коридор (иные данные) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где со стеллажа расположенного над дверью в комнату где проживает Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1, роликовые коньки стоимостью 3500 рублей. Тем самым причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 8690 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Бусоргиной М.А. и в её присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Бусоргина М.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Камалетдинова С.А., потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступлений признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать:

по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, (дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее судим, обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной ((№)), частично возместил ущерб, (иные данные) характеризуется по месту жительство отрицательно. Обсуждая вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, наличию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, состояние здоровья и имеющиеся у подсудимого заболевания отрицательной характеристики личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение корыстных преступлений против собственности, за которые отбывал наказания в местах лишения свободы, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, будучи освобожденным из мест лишения свободы (дата), через непродолжительный период времени, а также будучи осужденным приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) за совершение средней тяжести преступления против собственности к условной мере наказания, должных выводов для себя не сделал и в период отбывания испытательного срока наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) вновь совершил корыстные преступления против собственности, отнесенные в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести – данные обстоятельства характеризует как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающую вставать на путь исправления. Учитывая изложенное, суд не находит возможным назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение ФИО1 более мягкого наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества. Реальная изоляция ФИО1 от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ. В связи, с чем суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данные преступления по делу же не имеется.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, суд находит справедливым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. Также, учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "г, и " ч.1 ст.61 УК РФ, суд, руководствуясь положением ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то есть не применять требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершенно в период отбывания испытательного срока наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), а также то обстоятельство, что ФИО1 характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника дохода, состоит (иные данные) находясь на свободе вновь совершил преступления, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей и не предупредили совершения новых преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и назначения наказания не связанного с лишением свободы.

ФИО1 имеет не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), которое подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1 ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшей Потерпевший №1 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 8690 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, (дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) и окончательно определить к отбытию ФИО1 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с (дата) по (дата).

Меру пресечения, избранную ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 8690 (восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в этот же 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Л.А. Киселева