Приговор № 1-549/2024 1-88/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 1-549/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Красноярск 17 января 2025 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Бузука С.С.,

при секретаре судебного заседания Морозове М.Д.,

с участием:

государственных обвинителей Жиганчиной А.А., Халилова И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Добровинского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, нетрудоустроенного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 19.10.2024 в дневное время, но не позднее 12 часов 00 минут, ФИО1, находился на открытом участке местности, расположенном в 447 м. северо-восточнее от здания по адресу: Красноярск, ул. Бадалык, 1, с географическими координатами 56.078661 северной широты, 92.889671 восточной долготы, где произрастала дикорастущая конопля. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на сбор наркосодержащих фрагментов растений конопли, их последующее высушивание, для получения наркотического средства – марихуаны, последующей варки в молоке и личного употребления, то есть преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя задуманное, 19.10.2024 в дневное время, но не позднее 12 часа 00 минут, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 447 м. северо-восточнее от здания по адресу: Красноярск, ул. Бадалык, 1, с географическими координатами 56.078661 северной широты, 92.889671 восточной долготы, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и фактический характер и своих действий, в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, собрал верхушечные части растений конопля массой 610 грамм, содержащие тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли и представляющее собой по степени обработки исходного сырья каннабис (марихуану), намереваясь в дальнейшем собранную растительную массу высушить, сварить в молоке и лично употребить. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой - 610 грамм.

19.10.2024 в 12 часов 00 минут к ФИО1 подошли сотрудники полиции, после чего он поместил пакет с фрагментами растений дикорастущей конопли в имеющийся у него при себе рюкзак, закрыл его и, находясь на открытом участке местности, расположенном в 447 м. северо-восточнее от здания по адресу: Красноярск, ул. Бадалык, 1, с географическими координатами 56.078661 северной широты, 92.889671 восточной долготы, попытался скрыться от сотрудников полиции, но был задержан и доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», по адресу: <...>, где 19.10.2024 в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 43 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции у последнего обнаружено вышеуказанное наркотическое средство и изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению судебной экспертизы № 11/1810 от 01.11.2024 вещество, общей массой 610 грамм (остаточная масса 609 грамм после исследования; остаточная масса 608 грамм после проведения экспертизы), которое незаконно приобрел ФИО1 без цели сбыта, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 610 грамм составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются:

- показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого от 20.10.2024 и 21.11.2024, а также данные ФИО1 в качестве обвиняемого от 22.11.2024, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, согласно которых он признает в полном объеме вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и по существу предъявленного обвинения поясняет, что 19.09.2024 примерно в 11 часов 00 минут он выехал из дома, расположенного по адресу: <адрес>, на своем велосипеде. В этот день он планировал уехать на дачу по адресу: СНТ «Сапфир», 4 сектор, участок 24, чтобы прибраться на дачном участке, цели употреблять наркотические средства на тот момент у него не было. Его маршрут пролегал через реку Нанжуль и составлял примерно 10-15 минут. В какой-то момент, двигаясь по проселочной дороге в сторону СНТ «Сапфир», на открытом участке местности в районе Бадалык, слева от себя он заметил стебли дикорастущей конопли. Ранее он периодически употреблял коноплю, путем курения и варки в молоке, коноплю он срывал лично, ни у кого не приобретал, употреблял один у себя на даче. Никаких специальных приспособлений для изготовления и переработки наркотических средств у него нет. После этого, примерно в 12 часов 00 минут он решил остановиться и нарвать верхушки дикорастущей конопли, чтобы в дальнейшем высушить, сварить в молоке и употребить лично на даче. Рвать коноплю он решил в полиэтиленовый пакет-майку, который на тот момент находился при нем. Он начал срывать верхушки дикорастущей конопли голыми руками и складывать их в полиэтиленовый пакет, который находился у него в руках. В общей сложности он успел нарвать пол пакета, после чего заметил трех людей в гражданской одежде, которые шли в его направлении. Когда они подошли к нему и представились сотрудниками полиции, он испугался, поскольку у него при себе находились стебли конопли, которая является наркотиком. Он убрал пакет-майку, в который складывал стебли дикорастущей конопли к себе в рюкзак, который все это время находился при нем, закрыл его и попытался убежать от сотрудников полиции, однако один из них догнал его и задержал. После этого его доставили в ОП № 1 МУ МВД России, где в дальнейшем сотрудником полиции с участием понятых был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра из его рюкзака сотрудником полиции был изъят пакет-майка, в котором находились стебли дикорастущей конопли. В ходе личного досмотра он подтвердил, что указанное наркотическое вещество принадлежало ему (л.д. 109-111, 120-122, 133-136);

- протокол проверки показаний на месте от 20.11.2024, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности с координатами: 56.078661 северной широты; 92.889671 восточной долготы, после чего пояснил, что 19.10.2024 в указанном месте им были сорваны верхушки дикорастущей конопли для личного употребления, указанные верхушки он рвал голыми руками, после чего складывал в полиэтиленовый пакет, который находился у него в руках. После этого он увидел трех мужчин в гражданской одежде, которые подошли к нему и представились сотрудниками полиции. Он испугался, убрал пакет с наркотическим средством в рюкзак, который находился при нем, после чего попытался скрыться от сотрудников полиции, но был задержан (л.д. 112-119);

- показания свидетеля ФИО16 от 04.11.2024 (инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское»), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 19.10.2024 с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находился на службе совместно с полицейскими полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО22 и ФИО24 Примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не помнит, находясь в <...> около дома № 6, ими был замечен мужчина, одетый в темную одежду, при нем был рюкзак и велосипед черного цвета. Данный мужчина находился в безлюдном месте, вел себя подозрительно, периодически что-то поднимал с земли и убирал в полиэтиленовый пакет черного цвета. Действия мужчины показались ему подозрительными, в связи с чем он, ФИО26 и ФИО27 решили подойти к нему и узнать, что он тут делает и чем занимается. После того, как они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и спросили, что он здесь делает, мужчина попытался скрыться от них, однако они его догнали, после чего он сообщил им, что собирал коноплю для личного употребления. После этого ими был задан вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные вещества, на что мужчина пояснил, что у него в портфеле лежит черный пакет с коноплей, которую он ранее успел сорвать и разложить в указанный пакет. В связи с этим ими было принято решение о доставлении указанного мужчины в отдел полиции № 1 для дальнейшего разбирательства. На основании ст. 21 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к мужчине были применены средства ограничения подвижности – браслеты наручные. В последующем мужчина установлен как ФИО1 В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 79-81);

- показания свидетеля ФИО28 от 19.11.2024 (полицейского водителя взвода 3 роты ППСП МУ МВД России «Красноярское»), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО17 от 04.11.2024 (л.д. 82-84);

- показания свидетеля ФИО31 от 19.11.2024 (полицейского водителя взвода 3 роты ППСП МУ МВД России «Красноярское»), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО18 от 04.11.2024 (л.д. 85-87);

- показания свидетеля ФИО34 от 18.11.2024 (дежурного дежурной части отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское»), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.10.2024 примерно в 14 часов 00 минут в ОП № 1 по подозрению в совершении преступления сотрудниками полиции был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что у ФИО1 при себе могло быть наркотическое средство, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 с целью изъятия вещей и предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. После этого 19.10.2024 в 14 часов 14 минут, в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...>, им, в присутствии представителей общественности ФИО41, ФИО45, произведен личных досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета внутри (пакет изъят из рюкзака серого цвета, который находился при ФИО1), а также мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета. Изъятый полиэтиленовый пакет с веществом был опечатан веревкой и биркой, телефон не упаковывался. Ход и результаты личного досмотра были отражены им в протоколе, после чего данный протокол представлен всем участвующим лицам для ознакомления. По результатам ознакомления с содержанием протокола, каких-либо замечаний или уточнений от участвующих лиц не поступило, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи (л.д. 88-90);

- показания свидетеля ФИО42 от 20.10.2024, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.10.2024 около 14 часов 14 минут он находился на улице недалеко от ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился. Далее в сопровождении сотрудников полиции он прошел в кабинет следственно-оперативной группы, расположенный в помещении дежурной части на первом этаже отдела полиции, где в присутствии его и второго понятого, приглашенного сотрудниками полиции, произведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО1 В ходе личного досмотра в рюкзаке ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета с отрезком листа бумаги с сопроводительной надписью и оттиском печати на котором он второй, понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета в чехле-книжке темного цвета. После окончания личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он, второй понятой, и ФИО1 были ознакомлены путем личного прочтения и поставили в протоколе свои подписи (л.д. 91-92);

- показания свидетеля ФИО46 от 20.10.2024, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО43 от 20.10.2024 (л.д. 93-94);

- показания свидетеля ФИО48 данные ей в судебном заседании, согласно которым ФИО1 приходится ей сожителем, охарактеризовать его может положительно. Ей известно, что ФИО1 иногда употребляет наркотические средства, в основном коноплю и гашиш. Где именно ФИО1 приобретал коноплю и гашиш, ей неизвестно, поскольку об это она его никогда не спрашивала. 19.10.2024 утром она находилась дома, и ФИО1 сообщил ей, что хочет съездить на дачу, чтобы собрать мусор и убрать территорию дачного участка. После этого ФИО1 взял свой велосипед черного цвета, рюкзак синего цвета с голубыми вставками и ушел из дома. О том, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, она узнала вечером 19.10.2024. В дальнейшем ФИО1 сообщил ей, что на момент задержания у него в рюкзаке имелась конопля, рвал он ее с целью дальнейшего употребления;

- протокол осмотра места происшествия от 20.11.2024, согласно которому, осмотрен открытый участок местности с географическими координатами: 56.078661 северной широты, 92.889671 восточной долготы, расположенный на расстоянии 447 метров северо-восточнее от здания по адресу: <...>. Участвующий в осмотре места происшествия подозреваемый ФИО1 пояснил, что 19.10.2024 в районе 12 часов 00 минут в указанном месте он срывал стебли дикорастущей конопли для личного употребления, после чего задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении незаконного хранения наркотических средств, а именно верхушек дикорастущей конопли (л.д. 24-27);

- протокол личного досмотра от 19.10.2024, согласно которому 19.10.2024 в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 43 минут в присутствии двух представителей общественности, по адресу: <...>, у ФИО1 из рюкзака серого цвета изъят: полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета, который упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан оттиском печати и подписями участвующих лиц. Кроме того, у ФИО1 обнаружен сотовый телефон «Хонор» в корпусе синего цвета (л.д. 13-14);

- справка об исследовании № 2437 от 19.10.2024, согласно выводам которой, представленная на исследование растительная масса, изъятая у ФИО1, массой 610 грамм, является наркотическим средством каннабис (марихуана) включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 16);

- протокол осмотра предметов от 12.11.2024, согласно которому осмотрено наркотическое средство остаточной массой 608 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от 19.10.2024; первоначальная упаковка наркотического средства; смывы с правой и левой ладонной поверхности ФИО1; контрольный смыв (л.д. 42-50);

- заключение эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) №11/1810 от 01.11.2024, согласно выводам которого вещество постоянной массой 609 грамм, предоставленное на экспертизу в упаковку № 1 с сопроводительной надписью на первоначальной бирке: «… полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1…19.10.2024…», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

На поверхности тампонов со смывами с рук ФИО1 из упаковок №2 и №3, обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества. Тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготовляемых из растения конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На контрольном тампоне из упаковки № 4, наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры и производные, сильнодействующие или ядовитые вещества, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружены (л.д. 59-63).

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертизы, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Так, обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства – время, место, способ и мотив совершения преступления, достоверно установлены судом на основании показаний указанного подсудимого, в полном объеме признавшего вину в совершении преступления, а также согласующихся с ними доказательствами обвинения - показаниями свидетелей ФИО19, ФИО29, ФИО32, ФИО35, ФИО44, ФИО47, протоколами следственных действий и заключением экспертизы.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступления в полном объеме, подтвердил как ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, так и сведения, отраженные в протоколах следственных действий, произведенных с его участием (осмотр места происшествия и проверка показаний на месте).

С учетом позиций подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также анализа совокупности доказательств обвинения, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании показания обвиняемого ФИО1 были даны указанным лицом на стадии предварительного следствия добровольно в присутствии защитника, зафиксированы в соответствие с требованиями уголовно – процессуального закона.

Кроме того, представленные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об отсутствии нарушений уголовно-процессуального закона со стороны сотрудников полиции ФИО20, ФИО30, ФИО33, ФИО36 при изъятии и фиксации обстоятельств совершения преступления подсудимым.

Вид и размер наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО1, объективно установлены при проведении исследования и экспертизы, результаты которых сомнений у сторон и у суда не вызывают.

Вместе с этим, при изложенных выше обстоятельствах преступления, органом предварительного следствия ФИО1 инкриминировано и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

По смыслу закона, действия лица, задержанного непосредственно при сборе наркосодержащих растений или их частей, не содержат признаков незаконного хранения и подлежат квалификации как незаконное приобретение наркотических средств.

Учитывая изложенное, а также установленные в ходе судебного заседания фактические обстоятельства преступления, согласно которым сотрудниками полиции ФИО21, ФИО25, ФИО23 на участке местности обнаружен мужчина (ФИО1), который вел себя подозрительно, периодически что-то поднимал с земли и убирал в полиэтиленовый пакет черного цвета (то есть осуществлял действия, направленные на приобретение наркотического средства), после чего указанными сотрудниками полиции ФИО1 был задержан, суд приходит к выводу о необоснованном указании в предъявленном ФИО1 обвинении наличие в его действиях признака преступления – «незаконное хранение», а потому указанный признак объективной стороны преступления подлежит исключению из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 3454/д от 14.11.2024, подсудимый ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки зависимости от каннабиноидов, стадия зависимости неизвестна. Какого-либо временного болезненного психического расстройства на время проведения судебно-психиатрической экспертизы не отмечается. ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, осуществлять свои права на защиту и законные интересы в пределах своего статуса по уголовному делу. В принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ не нуждается. В лечении алкогольной зависимости не нуждается (л.д. 75-77).

С учетом указанных выше выводов врача судебно-психиатрического эксперта, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также адекватного поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; наличие у подсудимого двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка; оказание помощи гражданской супруге ФИО49 имеющей III группу инвалидности; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, в участии при осмотре места происшествия и проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания), судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как: ФИО1 не судим (л.д. 149, 154); состоит в гражданском браке, работает по найму; имеет постоянное место жительства, по которому должностным лицом ОП№9 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 163); на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит (л.д. 155-156, 159-161).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

При этом суд, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 материальное положение указанного лица, считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от общества.

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

С учетом выводов заключения врача судебно-психиатрического эксперта № 3454/д от 14.11.2024 о наличии у подсудимого зависимости от каннабиноидов, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанность пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения (наркотическое средство, упаковка от наркотического средства, смывы с рук подсудимого) подлежат уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным.

Испытательный срок ФИО1 установить в 3 года, обязав осуждённого ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, являться один раз в месяц для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- прозрачный полимерный пакет, содержащий первоначальную упаковку наркотического средства в виде черного пакета типа «майка»; белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Контрольный смыв, полученный в ходе освидетельствования у ФИО1»; белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Смыв с правой ладонной поверхности, полученный в ходе освидетельствования у ФИО1»; белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Смыв с левой ладонной поверхности, полученный в ходе освидетельствования у ФИО1», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Красноярск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия, при вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- вещество зеленого цвета, остаточной массой 608 грамм, упакованное в полимерный пакет серого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Подписано судьей. Копия верна.

Председательствующий С.С. Бузук