Приговор № 1-485/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-485/2023

Дело №1-485/2023

73RS0004-01-2023-006054-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 20 декабря 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего Чугунова П.В.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Заволжского района г.Ульяновска Ткаченко А.А., ФИО1,

потерпевшей ФИО3 №1,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката филиала №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УОКА Мельникова В.А., представившего удостоверение № 377 и ордер №30 от 17 июля 2023 года,

при секретаре Савиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, инвалида третьей группы, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут 05 мая 2023 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, действуя с умыслом на причинение легкого вреда здоровью своей супруги ФИО3 №1, со значительной силой нанёс ей рукой не менее 5 ударов в область лица и головы, после чего, лежащей на полу ФИО3 №1 нанес рукой не менее 10 ударов в область груди, спины и живота, а также не менее 5 ударов ногой по ногам и рукам, которыми она закрывалась от ударов, после этого, ФИО2 взял в руки неустановленную деревянную палку и используя ее в качестве оружия, со значительной силой нанес ФИО3 №1 один удар с правой стороны в область темени, а также один удар в область правого уха. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО3 №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения: ушибленная рана теменной области справа, ушибленная рана правой ушной раковины, каждое повреждение в отдельности квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья; множественные кровоподтеки в теменной и затылочной областях, на туловище, верхних и нижних конечностях, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 17 сентября 2023 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью своей супруги ФИО3 №1, со значительной силой нанёс ей рукой один удар в область живота, после чего, лежащей на полу ФИО3 №1 нанес рукой не менее 5 ударов в область живота и тела, а также ногой не менее двух ударов по телу ФИО3 №1 Далее ФИО3 №1 встала на ноги и попыталась выйти из квартиры, однако ФИО2, в продолжение указанного преступного умысла, в коридоре квартиры нанес не менее пяти ударов рукой в область живота ФИО3 №1, от чего потерпевшая упала на пол, после чего ФИО2 нанес ей не менее пяти ударов руками и ногами по голове и телу. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО3 №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения: гематомы в области рук, ног, поясницы, гематома в левой параорбитальной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью; закрытую тупую травму живота: разрыв левого яичника с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной области), ушиб восходящей и поперечной ободочной кишки, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в преступлениях признал полностью, отказался от дачи показаний, ввиду чего в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 17 июля 2023 года ФИО2 показал, что 05 мая 2023 года он находился по месту жительства совместно с супругой ФИО3 №1 и попросил ее подстричь его. Поскольку она плохо подстригла его он стал на нее кричать, подошел к ФИО3 №1 и стал бить ее кулаками и ногами по различным частям тела – голове, спине, ногами по голове. Затем пошел на балкон, взял деревянную палку и два раза ударил ФИО3 №1 палкой по голове – в область темени справа и правого уха, из ран пошла кровь. На следующий день ФИО3 №1 вызвала себе скорую помощь, которая увезла ее (Том 1 л.д.91-93).

При допросе в качестве подозреваемого 18 сентября 2023 года ФИО2 показал, что в период с 01 часа до 01 часа 30 минут 17 сентября 2023 года он находился по месту жительства совместно с супругой ФИО3 №1, с которой распивали спиртные напитки. В ходе ссоры супруга сказала, что хочет уйти от него к родителям, на это он разозлился и сказал вернуть ей золотые украшения, на что она положила их на музыкальный центр. После этого, он подошел к ФИО3 №1 и ударил ее кулаком руки в живот в область «пупка», от чего она закричала и упала на пол, после чего он нанес ей не менее пяти ударов кулаком в область живота, и ногой не менее двух ударов в область бедер и спины. Супруга кричала от боли. Когда она подошла к нему он ударил ее еще один раз кулаком в область живота, от удара она упала, и лежащей ФИО3 №1 он нанес не менее двух ударов ногой в область бедер и спины. Ночью супруга сказала, что у нее болит живот, после чего он вызвал скорую помощь, которая госпитализировала ее. Супруга ему угроз не высказывала и не угрожала. (Том 1 л.д.23-24).

При допросе в качестве подозреваемого 18 октября 2023 года ФИО2 уточнил количество, механизм и локализацию ударов, показав, что 05 мая 2023 года нанес ФИО3 №1 не менее 5 ударов рукой в область лица и головы, от чего она упала и лежащей на полу нанес не менее 10 ударов рукой в область груди, спины и живота, а также не менее 5 ударов ногой по ногам потерпевшей. Затем пошел на балкон, взял деревянную палку и два раза ударил ФИО3 №1 палкой по голове – в область темени справа и правого уха, из ран пошла кровь, он перестал ей наносить удары. 17 сентября 2023 года он ударил ФИО3 №1 кулаком руки в живот в область «пупка», от чего она закричала и упала на пол, после чего он нанес ей не менее пяти ударов кулаком в область живота, и ногой не менее двух ударов в область бедер и спины. Супруга кричала от боли. Когда она подошла к нему он ударил ее еще не менее пяти раз кулаком в область живота, от удара она упала, и лежащей ФИО3 №1 он нанес не менее пяти ударов рукой и ногой в область бедер и спины. (Том 1 л.д.157-159).

При производстве очной ставки ФИО2 подтвердил данные показания (Том 1 л.д.95-97), а в ходе проверки показаний на месте продемонстрировал механизм нанесения ударов 05 мая 2023 года и 17 сентября 2023 года, указал, куда им были нанесены удары потерпевшей (Том 1 л.д.160-165).

Также при допросе в качестве обвиняемого ФИО2 подтвердил ранее данные показания (Том 1 л.д.172-174).

Анализируя показания подсудимого, суд отмечает, что его показания о событиях 05 мая 2023 года и 17 сентября 2023 года являлись последовательными, непротиворечивыми, в них он признаёт, что наносил потерпевшей удары рукой и ногой, в том числе, 05 мая 2023 года с помощью деревянной палки, а 17 сентября 2023 года по животу, указывает на мотив своего поведения, подтверждает, что телесные повреждения у потерпевшей образовались от его действий и то, что сопротивления потерпевшая не оказывала. Вина подсудимого подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО3 №1, оглашённым в судебном заседании на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ и подтверждённым потерпевшей (Том 1 л.д. 32-36, 85, 95-97, 144-146), совместно с супругом ФИО2 они проживали в <адрес>. 05 мая 2023 года в вечернее время с супругом распивали спиртное, в последующем она подстригла супруга, но ему не понравилось как она это сделала, из-за чего между ними произошёл конфликт. В ходе ссоры ФИО2 был агрессивен и стал ей причинять телесные повреждения кулаками и ногами по различным частям тела. Кулаком он нанес ей не менее пяти ударов в область лица и головы, от чего она упала, затем ФИО2 нанес кулаком не менее 10 ударов в область груди, спины и живота, ногами нанес не менее 5 ударов по ее ногам. От ударов испытала физическую боль, закрывалась руками, поэтому удары приходились в область ее рук. Затем Вячеслав сходил на балкон и вернулся с деревянной палкой. Данной палкой ФИО2 нанес один удар в область головы с правой стороны в области темени и один удар в область правого уха, чем причинил острую физическую боль, из ран на голове пошла кровь. В последующем она позвонила в скорую помощь, её доставили в больницу, где ей были наложены швы на голове, в местах ударов палкой. Палка была длиной около 70 см., диаметр около 5 см.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртных напитков с ФИО2 в <адрес> у них возник словестный конфликт, в ходе которого она сказала, что уйдет от него жить к маме. Это не понравилось ФИО2, он разозлился и сказал, что если она уйдет, то должна вернуть цепочку, которую он ей подарил. После этого она встала из-за стола, сорвала со своей шеи цепочку и положила на музыкальный центр. От этого ФИО2 разозлился еще сильнее, встал из-за стола, подошел к ней и нанес один удар кулаком в живот от чего она упала на пол и закричала от боли, от удара она испытала сильную физическую боль. После этого, когда она лежала на полу, ФИО2 нанес ей не менее 5 ударов кулаком правой руки в хаотичном порядке по животу и телу, не менее 5 ударов нанес ногой по всему телу, от чего испытала сильную физическую боль. Когда ФИО2 перестал наносить ей удары, она встала с пола и увидела, что он уходит из квартиры. Она тоже стала одеваться, чтобы уйти из квартиры. У входной двери в квартиру ФИО2 сказал, что она никуда не уйдет и нанес ей не менее 5 ударов кулаком правой руки в область живота, от чего она упала на пол, а ФИО2 нанес ей не менее 5 ударов кулаком по голове, лицу и телу. После этого ФИО2 ушел из квартиры и закрыл дверь на ключ. Спустя несколько минут ФИО2 вернулся домой со спиртным, ей стала плохо, вызвали скорую помощь и ее госпитализировали.

Учитывая последовательные показания потерпевшей, суд расценивает их как достоверные, к тому же, они подтверждены и другими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО3 №1 является его дочерью, которая проживает со своим супругом ФИО2 в <адрес>. ФИО3 №1 сообщала ему, что её супруг в состоянии алкогольного опьянения причиняет ей телесные повреждения, в связи с чем она обращалась за медицинской помощью, ей зашивали голову. 17 сентября 2023 года позвонила ФИО3 №1 и сказала, что она находится в больнице, в связи с тем, что ее избил ФИО2

Из протокола осмотра места происшествия от 07 мая 2023 года следует, что с участием ФИО2 осмотрена <адрес>, в ходе которого установлено место причинения телесных повреждений ФИО3 №1 05 мая 2023 года, изъята деревянная палка (Том 1 л.д.46-50).

Из справки ЦГКБ г.Ульяновска следует, что ФИО3 №1 находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны, ушибы, ссадины мягких тканей головы, туловища, конечностей, ушиб передней брюшной стенки (Том 1 л.д.70).

Из протокола осмотра предметов следует, что следователем с участием потерпевшей ФИО3 №1 была осмотрена деревянная палка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 07 мая 2023 года в <адрес>. Потерпевшая пояснила, что ФИО2 данной палкой удары ей не наносил (Том 1 л.д.150-152).

Из протокола принятия устного заявления от 18 сентября 2023 года следует, что ФИО3 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за причинение ей 17 сентября 2023 года телесных повреждений (Том 1 л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия от 18 сентября 2023 года следует, что с участием ФИО2 осмотрена <адрес>, в ходе которого установлено место причинения телесных повреждений ФИО3 №1 17 сентября 2023 года (Том 1 л.д.12-17).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 №1 обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана теменной области справа, ушибленная рана правой ушной раковины, множественные кровоподтеки в теменной и затылочной областях, на туловище, верхних и нижних конечностях. Данные повреждения образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов). Ушибленные раны теменной области справа и правой ушной раковины могли образоваться 05 мая 2023 года при обстоятельствах, указанных в постановлении. Ушибленная рана теменной области справа, ушибленная рана правой ушной раковины, каждое повреждение в отдельности причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Множественные кровоподтеки в теменной и затылочной областях, на туловище, верхних и нижних конечностях, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Том 1 л.д.74-77).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 №1 обнаружены телесные повреждения: гематомы в области рук, ног, поясницы, гематома в левой параорбитальной области, закрытая тупая травма живота: разрыв левого яичника с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной области), ушиб восходящей и поперечной ободочной кишки. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Закрытая тупая травма живота могла образоваться за несколько минут-часов к моменту обращения за медицинской помощью (17 сентября 2023 года в 3.40), что не исключает возможности ее образования 17 сентября 2023 года при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшей ФИО4 и протоколе допроса подозреваемого ФИО2; данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.21 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Гематомы в области рук, ног, поясницы, гематома в левой параорбитальной области, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Том л.д.130-133).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении преступлений в отношении ФИО3 №1 05 мая и 17 сентября 2023 года.

Протоколы следственных действий и заключения экспертиз соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлен протокол, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Заключения проведённых по делу судебных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не вызывают сомнений в их обоснованности.

Проанализировав показания потерпевшей, свидетеля Свидетель №1 суд считает установленным, что телесные повреждения, которые расценены как легкий вред здоровью и тяжкий вред здоровью, были причинены именно действиями подсудимого ФИО2, и исключена какая-либо возможность того, что эти повреждения могли быть получены ФИО3 №1 при иных обстоятельствах.

Суд считает установленным, что 05 мая 2023 года ФИО2, действуя с умыслом на причинение лёгкого вреда здоровью супруге ФИО3 №1, находясь по месту жительства, в ходе конфликта с ней, со значительной силой нанёс ей рукой не менее 5 ударов в область лица и головы, после чего, лежащей на полу ФИО3 №1 нанес рукой не менее 10 ударов в область груди, спины и живота, а также не менее 5 ударов ногой по ногам и рукам, которыми она закрывалась от ударов, после этого, ФИО2 нанес ФИО3 №1 деревянной палкой один удар с правой стороны в область темени, а также один удар в область правого уха. Об умышленном характере действий ФИО2 свидетельствует количество наносимых ударов и их локализация, в том числе, лицо и голова, использование им деревянной палки, то есть предмета, обладающего поражающей способностью, значительная сила ударов, на что, в том числе, указывает наложение швов потерпевшей. Для причинения вреда здоровью ФИО2 использовался в качестве оружия деревянная палка, что указывает на наличие квалифицирующего признака совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Также 17 сентября 2023 года ФИО2 действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью супруге ФИО3 №1, находясь по месту жительства, в ходе конфликта с ней, со значительной силой нанёс ей рукой один удар в область живота, после чего, лежащей на полу ФИО3 №1 нанес рукой не менее 5 ударов в область живота и тела, а также ногой не менее двух ударов по телу ФИО3 №1 Далее ФИО3 №1 встала на ноги и попыталась выйти из квартиры, однако ФИО2, в продолжение указанного преступного умысла, в коридоре квартиры нанес не менее пяти ударов рукой в область живота ФИО3 №1, от чего потерпевшая упала на пол, после чего ФИО2 нанес ей не менее пяти ударов руками и ногами по голове и телу. Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует нанесение им в течение непродолжительного периода времени ударов кулаком в жизненно-важный орган - живот. На значительную силу ударов ФИО2 указывает то, что у потерпевшей зафиксирована закрытая тупая травма живота: разрыв левого яичника с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной области), ушиб восходящей и поперечной ободочной кишки. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует и то, что после первого удара кулаком в область живота, ФИО2 нанёс ещё не менее пяти ударов рукой в область живота и тела, когда потерпевшая уже лежала на полу. После этого, когда потерпевшая встала, ФИО2 снова нанес ей не менее пяти ударов кулаком в область живота, от чего потерпевшая упала на пол. Таким образом, оценка действий подсудимого ФИО2 позволяет сделать вывод о том, что его целью по отношению к потерпевшей было причинение именно таких телесных повреждений, которые повлекли тяжкий вред здоровью ФИО3 №1 Такой вывод суда сделан и с учётом характера физического воздействия подсудимого на потерпевшую (агрессивные действия, нанесение ударов со значительной силой в жизненно-важный орган), поведения и особенностей состояния потерпевшей (состояние опьянения, не оказывала какого-либо сопротивления), физические данные подсудимого. При этом со стороны потерпевшей в отношении подсудимого не применялось какое-либо насилие.

Суд считает необходимым отметить, что ни по обстоятельствам 05 мая 2023 года, ни по обстоятельствам 17 сентября 2023 года какой-либо опасности, исходящей от ФИО3 №1, для ФИО2 не существовало. ФИО3 №1 угроз ему не высказывала, ударов не наносила, предметов, которыми она могла бы нанести удары, у неё не было.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

- по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

<данные изъяты>

С учётом заключения судебной психиатрической экспертизы, иных данных о личности подсудимого, который на учёте у врача-психиатра не состоит, а в судебном заседании ведёт себя адекватно ситуации, ФИО2 признается судом вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, проходил военную службу. ФИО2 на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО2 наказания за каждое из преступлений суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с наличием инвалидности третьей группы, а также хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшей и принятие их, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. Оказание материальной поддержки дочери – студентки очной формы обучение. Также смягчающими наказания обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам, так как ещё при даче объяснений, до возбуждения уголовных дел, ФИО2 сообщал о применении им насилия, в том числе, использовании предмета для нанесения ударов по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в ходе проверки показаний на месте также добровольно продемонстрировал обстоятельства нанесения ударов по обоим эпизодам, в последующем давал признательные показания и при допросах, тем самым способствовал органу предварительного расследования в установлении всех обстоятельств произошедшего. Кроме этого, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает и оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, что выразилось в том, что он вызвал скорую медицинскую помощь, при нахождении потерпевшей в медицинском учреждении и в последующем оказывал и оказывает материальную и моральную помощь.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, так как не представлено данных, что совершение подсудимым данных деяний было вызвано именно состоянием алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу необходимости назначения ему наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по делу отсутствуют.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степень его общественной опасности, суд при назначении подсудимому наказания не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести данного преступления на менее тяжкую.

Основания для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как подсудимым совершено тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, санкцией статьи которой не предусмотрено наказание в виде принудительных работ, а за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации принято решение о назначении более мягкого наказания, чем принудительные работы.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 по правилам ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд учитывает и требования п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы в силу положений п. «б» ч.2 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбытию ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части осуждения ФИО2 к реальному лишению свободы и в связи с необходимостью отбывания им такого наказания суд считает необходимым на основании ч.2 ст. 97, ч.1 ст. 110 УПК РФ избрать меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 с 20 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1560 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Кутдусову Марату Салихзановичу и в сумме 16 288 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Мельникову Владимиру Алексеевичу в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО2 С учётом состояния здоровья подсудимого и его трудоспособности оснований для освобождения полностью или частичного от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 304-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 и ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 часов,

- по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, учитывая положения п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 с 20 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в возмещение судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Кутдусову М.С. и Мельникову В.А., 17848 (семнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий П.В. Чугунов