Приговор № 1-344/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-344/2017

Дело № 1-344/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга Скляровой О.М.,

подсудимого Гончарова А. С.,

защитника – адвоката Дрововозова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гончарова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не <семейное положение>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности <должность>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.С. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

10.09.2017 около 20 часов 52 минут Гончаров А.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Фамилия» ООО «МАКСИМА ГРУПП», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Ефимова д.3 литер «С», имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием визуального за ним наблюдения со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «МАКСИМА ГРУПП», а именно: одну пару мужских кроссовок, закупочной стоимостью 850 рублей 00 копеек, одну мужскую куртку, закупочной стоимостью 1562 рубля 05 копеек, а всего на общую сумму 2412 рублей 05 копеек. После чего, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения производства оплаты за товар, поместил вышеуказанный товар в сумку, находившуюся при нем и принадлежащую ему, миновал контрольно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, и не оплачивая его стоимость, направился к выходу из магазина. А когда его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество в обеспечении реализации своего преступного умысла, Гончаров А.С. попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел довести до конца, и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый Гончаров А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что Гончарову А.С. понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего Абдуллаев Д.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Защитник поддерживает ходатайство Гончарова А.С. о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает. Государственный обвинитель также не возражает против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривает.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Гончарову А.С. обвинение по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия Гончарова А.С. по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гончарова А.С., суд учитывает: признание вины подсудимым, его раскаяние. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно: Гончаров А.С. имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, работает, где характеризуется с положительной стороны, не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Гончаров А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Гончаровым А.С. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания Гончарову А.С. в виде лишения свободы, в то же время, с учетом сведений характеризующих личность подсудимого, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей и с установлением испытательного срока, на протяжении которого соответствующие органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, смогут контролировать его поведение в течение установленного судом периода. Также суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, так как, по мнению суда более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пару мужских кроссовок и одну мужскую куртку, переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить по принадлежности представителю потерпевшего, освободив его от обязанности дальнейшего хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять, отменив по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: пару мужских кроссовок и одну мужскую куртку, переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить по принадлежности представителю потерпевшего, освободив его от обязанности дальнейшего хранения.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: