Постановление № 5-261/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-261/2017

Дело "номер"


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена "дата")

"дата" г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (<...> а), протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО4, "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, ст. 12.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"дата" в 18 часов 54 минуты у "адрес" водитель ФИО4, управляя транспортным средством ГАЗ 3110 гос. № Х380ТК52, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус гос. "номер" под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир автомобиля Форд Фокус ФИО2 получила телесные повреждения, которые причинили ей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о допуске к участию в деле представителя ФИО3

Данное ходатайство удовлетворено.

Представителю ФИО3 действующей на основании ордера "номер" от "дата", в судебном заседании разъяснены ст. 25.5 КоАП РФ. Отводы не заявлены.

В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы, поскольку после выписки из больницы в "дата", она лечилась амбулаторно, а в "дата" она лежала в ФКУЗ «МЧС МВД России по "адрес"», с последствиями после черепно-мозговой травмы, полученной в результате ДТП, "дата".

Представитель ФИО2 ФИО3 поддержала данное ходатайство потерпевшей ФИО2

Данное ходатайство судом удовлетворено, по делу проведена комплексная судебно-медицинская экспертиза.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся, пояснил, что "дата", управляя автомобилем ГАЗ 3110 гос. "номер", двигался от "адрес" Приближаясь к светофору, он отвлекся, и не заметил стоящую перед светофором машину, начал тормозить, но увидел автомобиль поздно, избежать столкновения не удалось. После ДТП подошел к автомобилю, в который он врезался. Молодой человек начал ругаться, и он отошел к своей машине. Пассажира в машине не видел. Потом видел, что приезжала скорая помощь и забрала потерпевшую. Он не вызывал скорую помощь и ГИБДД. Состоянием здоровья потерпевшей не интересовался. По какой причине он этого не сделал, пояснить не смог. В настоящее время он лишен права управления транспортными средствами за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, его автомобиль не на ходу, ремонту и восстановлению не подлежит.

Допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО2 разъяснены ст. 25.2, 25.6. КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, где она пояснила, что "дата" около 18 часов 54 минуты находилась в автомобиле Форд Фокус гос. "номер", ехали в сторону "адрес". Подъезжая к повороту д. Кузнечиха, остановились на красный сигнал светофора, через несколько секунд произошел удар в заднюю часть автомобиля. После этого она потеряла сознание. Пришла в себя по приезду скорой медицинской помощи. Затем ее отвезли в больницу "номер". Просит назначить водителю наказание, связанное с лишением его водительских прав.

Допрошенному в судебном заседании потерпевшему ФИО1 разъяснены ст. 25.2, 25.6. КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, где он пояснил, что "дата" около 18 часов 54 минуты, управляя автомобилем Форд Фокус гос. "номер", двигаясь по объездной дороге в сторону "адрес", подъезжая к повороту д. Кузнечиха, остановился на красный сигнал светофора. Через 3 секунды произошел сильный удар в заднюю часть автомобиля. По инерции автомобиль пролетел несколько сот метров. После ДТП вышел из машины, и увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль ГАЗ 3110. Далее были вызваны экстренные службы спасения, скорая помощь, так как сидевшей рядом супруге стало плохо, она потеряла сознание. Скорая помощь отвезла ее в больницу "номер". Просит назначить водителю наказание, связанное с лишением его водительских прав. Так управлять транспортным средством нельзя.

Представитель потерпевшей ФИО2 ФИО3 поддержала позицию потерпевшей ФИО2., в части назначения наказания, добавив, что ФИО4 не интересовался состоянием здоровья потерпевшей, не предлагал оказать ей материальную помощь.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 18 часов 54 минуты у "адрес" водитель ФИО4, управляя транспортным средством ГАЗ 3110 гос. № Х380ТК52, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус гос. "номер" под управлением ФИО1. В результате ДТП пассажир автомобиля Форд Фокус ФИО2 получила телесные повреждения, которые причинили ей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 1);

- телефонограмма в ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгороду из больницы "номер" от "дата", где указано, что "дата" в 19 часов 45 минут в больницу "номер" доставлена ФИО2 Со слов, "дата" ДТП "адрес" и "адрес". Диагноз: ЗЧМТ, СГМ. госпитализирована (л.д. 7);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от "дата" у "адрес", с участием водителей, понятых, замечаний не поступило (л.д. 8-11);

- схема места совершения административного правонарушения от "дата" у "адрес" составленная в присутствии водителей, понятых, где указано расположение транспортных средств после ДТП, дорожные знаки, светофорный объект, пешеходный переход, следы торможения, замечаний не поступило (л.д. 12);

- справка о ДТП от "дата" у "адрес", где указаны механические повреждения автомобилей, данные водителей, потерпевшей (л.д. 12- оборот - 13);

- фототаблицы с места ДТП (л.д. 14);

- заключение эксперта "номер"-Д от "дата", из которого следует, что у ФИО2. имелась: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушиб (боль, отек) волосистой части головы. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 27-29);

- сведения о нарушениях ФИО4 Правил дорожного движения РФ (л.д. 31);

- заключение комплексной экспертизы "номер" от "дата", согласно которому у ФИО2 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба волосистой части головы, носит характер тупой травмы, образовалась незадолго до поступления ФИО2 в ГБУЗ НО «ГКБ "номер"», возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Стационарное лечение ФИО2 в "дата" по "дата" было обусловлено имеющимся у нее ранее заболеванием – вегето-сосудистой дистонией по смешанному типу с синкопальными состояниями, не имеющим причинно-следственной связи с телесными повреждениями, которые были получены потерпевшей в результате ДТП "дата".

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Суд, выслушав ФИО4, потерпевших ФИО32., ФИО1 представителя потерпевшей ФИО32 ФИО3 оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО4 в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Для квалификации действия лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от 23 октября 1993 года № 1090, и данное нарушение повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Довод ФИО4 о том, что он не заметил стоящую перед светофором машину, судом не принимается, поскольку с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкой степени тяжести вреда здоровью.

Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, ФИО4 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в т.ч. п. 10.1 Правил дорожного движения, который он, тем не менее, нарушил.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО4 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей ФИО2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющееся у ФИО2 повреждение причинили ей вред здоровью легкой степени тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО4 признал вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО4.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность ФИО4, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, в результате нарушения водителем ФИО4 правил дорожного движения, был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2 а также, принимая во внимание мнение потерпевшей по делу ФИО2 ее представителя ФИО3., потерпевшего ФИО1 которые настаивали на применении наказания в виде лишения ФИО4 права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4, "дата" года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 № 307-ФЗ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (52 23 202975), выданное на его имя, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (по месту фактического проживания – в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду – г. Н.Новгород, "адрес"), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО4 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление ТС лицом, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, вступившего в силу с 01 сентября 2013 года).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева