Решение № 2-807/2024 2-807/2024~М-702/2024 М-702/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-807/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Арслановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-807/2024 по иску ФИО1 к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Чекалино Сызранского района Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к администрации сельского поселения Чекалино Сызранского района Самарской области, администрации Сызранского района Самарской области с иском о признании права собственности на земельную долю размером 8,6 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на землях <адрес> (свидетельство на право собственности на землю серии РФ-III САМ:33 № от ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли, принадлежащей ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-III САМ:33 № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании постановления администрации Сызранского района Самарской области от 08.08.1994 года №341. Она является единственным наследником после смерти своей матери, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, хотя фактически приняла наследство, поскольку хоронила свою маму, проводила поминальные обеды, распорядилась принадлежащим ей имуществом, в память о маме забрала себе её посуду, бытовую технику, мебель, предметы обихода, постельное белье и др. Кроме судебного порядка оформить свои наследственные права не предоставляется возможным, в связи с чем обратилась в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.65).

Представитель истца ФИО1 по доверенности от 26.08.2024 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы изложенные в иске.

Ответчики администрация Сызранского района Самарской области, администрация сельского поселения Чекалино Сызранского района в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.56,66), представили в суд письменные отзывы с просьбой рассмотреть дело без участия своих представителей, не имеют возражений против удовлетворения исковых требований (л.д.24,62).

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.64) своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года свидетельства о праве на земельные доли, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В материалах дела имеется копия свидетельства на право собственности на землю серии РФ-III № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Сызранского района № 341 от 08.08.1994 на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью 8,6 га по адресу: <адрес>» (л.д.13-14).

Согласно постановления №341 администрации Сызранского района от 08.08.1994 «О выдаче свидетельств собственникам земли», комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено всем собственникам земли в срок до 31.12.1994 года выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге. Данное постановление не имеет приложений, содержащих списки граждан, которым передаются земельные участки, что подтверждается архивной копией указанного постановления №7-Ф/им от 02.02.2022 архивного отдела администрации Сызранского района (л.д.67).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.16,31).

ФИО1 является дочерью наследодателя ФИО2 (л.д.9,11).

В подтверждение факта принятия истцом ФИО4 наследства после смерти матери ФИО2 в судебном заседании допрошены свидетели ФИО9 и ФИО10, которые пояснили, что ФИО2 последнее время проживала у своей дочери ФИО1 в с.Александровка. Когда она умерла, её хоронила дочь, она же проводила поминальные обеды, в память о маме забрала её некоторые вещи, фотоальбом с фотографиями. К ФИО1 перешло в пользование все имущество ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является её дочь ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти наследодателя, т.к. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, но в соответствии с требованиями действующего законодательства не оформила своих наследственных прав.

При оформлении наследственных прав принадлежность земельного участка может быть подтверждена в указанных случаях: постановлениями местных Советов народных депутатов и выданными на их основании временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации); постановлениями глав местной администрации, зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав (в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ), когда согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выдаваемые на основании постановления местной администрации документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. При этом выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявленными постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельствами, предусмотренными Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 при жизни была выделена земельная доля площадью 8,6 га, расположенная в <адрес>. Тем самым, у наследодателя возникло право собственности на указанную земельную долю, поскольку земельная доля была выдана в собственность органом местного самоуправления в пределах своих полномочий, было выдано свидетельство на право собственности на землю, но свои права на земельную долю ФИО2 надлежащим образом не зарегистрировала. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде указанной земельной доли. Наследником первой очереди по закону, фактически принявшей наследство, является истец ФИО1 Оформленное ненадлежащим образом право собственности наследодателя не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт 3609 №) право собственности на земельную долю размером 8,6 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную <адрес> (свидетельство на право собственности на землю серии РФ-III САМ:33 № от ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024.

Судья