Приговор № 1-94/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

16 октября 2018 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Домбаева М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО11, представившего удостоверение Министерства Юстиции ЧР № и ордер КА ЧР «Низам» № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно неработающего, военнообязанного, судимого приговором Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 234 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, ДД.ММ.ГГГГ снятым с учета Урус-Мартановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР в связи с отбытием срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>-Чу, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, незаконную переделку огнестрельного оружия и при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в середине июня 2015 года, примерно 13 часов дня, более точная дата и время не установлены, в лесополосе на северо-восточной окраине <адрес>-Чу, <адрес>, ЧР, обнаружил одноствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-17» 16 калибра и два патрона 16 калибра. Присвоив указанное ружье и патроны, в нарушение положений ст.16 Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего порядок приобретения, хранения и ношения оружия, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступного результата, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, из найденного и хранившегося одноствольного охотничьего ружья, с помощью полотна от ножовки по металлу незаконно и умышленно путем отпиливания части ствола и части ложа приклада ружья изготовил из него обрез. После чего, в тайне от своих родственников и знакомых, спрятал и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>-Чу, <адрес>, указанный обрез ружья и два патрона 16 калибра к нему, до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, проходя мимо КПП №, расположенного на территории <адрес>, ЧР, имея умысел на незаконное хранение и ношение переделанного им ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельного охотничьего ружья «ИЖ-17» 16-го калибра в обрез из охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья, не имея соответствующего разрешения ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. При этом ФИО2 заметно нервничал, вел себя подозрительно и пытался что-то спрятать у себя под спортивной кофтой, бело-синего цвета в полоску, надетой на нем. В ходе досмотра у ФИО2 под спортивной кофтой синего цвета в полоску, под брючным поясом был обнаружены и изъяты обрез одноствольного охотничьего ружья и два патрона 16-го калибра из кармана джинсовых брюк.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обрез охотничьего ружья, представленный на экспертизу, является нестандартным, гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели "ИЖ-17" 16 калибра, у которого укорочен ствол до остаточной длины 274 мм и отпилен приклад ложи ружья. Данный обрез ружья пригоден для стрельбы патронами для охотничьих ружей 16 калибра. Маркировочные номера у представленного на экспертизу обреза ружья удалены механическим путем. Представленные на экспертизу два патрона являются боеприпасам к охотничьему гладкоствольному гражданскому огнестрельному оружию 16-го калибра. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал следующее.

В июне 2015 года, примерно 13 часов дня, он прогуливался вдоль лесополосы, расположенной на окраине <адрес>-Чу, <адрес>, ЧР, где нашел одноствольное охотничье ружье и два патрона с гильзами синего цвета, которые присвоил. После чего, он там же перепрятал их, примерно в 5 метрах, где нашел. ДД.ММ.ГГГГ году утром, примерно 11 часов дня, взяв с собой ножовку по металлу, он пошел к тому месту, где перепрятал найденное им ружьё. Примерно в 12 часов с помощью ножовки срезал часть ствола и приклад ружья. В результате чего, из данного ружья получился обрез. При этом, он понимал и осознавал, что его действия будут незаконными. Затем он обрез и два патрона спрятал у себя дома, по адресу: ЧР, <адрес>-Чу, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он по пути следования в <адрес>, Республики Ингушетия, взял с собой обрез, а также два патрона к нему, для самообороны. Обрез он засунул под спортивную кофту слева за брючным поясом, а два патрона положил в правый карман джинсовых брюк. На попутном автотранспорте он доехал до окраины <адрес>, ЧР. Постояв некоторое время, и не встретив попутного автомобиля, он пошел пешком в сторону <адрес>, Республики Ингушетия. Когда он шел мимо КПП №, расположенного на окраине <адрес> ЧР, его остановили сотрудники полиции, для проверки документов. Он предъявил водительское удостоверение. При этом, имея при себе обрез и патроны стал нервничать и проявлять заметное беспокойство. Видимо сотрудники полиции заметили, его беспокойство попросили его оставаться на месте, и при нем вызвали следственно-оперативную группу ОМВД России по <адрес> ЧР. По приезду сотрудники полиции при личном досмотре у него за брючным поясом обнаружили обрез охотничьего ружья и в кармане джинсовых брюк два патрона 16 калибра. Он сообщил, что обрез и патроны принадлежат ему, и он их носит для самообороны. Изъятое было упаковано с составлением протокола, в котором он и понятые расписались. Свою вину в том, что он незаконно хранил обрез охотничьего ружья, а также что незаконно переделал оружие признает полностью, в содеянном раскаивается и впредь подобного обязуется не совершать.

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минут в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Оружие» на КПП №, расположенном в <адрес> ЧР, был остановлен гражданин ФИО2, который следовал мимо КПП № пешком. При проверке документов ФИО2 заметно нервничал, вел себя подозрительно, пытался что-то спрятать у себя под спортивной кофтой, бело-синего цвета в полоску, надетой на нем, за брючным поясом с левой стороны. В связи с возникшим подозрением была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес> ЧР. В ходе личного досмотра, на КПП № в <адрес> ЧР у ФИО2, под спортивной кофтой, надетой на нем, за брючным поясом с левой стороны, был обнаружен предмет похожий на обрез одноствольного охотничьего ружья без маркировочных обозначений. Также при личном досмотре в правом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО2 были обнаружены два патрона 16-го калибра с пластиковыми гильзами синего цвета. Откуда у него данные предметы ФИО2 пояснил, что в середине июня 2015 года, примерно 13 часов дня, нашел одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра и два патрона того же калибра, из ружья он путем отпиливания ствола и приклада изготовил обрез. На месте был составлен протокол.

показаниями свидетеля Свидетель №1, в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 30 минут, когда он возвращался домой из <адрес>, Республики Ингушетия в <адрес>, ЧР на КПП №, расположенный на территории <адрес> ЧР принял участие в качестве понятого, при изъятии сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО2 под спортивной кофтой, за брючным поясом с левой стороны обреза 16 калибра и из кармана джинсовых брюк два патрона, того же калибра. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 ответил, что предметы обрез и два патрона принадлежат ему и обрез изготовил он лично.

(л.д. 163-165);

показаниями свидетеля Свидетель №2, в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе следствия, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 30 минут, когда он возвращался домой из <адрес>, Республики Ингушетия в <адрес>, ЧР на КПП № расположенный на территории <адрес> ЧР принял участие в качестве понятого, при изъятии сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО2 под спортивной кофтой, за брючным поясом с левой стороны обреза 16 калибра и из кармана джинсовых брюк два патрона того же калибра. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 ответил, что предметы обрез и два патрона принадлежат ему и обрез изготовил он лично.

(л.д. 166-168);

показаниями свидетеля Свидетель №4, в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудника полиции, он принимал участие в качестве понятого, при проведении проверки показаний на месте с ФИО2 Последний указал направление движения автомашины в сторону <адрес>-Чу, <адрес> ЧР. В <адрес>-Чу ФИО2 указал направление движения налево на грунтовую дорогу, ведущую в северо-восточную окраину. Проехав по указанной грунтовой дороге примерно 400 метров ФИО2, возле лесополосы попросил остановить автомашину. Выйдя из автомашины ФИО2 указал место и пояснил, что именно на данном участке местности он в середине июня 2015 года нашел одноствольное охотничье ружье вместе с двумя патронами. После чего ФИО2 указал на другое место, которое расположено примерно в пяти метрах от указанного места, где изготовил из одноствольного охотничьего ружья обрез. После чего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ году примерно 12 часов дня с найденного им охотничьего одноствольного ружья, с помощью ножовки по металлу отпилил фрагмент приклада и часть ствола данного ружья. Далее ФИО2 показал, куда выбросил фрагменты отпиленного ружья. В ходе проверки показаний на месте ФИО2, сотрудником полиции производилась фотосъемка. Прочитав протокол проверки показаний на месте, убедившись в его достоверности, он расписался в нем в качестве понятого.

(л.д. 188-190);

показаниями свидетеля Свидетель №5, ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе следствия, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудника полиции, он принимал участие в качестве понятого, при проведении проверки показаний на месте с ФИО2 Последний указал направление движения автомашины в сторону <адрес>-Чу, <адрес> ЧР. В <адрес>-Чу ФИО2 указал направление движения налево на грунтовую дорогу, ведущую в северо-восточную окраину. Проехав по указанной грунтовой дороге примерно 400 метров ФИО2, возле лесополосы попросил остановить автомашину. Выйдя из автомашины ФИО2 указал место и пояснил, что именно на данном участке местности он в середине июня 2015 года нашел одноствольное охотничье ружье вместе с двумя патронами. После чего ФИО2 указал на другое место, которое расположено примерно в пяти метрах от указанного места, где изготовил из одноствольного охотничьего ружья обрез. После чего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ году примерно 12 часов дня с найденного им охотничьего одноствольного ружья, с помощью ножовки по металлу отпилил фрагмент приклада и часть ствола данного ружья. Далее ФИО2 показал, куда выбросил фрагменты отпиленного ружья. В ходе проверки показаний на месте ФИО2, сотрудником полиции производилась фотосъемка. Прочитав протокол проверки показаний на месте, убедившись в его достоверности, он расписался в нем в качестве понятого.

(л.д. 191-193);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обрез охотничьего ружья, представленный на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является нестандартным, гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели "ИЖ-17" 16 калибра, у которого укорочен ствол до остаточной длины 274 мм и отпилен приклад ложи ружья. Данный обрез ружья пригоден для стрельбы патронами для охотничьих ружей 16 калибра. Маркировочные номера у представленного на экспертизу обреза ружья удалены механическим путем. Представленные на экспертизу два патрона являются боеприпасам к охотничьему гладкоствольному гражданскому огнестрельному оружию 16-го калибра. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

(л.д. 72-80);

вещественным доказательством – обрез одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели "ИЖ-17" 16 калибра, две гильзы от патронов к охотничьему гладкоствольному гражданскому огнестрельному оружию 16-го калибра.

(л.д. 155-156);

протоколом осмотра предметов - которым осмотрены обрез одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели "ИЖ-17" 16 калибра, две гильзы от патронов к охотничьему гладкоствольному гражданскому огнестрельному оружию 16-го калибра.

(л.д. 152-154);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого потвердел свои показания данные им в ходе допросов в качестве подозреваемого.

(л.д. 175-187);

протоколом личного досмотра с фототаблицей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут, на КПП «333», расположенного на территории <адрес>, Чеченской Республики, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате досмотра, под спортивной кофтой бело-синего цвета в полоску, надетой на нем, за брючным поясом с левой стороны, был обнаружен предмет похожий на обрез одноствольного охотничьего ружья без маркировочных обозначений. Также при личном досмотре в правом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО2 были обнаружены два патрона 16-го калибра с пластиковыми гильзами синего цвета.

(л.д. 9-16);

протоколом ОМП с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория КПП № расположенного в <адрес> ЧР, где у ФИО2, был обнаружен и изъят предмет похожий на обрез охотничьего ружья и два патрона к 16 калибра.

(л.д. 17-24);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР капитана полиции Свидетель №3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ году, примерно в 14 часов 20 минут, на КПП № был остановлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР, <адрес>-Чу, <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен предмет похожий на обрез одноствольного охотничьего ружья два патрона 16-го калибра с пластиковыми гильзами синего цвета.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5, на стадии следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ,

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, и незаконную переделку огнестрельного оружия.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся по категории преступлениями средней тяжести, обстоятельства дела из которых видно, что ФИО2 нашел гладкоствольное оружие за которое уголовная ответственность не предусмотрена, а переделал с целью самообороны, и каких –либо преступлений с применением данного оружия не совершал. Суд также учитывает, поведение подсудимого после совершения преступления, который вину признал в содеянном раскаялся, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие на иждивении малолетних детей у подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд также признает обстоятельством смягчающим ФИО2 наказание.

В соответствии с ч. 2 ст.62 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние подсудимым ФИО2, положительную характеристику по месту жительства, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ условно.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст.222 и ч. 1 ст.223 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы суда учитывает, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину искренне раскаялся в содеянном, имеет малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, отсутствие отягчающих обстоятельств. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, дают суду основание для назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст.223 УК РФ в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела, а по ч. 1 ст.222 УК РФ в пределах санкции данной статьи.

Учитывая материальное положение ФИО2, который нигде не работает, источника дохода не имеет, содержит троих малолетних детей и не работающую жену, суд считает, достаточным назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы и считает, что лишение свободы ему следует назначить без дополнительного факультативного наказания в виде штрафа предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, а также без дополнительного обязательного наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-17» 16-го калибра и две гильзы патрона 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР, передать в ХОЗО МВД по ЧР для уничтожения, как не представляющие ценность, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО11 за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия по назначению дознавателя, в сумме 6 160 (шесть тысяч сто шестьдесят) рублей и расходы по оплате услуг адвоката ФИО11 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за три дня участия в суде, в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, а всего, в сумме 7 810 (семь тысяч восемьсот десять) рублей.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2, поскольку он нигде не работает, источника дохода не имеет, суд считает необходимым процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.306-307 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, без штрафа;

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию – поселения и зачесть ФИО2 время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Определить порядок следования осужденного ФИО2 для отбывания наказания в колонии-поселения за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО2, после вступления приговора в законную силу, но не позднее десяти суток со дня получения копии приговора суда, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, откуда самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, заключен под стражу и направлен в колонию - поселения под конвоем.

Контроль за исполнением приговора возложить на отдел исполнения наказания УФСИН России по Чеченской Республике.

До вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 7 810 (семь тысяч восемьсот десять) рублей, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-17» 16-го калибра и две гильзы патрона 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР, передать в ХОЗО МВД по ЧР для уничтожения, как не представляющие ценность, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Домбаев М.С.