Приговор № 1-94/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело№1-94/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес 04 июня 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Виситаева Б.А.,

TOC \o "1-5" \h \z с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора Гудермесского района ЧР, старшего советника юстиции ФИО1,

защитника, адвоката КА «Низам» ФИО8,

представившей удостоверение №41075, ордер №2952 от 21.05.2018г.,

при секретаре Ахмедовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь по <адрес>, ЧР, на расстоянии 30 метрах от <адрес>, и в 3 метрах от «магистрального канала» расположенного с правой стороны, исполняя свой, заранее обдуманный, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение оружия, не имея соответствующего разрешения, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии от ДД.ММ.ГГГГ №105-ФЗ», за 7000 рублей приобрел у другого лица огнестрельное оружие автомат ФИО9 модели «АК-74» с номерным обозначением №, который поместил под водительским сиденьем своей автомашины марки ГАЗ-3302, с государственными регистрационными знаками <***> РУС и перевозил в плоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, когда сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> ЧР и ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ЧР, совместно с сотрудниками 8-го отдела УУР МВД по ЧР и сотрудниками ЦПЭ МВД по ЧР, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках оперативно-профилактической операции «Оружие» по <адрес>, был остановлен автомобиль марки ГАЗ-3302 с государственными регистрационными знаками <***> РУС, за нарушение ПДД предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, где в ходе досмотра автомашины под водительским сиденьем, был обнаружен и изъят у гр. ФИО2.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет является автоматом конструкции ФИО9 «АК -74», калибра 5,45 мм, изготовленный промышленным способом на предприятии «Ижевский машиностроительный завод», под заводским номером «3021395» 84 г.в., и относится к боевому нарезному автоматическому огнестрельному оружию, и пригоден для производства стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им по окончании дознания в сокращенной форме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО10 поддержала ходатайство подсудимого, так как, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения с ним, соответствующих консультаций.

Государственный обвинитель ФИО11 не возражала против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, так как, дознание проведено в сокращенной форме, но при этом, просила исследовать и оценить доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь взаимосвязанными положениями ч.2, ст.226.9 и ч.2 ст.314 УПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст.222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд назначить ему наказание без лишения свободы.

Из показаний ФИО2 исследованных судом в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, суд установил следующие обстоятельства совершения им, указанного преступления:

- По вышеуказанному адресу проживает совместно с семьей: отец - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и с двумя братьями Асхабом ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Адланом ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился на центральном рынке <адрес>, случайно встретил своего давнего знакомого ФИО19 поздоровавшись с ним, так как давно не виделись, они с Магомедом решили пообедать в кафе. Зайдя в одно из ближайшее кафе на центральном рынке, название которой он не помнит, они заказали покушать, и в ходе беседы, Магомед, рассказал ему, что у него имеется автомат «ФИО9 калибра 5,45 мм», и предложил ему купить данный автомат, так как ему срочно нужны денежные средства. Он спросил у него, откуда у него данный автомат, на что Магомед ответил, что нашел, а где именно не пояснил. Немного подумав, он решил купить вышеуказанный автомат, для охоты, так как ему очень нравилось оружие и к тому же недалеко от его дома, где он проживает, находится участок местности, где можно поохотиться. Он спросил у Магомеда, за сколько он хочет продать данный автомат. Магомед ответил, что автомат старый, так как пролежал в земле и в некоторых местах есть ржавчины и из-за этого продаст его за 7 000 (семь тысячи) рублей. Он согласился, но так как у него с собой не было денег, он сказал Магомеду, что завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он должен приехать в <адрес> по своим делам и привезет деньги. Тогда они с Магомедом договорились встретиться, не далеко от магазина под названием «Стекляшка» расположенного по <адрес>, возле «Магистрального канала», к 13 часам. На следующий день то есть ДД.ММ.ГГГГ, он на своей автомашине марки Газель грузовой- бортовой, с государственными регистрационными знаками <***> рус, в 13 часам 00 минут, приехал на выше указанный адрес, где они с Магомедом ранее договорились встретиться. По приезду он увидел Магомеда, который стоял и ждал его. После чего он подошел к Магомеду, поздоровавшись, Магомед сказал ему, что принес автомат. Далее он не стал разглядывать автомат и передал ему денежные средства в сумме 7 000 рублей, а он передал ему автомат, завернутый в матерчатый коврик. После чего он положил его под водительское сиденье в свой автомобиль, на котором он приехал. После покупки автомата он попрощался с Магомедом, и уехал по своим делам. Примерно в 15 часов 00 минут, того же дня, во время передвижения по <адрес>, ЧР, когда проехал переезд возле АЗС «Лига» расположенный на пересечения <адрес> и пр. ФИО12 <адрес>, его остановили сотрудники ОГИБДД. После остановки к нему подошел один из сотрудников полиции, представился сотрудником ГИБДД, пояснил ему, что он нарушил ПДД, а именно то, что у него не был включен ближний свет фар. После чего сотрудник ГИБДД попросил его предъявить необходимые документы на его автомашину и водительское удостоверение. Он по требованию сотрудника ГИБДД, взял необходимые документы, и, забыв, что у него под сидением находится автомат, открыл дверь и вышел из автомашины. Во время беседы с сотрудниками полиции, один из сотрудников полиции под сиденьем его автомашины, увидел торчащую рукоятку от автомата, которую он туда положил. Сотрудники полиции спросили его, что у него находится под сиденьем, на что он ответил, что под сиденье у него лежит автомат ФИО9, после чего они его задержали и позвонили в отдел МВД России по <адрес> ЧР, и вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно оперативной группы, они вызвали двух прохожих лиц для участия в качестве понятых. Далее разъяснив права и обязанностей приглашенным лицам, а так же и ему, провели досмотр его автомашины и в ходе, которого из под водительским сиденьем изъяли автомат, который упаковали его в черный полимерный пакет, к которому липкой лентой скотч прикрепили пояснительную бирку с оттиском печати для пакетов №, где расписались понятые и он сам. После того как у него изъяли данный автомат, сотрудники полиции спросили у него кому принадлежит данный автомат и откуда он у него, он ответил, что он принадлежит ему и он купил его у своего знакомого ФИО19 жителя <адрес>, за 7000 рублей. После проведения досмотра автомашины, его доставили в ОМВД России по <адрес>у ЧР, где он дал подробное объяснение по данному факту. Данный автомат он приобрел для охоты, и никаких других целей у него не было. О том, что за приобретение и хранение огнестрельного оружия предусмотрена уголовная ответственность, он знал, свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. /л.д. 112-115 /.

Оценивая показания ФИО2, суд находит их правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не противоречащими другим доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его причастность и виновность в совершении данного преступления, подтверждается оглашенными показаниями и пояснениями свидетелей, исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными документами.

Так, из оглашенных, в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО15, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения операции «ОРУЖИЕ» которая проходила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ЧР, а также с другими сотрудниками полиции, при проведении оперативно профилактических мероприятий, проводимых среди населения с целью изъятия из незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а так же получения оперативной информации, примерно в 15 часов 00 минут, по <адрес>, возле АЗС «Лига», в ходе рейдовых мероприятий, за нарушение ПДД сотрудником ОГИБДД старшим сержантом ФИО14, была остановлена автомашина марки Газ-3302 грузовой-бортовой с государственными регистрационными знаками <***> РУС, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>. Далее в ходе проверки документов и беседы с ФИО2, он под водительским сиденьем данной автомашины, дверь которой была открыта, увидел рукоятку похожую на рукоятку автомата ФИО9, торчащую из матерчатого коврика. Он, у ФИО2, спросил, что это такое у него под сиденьем, на что он ему ответил, что это автомат ФИО9. Они сразу же задержали ФИО2, и он позвонил в отдел МВД России по <адрес> ЧР, и вызвал следственно-оперативную группу. После чего, через несколько минут, на место остановки данной автомашины приехала следственнооперативная группа, старшим группы, который был, старший дознаватель ОД майор полиции ФИО13 Далее на места происшествия пригласили двух гражданских лиц для участия в качестве понятых. После чего старший дознаватель ОД ФИО13, разъяснил права и обязанности двум гражданским лицам и ФИО2, и провел досмотр данной автомашины.

В ходе досмотра вышеуказанной автомашины под водительским сиденьем был обнаружен металлический предмет похожий на автомат ФИО9 с магазином к нему без боеприпасов. После чего ст. дознавателем ОД ФИО13, данный автомат был изъять и упакован в черный полиэтиленовый пакет, на который приклеил липкой лентой «скотч», бумажную пояснительную бирку, на котором расписались понятые и ФИО2, а также сам ст.дознаватель, и скрепил оттиском печати «Для 43 пакетов ОМВД России по <адрес> ЧР». Далее они спросили, кому принадлежит данный автомат и откуда он у него. На что ФИО2, пояснил, что данный автомат он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, у своего знакомого ФИО19, за 7 000 (семь тысячи) рублей. После чего для сбора соответствующего материала они доставили понятых и ФИО2, в отдел МВД России по <адрес>, где были подробно опрошены понятые, и сам ФИО2 В ходе сбора материала он назначил по данному автомату баллистическую судебную экспертизу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет является автоматом конструкции ФИО9 «АК -74», калибра 5,45 мм, изготовленный промышленным способом на предприятии «Ижевский машиностроительный завод», под заводским номером «3021395» 84 г.в., и относиться к боевому нарезному автоматическому огнестрельному оружию, и пригоден для производства стрельбы. Далее, после сбора материала доследственной проверки, им данный материал был передан по подследственности в ОД отдел МВД России по <адрес> ЧР, для принятия решения по ст.ст. 144-145 УПК РФ. /л.д. 31-33 /;

-Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 40 минут, когда он вместе со своим другом ФИО5 находились в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, возле АЗС «Лига», к ним подошли сотрудники полиции в полицейской форме одежды, которые представившись сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверение и попросили их принять участие в качестве понятых, при осмотре автомашины «Газель», на что мы согласились. Далее мы прошли к служебной автомашине сотрудников полиции которая была расположена на прилегающей территории АЗС «Лига» перед которой на обочине автодороги была расположена автомашина «Газель» белого цвета с государственными регистрационными знаками <***> per. и водитель данной автомашины молодой парень невысокого роста, который представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающим по адресу: ЧР <адрес>, и там на данном месте, сотрудники полиции разъяснили им обеим их права и обязанности. Далее им показали автомашину, которую будут осматривать. Перед началом осмотра автомашины, сотрудники полиции представили их в качестве понятых ФИО2 после чего в присутствии их ФИО2, были разъяснены его права, и после чего в 15 часов 50 минут в ходе осмотра автомашины, в салоне, под водительским сиденьем сотрудниками полиции был обнаружен и изъят металлический предмет, схожий с автоматом ФИО9, завернутый в матерчатую ткань синего цвета. Изъятый автомат в присутствии их и ФИО20 был упакован в черный полимерный пакет, горловина пакета была скреплена пояснительной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР», с липкой лентой скотч на которой он, второй понятой и ФИО2 расписались. После всей этой процедуры, их пригласили в ОМВД России по <адрес> ЧР, где они дали объяснения по данному факту. /л.д. 34-35 /;

-Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 асов 40 минут, когда он вместе со своим другом ФИО6 аходились в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, возле АЗС «Лига», к подошли сотрудники полиции в полицейской форме одежды, которые представившись сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверение и попросили их принять участие в качестве понятых, при осмотре автомашины «Газель», на что мы согласились. Далее они прошли к служебной автомашине сотрудников полиции которая была расположена на прилегающей территории АЗС «Лига» перед которой на обочине автодороги была расположена автомашина «Газель» белого цвета с государственными регистрационными знаками <***> per. и водитель данной автомашины молодой парень невысокого роста, который представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: ЧР <адрес>, и там на данном месте сотрудники полиции разъяснили им обеим их права и обязанности. Далее им показали автомашину, которую будут осматривать. Перед началом осмотра автомашины, сотрудники полиции представили их в качестве понятых ФИО2 после чего в присутствии их ФИО2, были разъяснены его права, и после чего в 15 часов 50 минут в ходе осмотра автомашины, в салоне, под водительским сиденьем сотрудниками полиции был обнаружен и изъят металлический предмет, схожий с автоматом ФИО9, завернутый в матерчатую ткань синего цвета. Изъятый автомат в присутствии их и ФИО20 был упакован в черный полимерный пакет, горловина пакета была скреплена пояснительной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР», с липкой лентой скотч на которой он, второй понятой и ФИО2 расписались. После всей этой процедуры, их пригласили в ОМВД России по <адрес> ЧР, где они дали объяснения по данному факту. /л.д. 36-37 /;

-Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что 16,04.2018 примерно в 15 часов 00 минут, они совместно сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> ЧР, а также с другими сотрудниками полиции, по <адрес>, возле АЗС «Лига», проводили рейдовые мероприятия. Далее за нарушение ПДД предусмотренного ст. 12.20 КоАПР РФ, им была остановлена автомашина марки Газ-3302 грузовой-бортовой с государственными регистрационными знаками <***> РУС, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>. Далее он подошел к данной автомашине, представился и попросил предоставить правоустанавливающие документы и документы на транспортное средство. После чего ФИО2, с данными документами вышел из машины, а водительскую дверь своей автомашины оставил открытым. В ходе беседы и составления административного материала на ФИО2, оперуполномоченный ОУР ФИО15, увидел под водительским сиденьем рукоятку похожий на рукоятку автомата ФИО9, торчащий из матерчатого коврика. После чего ФИО15, спросил, у ФИО2, что это такое у него под сиденьем, на что он ФИО15, ответил, что это автомат ФИО9. Они сразу же задержали ФИО2, и ФИО15, вызвал следственно-оперативную группу. После чего через несколько минут, на место остановки данной автомашины приехала следственно-оперативная группа, старшим группы, которой был, старший дознаватель ОД майор полиции ФИО13 Далее на место происшествия пригласили двух гражданских лиц для участия в качестве понятых. После чего, старший дознаватель ОД ФИО13, разъяснил права и обязанности двум гражданским лицам и ФИО2, и провел досмотр данной автомашины. В ходе досмотра вышеуказанной автомашины под водительским сиденьем был обнаружен металлический предмет похожий на автомат ФИО9 с магазином к нему без боеприпасов. После чего ст. дознавателем ОД ФИО13, данный автомат был изъять и упакован в черный полиэтиленовый пакет, на который приклеил липкой лентой «скотч», бумажную пояснительную бирку на котором расписались понятые и ФИО2, а также сам ст.дознаватель, и скрепил оттиском печати «Для 43 пакетов ОМВД России по <адрес> ЧР». Далее спросили, кому принадлежит данный автомат и откуда он у него. На что ФИО2, пояснил, что данный автомат он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, у своего знакомого ФИО19, за 7 000 (семь тысячи) рублей. После чего для сбора соответствующего материала доставили понятых и ФИО2, в отдел МВД России по <адрес>./л.д. 38-40/;

-Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно часов 25 минут того же дня, он по указанию старшего оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по <адрес> ЧР, подполковника полиции ФИО16, в составе следственно оперативной группе, в которой он был старшим, осуществил выезд на место происшествия, расположенное в районе АЗС «Лига» на пересечении пр. ФИО12, и ул. М ФИО21 <адрес> ЧР. По приезду на место было установлено, что в ходе рейдовых мероприятии сотрудниками полиции была остановлена автомашина марки Газ-3302 грузовой- бортовой с государственными регистрационными знаками <***> РУС, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>. Далее, в ходе проверки документов и беседы с ФИО2, сотрудники полиции, под водительским сиденьем данной автомашины, дверь которой была открыта, увидели рукоятку похожую на рукоятку автомата ФИО9, торчащую из матерчатого коврика, который, по словам ФИО2, принадлежал ему. После установления обстоятельств дела им на место остановки ФИО2 были приглашены двое незаинтересованных гражданских лиц в качестве понятых: ФИО6 и ФИО5 ФИО22 и ФИО2 им были разъяснены их права и обязанности, перед проведением осмотра места происшествия, после чего был начат осмотр. В ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего ФИО2 им под водительским сиденьем был обнаружен металлический предмет похожий на автомат ФИО9 без боеприпасов, то есть патронов. После чего им, данный автомат был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, на который приклеил липкой лентой «скотч», бумажную пояснительную бирку на котором расписались понятые и ФИО2, и скрепил оттиском печати «Для 43 пакетов ОМВД России по <адрес> ЧР». Далее, на вопрос, кому принадлежит данный автомат и откуда он у него, ФИО2, пояснил, что данный автомат он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, у своего знакомого ФИО19, за 7 000 (семь тысячи) рублей. После чего, для сбора соответствующего материала они доставили понятых и ФИО2, в отдел МВД России по <адрес>, где были подробно опрошены понятые, и сам ФИО2 /л.д. 41-42/;

-Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рыбалке в местности реки Сунжа, на окраине <адрес>, недалеко от автодороги, ведущей в <адрес>. Во время рыбалки у него появилось сильное желание справить малую нужду. Он, направился в лесной участок местности и там же под сучьями он случайно увидел торчащий предмет из под земли. Подойдя поближе, он вытащил из земли данный предмет, который оказался автоматом ФИО9. Затем, он очистил поверхность автомата матерчатой тряпкой от земли и положил его обратно на тоже место, где он его обнаружил и сверху накрыл его ветками деревьев, которые лежали на земле. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился на центральном рынке <адрес>, и в это время он случайно встретился с ФИО7, поздоровавшись и так как давно с ним не виделись, они с ФИО7 решили пообедать в кафе. Зайдя в одно из ближайших кафе на центральном рынке, название которого он не помнит, они заказали покушать и в ходе беседы, он, зная, что ФИО7 ходит на охоту сказал ему, что у него имеется автомат ФИО9 и предложил ему купить данный автомат для охоты, так как ему срочно нужны были денежные средства. ФИО7 заинтересовало его предложение и он спросил у него, за какую сумму он хочет продать данный автомат, на что он ответил, что автомат старый, так как пролежал в земле и в некоторых местах есть ржавчины и может продать его за 7 000 рублей. ФИО7 согласился, но так как у него с собой не было денег, то он сказал ему, что на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он должен приехать в Гудермес по своим делам и привезет деньги. Тогда они с ФИО7 договорились встретиться не далеко от магазина «Стекляшка», расположенного по <адрес> возле «Магистрального канала» в 13 часов 00 минут. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своей автомашине «Лада Приора», черного цвета к участку лесной местности, где он ранее обнаружил автомат ФИО9. Он подошел к месту, где лежал автомат и, убрав ветки деревьев, которые он положил сверху, достал автомат и завернул его в матерчатый коврик, и после чего положил его в багажный отсек своей автомашины, где находиться запасное колесо. Затем он направился к месту, где они с ФИО7 условились встретиться. ФИО7 на своей грузовой- бортовой Газели гос. номера, которые не помнит, в обеденное время к 13 часам 00 минут приехал к месту, где они с ним договорились встретиться. После чего он подошел к нему, поздоровавшись, сказал, что принес деньги, тогда он подошел к своей автомашине и из багажника достал автомат ФИО9, найденный в лесном массиве возле реки Сунжа и передал ФИО7, а он передал ему денежные средства в сумме 7 000 рублей. После чего ФИО7 положил автомат, завернутый в матерчатый коврик под водительское сиденье в автомобиль на котором он приехал, и они с ним попрощались, после чего он уехал по своим делам. /л.д. 43-45 /;

-Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ, она от сотрудников полиции узнала, что у ее сына ФИО2, под водительским сиденьем его автомашины марки ГАЗ-3302 с государственными регистрационными знаками <***> РУС, обнаружили и изъяли огнестрельное оружие «автомат». О том, что ФИО2, хотел приобрести огнестрельное оружие, в их семье никто не знал. Она знала, что он увлекается охотой, и что хотел законным путем приобрести гражданское охотничье оружие, но из-за финансовых положений, у него не получалось. Ее сын ФИО2, в быту спокоен, вежлив, каких либо склонностей к совершению противоправных действий с его стороны не наблюдалось. С соседями поддерживает дружеские отношения, всегда готов прийти на помощь. О том, что он способен на такое преступление, она не знала, и не подозревала. /л.д. 46-47/.

Давая правовую оценку, оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют оглашенным показаниям подсудимого ФИО2, и подтверждают одни и те же обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, являются согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами обвинения, исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

-Так, согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного отдела МВД России по <адрес> ЧР капитана полиции ФИО15, об обнаружении признаков преступления, излагаются обстоятельства изъятия в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ из автомашины ГАЗ-3302 с государственными регистрационными знаками <***> РУС по <адрес>, возле АЗС «ЛИГА», из под сиденье, автомата ФИО9 модели «АК-74» с номерным обозначением № принадлежащий ФИО2/л.д. 5 /;

- Протоколом осмотра места происшествия от от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему согласно, которого осмотрено место приобретения ФИО18, огнестрельного оружия автомат ФИО9 модели «АК-74» с номерным обозначением №, которое расположено по <адрес>, ЧР, на расстоянии 30 метрах от <адрес>, и в 3 метрах от «магистрального канала» расположенный с правой стороны. /л.д. 17-22 /;

- Протоколом осмотра предметов (документов) вещественного доказательства, от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено огнестрельное оружие, автомат ФИО9 модели «АК-74» с номерным обозначением №, изъятый в ходе досмотра автомашины у ФИО2, 16.04.2018г. /л.д. 80-85 /;

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.04. 2018 г. и фототаблица к нему, осмотрена автомашина марки ГАЗ-3302 с государственными регистрационными знаками <***> РУС, в ходе которого под водительским сиденьем обнаружен и изъят автомат ФИО9 модели «АК-74» с номерным обозначением №, принадлежащий ФИО2 /л.д., 6-14 /;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет является автоматом конструкции ФИО9 «АК -74», калибра 5,45 мм, изготовленный промышленным способом на предприятии «Ижевский машиностроительный завод», под заводским номером «3021395» 84 г.в., и относиться к боевому нарезному автоматическому огнестрельному оружию, и пригоден для производства стрельбы./л.д. 52-57/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 25.04.2018гоа, установлено, что огнестрельное оружие, автомат ФИО9 модели «АК-74» с номерным обозначением №, упакованный в черный полимерный пакет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №. / л.д. 64-65/.

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с обвинительным постановлением, каждое в отдельности, и в целом в их совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым доказательством, не установлено.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд установил, что в действиях ФИО2 имеются признаки незаконного приобретения перевозки огнестрельного оружия, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ то есть, незаконное приобретение и перевозка огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого преступления, направленного против общественной безопасности, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, которое совершено умышленно, с осознанием незаконности своих действий и их правовых последствий, в связи с чем он подлежит наказанию в пределах санкции части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуясь ст. 60 -63 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд, признает совершение им преступления впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО2, у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также, в судебном процессе не установлены обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания.

Не установил суд и оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, в связи с чем в отношении ФИО2 следует избрать наказание в виде лишения свободы, реально, без назначения дополнительного наказания, в виде штрафа, в связи с тем, что ФИО2 не имеет постоянного места работы и денежного дохода, что может отрицательно повлиять на состояние его семьи.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2. должен отбывать наказание в колонии-поселении, так как осуждается к лишению свободы за, совершенное им преступление средней тяжести, как лицо, ранее не отбывавшее лишение свободы.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, указанные в настоящем приговоре, смягчающие обстоятельства, условия жизни его семьи.

При определении размера наказания, суд также учитывает положение ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которого, наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, по делу связанные с оплатой труда адвоката, осуществляется, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

1.Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один)год и 3(три) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в колонии-поселения.

2.Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы, исчислять со дня вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени его предварительного содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

3.Меру пресечения осужденному ФИО2, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

4. Вещественное доказательство по уголовному делу: огнестрельное оружие, автомат ФИО9 модели «АК-74» с номерным обозначением №, упакованный в черный полимерный пакет, хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по <адрес> ЧР, передать в распоряжение МВД по ЧР, в соответствии с Инструкцией «О порядке изъятия, учета хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества, органами предварительного следствия, дознания и судами», № от 1810.1989 года, в редакции ДД.ММ.ГГГГ.

5.Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копию приговора.

При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья Гудермесского

городского суда ЧР Б.А. Виситаев