Приговор № 1-160/2024 1-879/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-160/2024

Дело № 1-160/2024 (1-879/2023)

(УИД) 05RS0031-01-2023-009201-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 27 февраля 2024 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре Абдурахмедовой Х.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бахмудова М.М., представившего удостоверение № 2000, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № 126814 от 06.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих детей, не имеющего постоянного места работы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24 ноября 2021 года Ленинским районным судом г.Махачкалы РД по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 15.06.2022 наказание в виде исправительных работ заменено на 50 дней лишения свободы в колонии-поселении;

- 26 сентября 2022 года Советским районным судом г.Махачкалы РД по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.11.2021 и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (7 июня 2023 года освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

4 августа 2023 года в 14 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в помещении пивбара под названием «Пивной бар», расположенном по адресу: <...>», имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, открыто завладел принадлежащим ФИО2 мобильным телефоном марки «Samsung – A10» стоимостью 10 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб и скрылся с места происшествия.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина его в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением потерпевшего ФИО2 от 04.08.2023 и протоколом его допроса от 10.08.2023; протоколом допросов подозреваемого ФИО1 от 09.08.2023; протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 04.08.2023.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, явился с повинной, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах в РНД и РПНД не состоит, страдает Гепатитом С, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и ее защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Принимая во внимание, что ФИО1 судим приговором Советского районного суда г.Махачкалы РД от 26.09.2022, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Однако, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу положения ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым назначить в колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба в размере 10 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев