Приговор № 1-415/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-415/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Краснодарский край, г. Новороссийск 23 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Нагорного В.Н., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю. подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО3 представившего удостоверение № и ордер № от 23.10.2017г. при секретаре Переверзевой Р.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего : <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>» приемосдатчиком, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь возле <адрес> «А» по ул. Прямой г. Новороссийска Краснодарского края, около мусорного контейнера, на земле нашел полимерный пакет в котором находилось растительное вещество коричневого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты> массой не менее 0,16 г., и осознавая, что вещество, находящееся внутри полимерного пакета, является наркотическим средством, имея умысел на его незаконные приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта, взял найденный им пакет в руку то есть незаконно приобрел наркотическое средство и направился во двор дома № № по ул. Прямой г. Новороссийска, где в тот же день употребил часть наркотического средства путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете убрал в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, где оставил незаконно хранить для дальнейшего употребления без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции. 30.07.2017 в 18 часов 10 минут, возле дома № 33 по ул. Прямой г. Новороссийска сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был задержан ФИО7 и доставлен в участковый пункт полиции № 4 отдела полиции (Центральный район) Управления МВД России по г. Новороссийску, по адресу: <...>, где при проведении его личного досмотра сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты> массой 0,16 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему, он не состоят на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в их психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется. По месту жительства, регистрации и месту работы ФИО2 характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ нахождении на иждивении одного малолетнего ребенка шести лет, а также на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО2 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО2 так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. Сведений о наличии наркотической зависимости у подсудимого по делу не имеется, в связи с чем он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется. Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства. На период апелляционного срока обжалования приговора меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явки - оставить без изменения. Вещественные доказательства: - бумажный сверток с наркотическим средством, который хранится в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Новороссийску - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Процессуальных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии при-говора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: В.Н. Нагорный Суд:Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Нагорный В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |