Приговор № 1-36/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Заозёрск

Заозёрский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи ШУЛЬГИ В.А., при секретаре ЛАВРЕНКО С.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора гарнизона Заозёрск полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката КОРШУНОВА А.Е., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № матроса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> на военной службе с октября 2016 г., проживающего по адресу: <адрес>, при войсковой части №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 17 июля 2018 г. в 15-м часу в комнате № 18 казармы № 5 войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, обнаружив оставленный без присмотра китель ефрейтора Потерпевший №1, намереваясь завладеть чужим имуществом, решил тайно похитить денежные средства с находившейся в этом предмете обмундирования личной кредитной банковской карты названного военнослужащего. Осведомленность ФИО2 о местонахождении указанной банковской карты, а также о её секретном коде была обусловлена выполнением накануне подсудимым просьбы Потерпевший №1 о приобретении для последнего продуктов питания с использованием той же карты. Осуществляя свое намерение, ФИО2 незаметно извлек из внутреннего кармана упомянутого кителя принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, после чего в 20-м часу тех же суток на КПП-2 воинской части, используя похищенную кредитную банковскую карту, в банкомате № осуществил операцию получения наличных денежных средств, в размере 40 000 руб., с оплатой комиссии, в размере 1 200 руб. Незаконно полученными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению. Совершенной кражей Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 41 200 руб., являющийся для него с учетом имущественного положения значительным. В ходе доследственной проверки материальный ущерб, причиненный преступными действиями ФИО2, был полностью возмещен им в добровольном порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью, об обстоятельствах происшедшего дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что данное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 он совершил, зная где она хранится и её секретный код, намереваясь незаконно приобрести деньги для себя.

Виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что вечером 15 июля 2018 г. он, неся службу в суточном наряде, попросил своего сослуживца ФИО2 купить для себя еду на ужин, для чего передал тому личную кредитную банковскую карту и сообщил секретный код к ней. Выполнив данную просьбу, ФИО2 вернул ему указанную карту, после чего последний больше разрешения на использование той же карты не получал. На время сна днем 17 июля 2018 г. в комнате № 18 казармы № 5 воинской части, где проживал и ФИО2, он, Потерпевший №1, повесил свой китель с хранившейся в нем личной кредитной банковской картой в том же помещении, а в 19 час. 14 мин. тех же суток получил СМС-сообщение о проведенной с использованием той же его карты банковской операции по выдаче наличных денежных средств, в размере 40 000 руб., с оплатой при этом комиссии, в размере 1 200 руб. Тогда же, проверив содержимое карманов кителя, он выявил пропажу своей кредитной банковской карты, вслед за чем, проследовав на КПП-2 воинской части, обнаружил возле находящегося там банкомата чек о совершении операции получения наличных денежных средств с похищенной карты. В связи с эти он, Потерпевший №1, обратился к командованию и в полицию, высказав при этом подозрения в отношении ФИО2, как единственного лица, которому он сообщал секретный код карты. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, после посещения отдела полиции, ФИО2 сознался в совершенной краже, после чего возвратил карту и полностью возместил причиненный материальный ущерб, в размере 41 200 руб., который является для него, Потерпевший №1, значительным.

Свидетели свидетель 1 и свидетель 2, должностные лица воинской части, дали показания об отдельных обстоятельствах похищения подсудимым денежных средств потерпевшего – по своему содержанию согласующиеся с показаниями об этом Потерпевший №1 При этом, свидетель 1, о пропаже со счета банковской карты потерпевшего денежных средств, вскоре после произошедшего, рассказал сам пострадавший. Свидетель свидетель 2, непосредственный начальник подсудимого, о произошедшем узнал от свидетель 1, а затем через несколько дней сам ФИО2, в ходе проведенной с ним беседы, сознался в содеянном и объяснил свой проступок намерением неправомерно приобрести деньги для себя.

Изложенные сведения о существенных особенностях, при которых было совершено рассматриваемое преступное деяние, подтверждаются также протоколом проведенной с участием подсудимого проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 были детально воспроизведены обстоятельства похищения им кредитной банковской карты, с последующим снятием с неё наличных денежных средств через банкомат. Эти сообщенные подсудимым данные полностью согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из сообщений ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 94-95 и 97) видно, что Потерпевший №1 является держателем кредитной банковской карты №, по которой 17 июля 2018 г. в 19 час. 14 мин. через банкомат (АТМ) № была произведена выдача наличных денежных средств, в размере 40 000 руб., с оплатой комиссии, в размере 1 200 руб.

Эти, полученные из банковского учреждения данные о движении средств по счету карты, полностью совпадают со сведениями об этом, содержащимися в протоколе осмотра (т. 1 л.д. 109-127), из которого усматривается, что в ходе следствия также были исследованы изъятые у потерпевшего кредитная банковская карта, заявление и договор на её получение, а также чек о совершении банковской операции от 17.07.2018 г. При этом, в последнем из перечисленных доказательств имеется аналогичная информация о проведенной банковской операции по выдаче наличных денежных средств.

Согласно расчетным листкам Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 131-137), средний размер ежемесячного денежного довольствия потерпевшего за период с января по июнь 2018 г. составлял около 30 тысяч рублей.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, военный суд признает их достоверными и согласующимися между собой, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в предъявленном обвинении, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Органы предварительного следствия, давая юридическую оценку содеянному подсудимым, расценили его действия, как кражу, совершенную с банковского счета, и квалифицировали по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Между тем, в ходе судебного заседания стороной государственного обвинения было заявлено об изменении обвинения в сторону смягчения путем переквалификации содеянного ФИО2 на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть – кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Военный суд, рассмотрев указанное предложение, с участием сторон обвинения и защиты, приходит к выводу, что высказанная в судебном заседании позиция государственного обвинения о переквалификации, в силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ, а также исходя из установленных в ходе судебного разбирательства вышеприведенных фактических обстоятельств дела, является обоснованной.

Поскольку ФИО2 17 июля 2018 г. в 20-м часу, при вышеописанных обстоятельствах, неправомерно завладев кредитной банковской картой, через банкомат тайно похитил чужое имущество – принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства, на общую сумму 41 200 руб., причинив потерпевшему с учетом его имущественного положения значительный ущерб, то суд квалифицирует содеянное подсудимым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает содеянное им, а также степень наступивших последствий. При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению в отношении подсудимого категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый воспитывался без отца, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение причиненного ущерба. Кроме того, суд учитывает ходатайство потерпевшего о снисхождении, а также имущественное положение подсудимого и его семьи.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу военный суд, исходя из положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, полагает необходимым разрешить следующим образом. Изъятые у Потерпевший №1 кредитная банковская карта, а также заявление и договор на её получение, подлежат возвращению владельцу, а чек о совершении банковской операции и компакт-диск с видеофайлом – необходимо оставить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО2 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

ФИО2 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет № <***>), ИНН: <***>, КПП: 511001001, ОКТМО: 47730000 (муниципальное образование ЗАТО город Североморск), номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка получателя: отделение Мурманск, БИК: 044705001, КБК: 41№.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – наблюдение командования воинской части, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- кредитную банковскую карту, а также заявление и договор на её получение, указанные в т. 1 л.д. 128, – возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- чек о совершении банковской операции, указанный там же, а также компакт-диск с видеофайлом, указанный в т. 1 л.д. 174, – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 10 164 (десять тысяч сто шестьдесят четыре) руб., состоящие из затрат на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, – взыскать в указанном размере с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Шульга