Приговор № 1-49/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019

№1-49/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 20 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственного обвинителя Надточей А.С.,

защитника адвоката Ворониной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

в период с 13.30 до 16.00 час. 31 августа 2018 ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 10.08.2018, вступившего в законную силу 21.08.2018, осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: бутылку коньяка «Анри 5 лет» объемом 0,5л закупочной стоимостью <данные изъяты> руб.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб..

Кроме того, в период с 12.10 до 13.00 час. 05 сентября 2018 ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 10.08.2018, вступившего в законную силу 21.08.2018, осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: бутылку коньяка «Анри 3 лет» объемом 0,5л, закупочной стоимостью <данные изъяты> руб.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб..

Кроме того, в период с 14.00 до 15.00 час. 24 сентября 2018 ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 10.08.2018, вступившего в законную силу 21.08.2018, осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа похитил принадлежащее <данные изъяты>, имущество, а именно: 6 брусков сыра Лабас Ритас Тильзитер, каждый весом 220г и закупочной стоимостью <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты>.; 7 упаковок конфет Мерси, каждая весом 250г и закупочной стоимостью <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.; 7 упаковок конфет Лорентини, каждая весом 250г и закупочной стоимостью <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб.. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 2121,95 руб..

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника Воронину В.Ф., поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, представителей потерпевших, суд, удостоверившись, что установленные законом условия, соблюдены, приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по каждому из трех преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>..

Отягчающих, наказание обстоятельств, судом не установлено.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление, достижения целей наказания, возможности получения заработной планы (в настоящее время ФИО1 трудоустроен), суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, которое будет достаточно для достижения целей наказания, для исправления ФИО1. При определении размера наказания суд принимает во внимание помимо смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, возможности получения дохода. С учетом названных выше оснований суд определяет размер назначаемого штрафа. Основания для предоставления подсудимому рассрочки по выплате штрафа суд в настоящее время не усматривает.

Потерпевшим <данные изъяты> по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 2 121,95 руб., который, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимый исковые требования признал.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, ранее избранная подсудимому мера пресечения изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа: УМВД России по Мурманской области: (ИНН <***>, КПП 519001001, УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с <***>) Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК г.Мурманск, БИК 044705001, наименование банка Отделение Мурманск г.Мурманск, расчетный счет <***>, ОКТМО 47701000, КБК 188 116 21 001 001 6000 140). Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск <данные изъяты> – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 2 121 (две тысячи сто двадцать один) рубль 95 копеек.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий