Приговор № 1-458/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-458/2017

Дело № 1-458/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Игнатова А.В.,

при секретаре Потюковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Кабалоева З.М.

защитника – адвоката: Крошкевича Э.Ф., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ... Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ..., ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

** ** ** с 10 часов до 19 часов ФИО1, находясь у металлического гаража, расположенного у д.... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при себе «болгарки» (угловой шлифовальной машинки) спилил крепежные болты с запорного устройства ворот указанного гаража, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил четыре автомобильных колеса в сборе: покрышки «...» с литыми дисками «...», каждое стоимостью 10 000 рублей, общей стоимостью 40 000 рублей, принадлежащие ... Е.В. и, присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Данные действия подсудимого ФИО1, органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 вновь поддержал указанное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет, то есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ в особом порядке не имеется.

Защитник подсудимого, адвокат Крошкевич Э.Ф., поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Проверив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влиянием назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление, которое в силу ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ..., ..., привлекался к административной ответственности.

Явка с повинной, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, ... признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, трудоустроенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Игнатов