Приговор № 1-396/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-396/2024

Дело № 1 –396 /2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петренко А.М.,

при секретаре судебного заседания Вахтеркиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя –прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Васильева Д.А.,

подсудимой ФИО8,

защитника – адвоката Арапова В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, незаконно лично передала главному специалисту-инженеру по строительному контролю отдела строительного контроля за проведением работ по капитальному ремонту объектов социального значения КУ «Республиканская служба единого заказчика» Свидетель №1 взятку в виде денег в размере 25 000 руб., за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах ФИО8 и представляемого ею АО «<данные изъяты>», а также за заведомо незаконное бездействие при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 14.03.2014 № 77 «Об утверждении Республиканской программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Чувашской Республики, на 2014-2043 годы и Порядка разработки и утверждения краткосрочных республиканского и муниципальных планов реализации Республиканской программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Чувашской Республики, на 2014-2043 годы» утверждена Республиканская программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Чувашской Республики, на 2014-2043 годы. Целью программы является улучшение потребительских и эксплуатационных характеристик многоквартирных домов, расположенных на территории Чувашской Республики, обеспечивающее гражданам безопасные и комфортные условия проживания, задачами являются эффективное планирование и организация своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Чувашской Республики.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 16.05.2013 № 173 создана некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – НО «Фонд капремонта», Фонд). Согласно пунктам 1.1, 1.4, 2.1, 2.2, подпунктам 1, 2 пункта 2.3 устава НО «Фонд капремонта», утвержденного приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики от 09.10.2018 № 03/1-03/803, Фонд является не имеющей членства некоммерческой организацией, преследующей социальные и иные общественно полезные цели, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, осуществляющей в качестве регионального оператора деятельность, направленную на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах; целью деятельности Фонда является своевременное обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Чувашской Республики; предметом деятельности Фонда является обеспечение механизма взаимодействия при проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов между собственниками помещений в многоквартирном доме, лицами, осуществляющими управление или обслуживание общего имущества многоквартирного дома, их саморегулируемыми организациями и ассоциациями, общественными объединениями, подрядными организациями, органами местного самоуправления, органами государственной власти Чувашской Республики, кредитными организациями, и иными инвесторами; функциями Фонда являются: аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора, а также ведение учета поступивших средств; открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали Фонд в качестве владельца специального счета, в том числе с правом Фонда давать указания российским кредитным организациям на списание средств со специального счета в случаях, установленным Жилищным кодексом Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 12.02.2014 № 34 «О создании казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики» создано казенное учреждение Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – КУ «Республиканская служба единого заказчика», казенное учреждение), основными целями деятельности которого определены, в том числе, осуществление строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции объектов республиканского значения, в том числе включенных в национальные проекты, капитального ремонта объектов, полностью или частично финансируемых из бюджетов всех уровней, а также капитального ремонта многоквартирных домов.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Градостроительного Кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации (в том числе решениям и мероприятиям, направленным на обеспечение соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов), требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, а также разрешенному использованию земельного участка и ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 ГрК РФ строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда строительный контроль проводится также застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором либо привлекаемыми ими на основании договора индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Застройщик или технический заказчик по своей инициативе может привлекать лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, для проверки соответствия выполняемых работ проектной документации.

В соответствии с ч. 8 ст. 53 ГрК РФ порядок проведения строительного контроля устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 № 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства» утверждено положение о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства (далее – Положение).

Пункт 1 Положения устанавливает порядок проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта (далее - строительство) объектов капитального строительства независимо от источников их финансирования, а также порядок определения размера затрат на проведение строительного контроля и численности работников, осуществляющих строительный контроль, по объектам, финансируемым полностью или частично с привлечением средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 2 Положения предметом строительного контроля является проверка выполнения работ при строительстве объектов капитального строительства на соответствие требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов в целях обеспечения безопасности зданий и сооружений.

В соответствии с п. 6 Положения строительный контроль, осуществляемый заказчиком, включает проведение следующих контрольных мероприятий:

а) проверка полноты и соблюдения установленных сроков выполнения подрядчиком входного контроля и достоверности документирования его результатов;

б) проверка выполнения подрядчиком контрольных мероприятий по соблюдению правил складирования и хранения применяемой продукции и достоверности документирования его результатов;

в) проверка полноты и соблюдения установленных сроков выполнения подрядчиком контроля последовательности и состава технологических операций по осуществлению строительства объектов капитального строительства и достоверности документирования его результатов;

г) совместно с подрядчиком освидетельствование скрытых работ и промежуточная приемка возведенных строительных конструкций, влияющих на безопасность объекта капитального строительства, участков сетей инженерно-технического обеспечения;

д) проверка совместно с подрядчиком соответствия законченного строительством объекта требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов;

е) иные мероприятия в целях осуществления строительного контроля, предусмотренные законодательством Российской Федерации и (или) заключенным договором.

В соответствии с п. 12 Положения проведение контрольного мероприятия и его результаты фиксируются путем составления акта. Сведения о проведенных контрольных мероприятиях и их результатах отражаются в общем журнале работ с приложением к нему соответствующих актов. Акты, составленные по результатам контрольных мероприятий, проводимых совместно подрядчиком и заказчиком, составляются в 2 экземплярах и подписываются их представителями.

Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен главным специалистом-инженером по строительному контролю отдела строительного контроля за проведением работ по капитальному ремонту объектов социального значения КУ «Республиканская служба единого заказчика» в соответствии с приказом директора КУ «Республиканская служба единого заказчика» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией главного специалиста-инженера по строительному контролю отдела строительного контроля за проведением работ по капитальному ремонту объектов социального значения КУ «Республиканская служба единого заказчика», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором казенного учреждения ФИО1, главный специалист-инженер обязан: осуществлять строительный контроль за проведением капитального ремонта на объектах социального значения, закрепленных в соответствии с приказом учреждения; проверять акты выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) по контрактам на проведение работ по капитальному ремонту; организовывать приемку законченных видов и отдельных этапов работ по капитальному ремонту с правом подписи соответствующих документов; оперативно планировать, координировать, организовывать и проводить строительный контроль в процессе капитального ремонта; подписывать акты приемки объекта капитального ремонта; следить за выполнением проектными и строительными организациями договорных обязательств, в необходимых случаях предъявлять санкции, предусмотренные законодательством РФ; при обнаружении отклонений в работе лица, осуществляющего капитальный ремонт от проектных и технологических решений, требований нормативных документов и иных недостатков, делать отметки в общем журнале, оформлять предписания с указанием сроков устранения и не позднее следующего дня после обнаружения отклонения, сообщать об этом, а также осуществить последующий контроль за устранением отклонения и уведомлять уполномоченных лиц не позднее следующего дня после устранения; контролировать качество устранения строительными организациями недоделок, дефектов в установленные комиссией сроки.

Таким образом, Свидетель №1 постоянно выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, то есть является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ между КУ «Республиканская служба единого заказчика» и НО «Фонд капремонта» заключен договор на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту (ремонту крыши) многоквартирных домов, расположенных на территории Чувашской Республики, в том числе дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между НО «Фонд капремонта» и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) (далее – ООО «<данные изъяты>»), расположенным по адресу: <адрес>, заключен договор № на выполнение работ по капитальному ремонту (ремонту крыши) многоквартирных домов, расположенных на территории Чувашской Республики, в том числе дома по адресу: <адрес> (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и акционерным обществом «<данные изъяты>» (ИНН №) (далее – АО «<данные изъяты>») заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор от ДД.ММ.ГГГГ №) на выполнение работ по капитальному ремонту (ремонту крыши) многоквартирных домов, расположенных на территории Чувашской Республики, в том числе по адресу: <адрес>. Данные работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по указанному адресу выполнены силами АО «<данные изъяты>», о чем Свидетель №1 в силу занимаемой должности был осведомлен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, устным распоряжением руководства КУ «Республиканская служба единого заказчика» на Свидетель №1 возложены обязанности по осуществлению функций строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по названному адресу.

Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, являясь генеральным директором АО «<данные изъяты>», находясь в служебном кабинете Свидетель №1 расположенном по адресу: <адрес>, предложила ему незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денег в размере 25 000 руб., за совершение входящих в его служебные полномочия действий в интересах ФИО8 и представляемого ею АО «<данные изъяты>», а именно за ускоренную проверку им как специалистом строительного контроля КУ «Республиканская служба единого заказчика» акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее – акт приемочной комиссии), исполнительной документации (актов освидетельствования скрытых работ, общего журнала работ и иных документов), акта выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 (далее – акт по форме № КС-2) и подписание им акта приемочной комиссии, акта по форме № КС-2, актов освидетельствования скрытых работ, общего журнала работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по названному адресу по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, работы по которому выполнены АО «<данные изъяты>» на основании договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ №, а также за незаконное бездействие, связанное с неисполнением им своих служебных обязанностей, а именно, за непроведение надлежащего строительного контроля за результатами работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по указанному адресу в нарушение ч.ч. 1, 2, 8 ст. 53 ГрК РФ, п.п. 1, 2, 6, 12 Положения, выраженное в невыезде Свидетель №1 на объект капитального ремонта по указанному адресу и непроверке устранения ранее выявленных недостатков, собственноручно написав на листе бумаги сумму денежных средств в размере 25 000 руб., планируемую к передаче Свидетель №1 в качестве взятки и продемонстрировала этот лист бумаги Свидетель №1 на что последний опасаясь открыто выразить свое согласие, ввиду возможности быть привлеченным к уголовной ответственности, отказался принимать взятку.

Тем не менее, около 10 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, продолжая свои преступные действия, находясь в служебном кабинете Свидетель №1 по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», предварительно убедившись, что к номеру сотового телефона Свидетель №1 № привязан номер банковской карты <данные изъяты> №, привязанный к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно передала Свидетель №1 взятку в виде денег в размере 25 000 руб. путем их безналичного перевода со своего лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта <данные изъяты> №, на принадлежащий Свидетель №1 названный счет банковской карты, привязанной к указанному лицевому счету, за совершение входящих в его служебные полномочия действий в интересах ФИО8 и представляемого ею АО «<данные изъяты>», а именно за ускоренную проверку им как специалистом строительного контроля КУ «Республиканская служба единого заказчика» акта приемочной комиссии, исполнительной документации (актов освидетельствования скрытых работ, общего журнала работ и иных документов), акта по форме № КС-2 и подписание им акта приемочной комиссии, акта по форме № КС-2, актов освидетельствования скрытых работ, общего журнала работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме по адресу: <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, работы по которому выполнены АО «<данные изъяты>» на основании договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ №, а также за незаконное бездействие, связанное с неисполнением им своих служебных обязанностей, а именно, за непроведение надлежащего строительного контроля за результатами работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу в нарушение ч.ч. 1, 2, 8 ст. 53 ГрК РФ, п.п. 1, 2, 6, 12 Положения, выраженное в невыезде Свидетель №1 на объект капитального ремонта по указанному адресу и непроверке устранения ранее выявленных недостатков.

После получения Свидетель №1 уведомления от <данные изъяты> о поступлении на его банковский счет денежных средств в размере 25 000 руб. от ФИО8 и ознакомления Свидетель №1 с ним, у него созрел умысел на получение взятки в указанном размере. Реализуя этот умысел, Свидетель №1 в нарушение порядка уведомления представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения работника КУ «Республиканская служба единого заказчика» к совершению коррупционных правонарушений, утвержденного приказом директора казенного учреждения ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ, не уведомил работодателя о получении незаконного вознаграждения, в правоохранительные органы о получении взятки не сообщил, денежные средства ФИО8 переданные ему не возвратил, какие-либо возражения против действий ФИО8 не высказал, тем самым демонстрируя ФИО8 свое согласие получить взятку.

Продолжая реализовывать возникший преступный умысел Свидетель №1 в период с 10 часов 42 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании КУ «Республиканская служба единого заказчика» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО8 перечислила на его указанный банковский счет взятку в размере 25 000 руб., при перечисленных обстоятельствах и он согласился её принять, совершил в пользу ФИО8 и представляемого последней АО «<данные изъяты>» названные действия, входящие в его служебные полномочия, а также совершил указанное незаконное бездействие, связанное с неисполнением им своих служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Чувашской Республики Гиматовым Э.Р. в установленном законом порядке с обвиняемой ФИО8 в присутствии защитника - адвоката Арапова В.В., заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 1 л.д. 205-216).

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора Чувашской Республики Гиматова Э.Р. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой ФИО8, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 подтвердила ходатайство, заявленное ею в ходе предварительного расследования о применении особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, указав, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ею добровольно в присутствии и при участии защитника. Обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, признает вину в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство и просил суд рассмотреть дело в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 317.1 - 317.3 УПК РФ с обвиняемой ФИО8 в присутствии защитника - адвоката Арапова В.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО8 обязалась: дать полные развернутые показания об обстоятельствах передачи незаконных денежных вознаграждений в качестве взяток работникам КУ ЧР «Республиканская служба единого заказчика» Минстроя Чувашии Свидетель №1 ФИО7, а также передачи незаконных денежных вознаграждений в качестве коммерческого подкупа работникам НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ФИО6, ФИО3, ФИО4, исчерпывающие доказательства и показания о роли и обстоятельствах своего участия; дать показания в отношении бывшего заместителя руководителя НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ФИО2, которому она совместно с свидетель №2 систематически передавала незаконное денежное вознаграждение; подтвердить свои показания в ходе очных ставок и иных следственных действий, а также в суде; при необходимости в указанных целях принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях.

Государственный обвинитель разъяснил суду, что активное содействие ФИО8 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, выразилось в том, что выполняя обязательства, взятые на себя в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, подсудимая ФИО8 выполнила следующее: сообщила о дополнительных эпизодах совершения преступлений, назвала лиц, причастных к совершению преступлений, - взяткополучателей, которым передавались взятки в значительном и крупном размере, за совершение действий и бездействия, входящие в их служебные полномочия, главных специалистов-инженеров по строительному контролю КУ ЧР «Республиканская служба единого заказчика» Минстроя Чувашии Свидетель №1, ФИО7, также назвала лиц, причастных к совершению преступлений, - получателей коммерческого подкупа, которым передавались незаконные вознаграждения в качестве коммерческого подкупа в значительной и крупном размере, за совершение действий и бездействие, входящих в их служебные полномочия, работников НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ФИО6, ФИО3, ФИО4; сообщила о иных лицах, причастных к совершению преступлени ФИО5, свидетель №2, ФИО2, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство и возбуждены уголовные дела; дала правдивые показания, соответствующие действительности по всем известным ей обстоятельствам совершения преступлений, способе их совершения, роли каждого из участников преступления, сообщила о времени, месте и способе их совершения. Данные показания были проверены, сопоставлены с иными полученными доказательствами, и нашли свое объективное подтверждение. На основе показаний ФИО8 вторым отделом по расследованию ОВД СУ СК РФ по ЧР <данные изъяты> «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ФИО6 привлечен к уголовной ответственности по ч.6 ст. 204 УК РФ (уголовное дело №, приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), а <данные изъяты> НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ФИО3 привлекается к уголовной ответственности по п. «г» ч.7 ст. 204 УК РФ (уголовное дело №). Кроме того, <данные изъяты> КУ ЧР «Республиканская служба единого заказчика» Минстроя Чувашии привлекаются к уголовной ответственности -Свидетель №1 по ч.3 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, ч.3 ст. 290 УК РФ (уголовное дело №), ФИО7 по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (уголовное дело №). Также ее показания явились основанием для привлечения к уголовной <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» ФИО5 по ч.2 ст. 291.1 УК РФ по факту посредничества при передаче ФИО8 взятки ФИО7 (уголовное дело №) и ФИО2, ранее состоящего в должности <данные изъяты> НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (уголовное дело №). Свои показания ФИО8 подтвердила на очных ставках с обвиняемыми по уголовным делам № и №.

Обвиняемая ФИО8 оказывала активное сотрудничество органам, производящим предварительное следствие и не препятствовала установлению обстоятельств расследуемых преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, вину в совершении которого она признала и дала подробные показания. Достоверность и правдивость показаний обвиняемой в рамках заключенного с ней соглашения о досудебном сотрудничестве объективно подтверждена показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Таким образом, свои обязательства, указанные в досудебном соглашении о сотрудничестве, обвиняемая ФИО8 выполнила в полном объеме, ею даны показания, изобличающие как себя, так и иных лиц, что подтверждено материалами дела.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов о характере и пределах содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лиц, совершивших преступления; значении сотрудничества с подсудимой для раскрытия и расследования преступлений, суд удостоверился, что подсудимой даны признательные показания о совершенном ею преступлении, а также сообщено следствию о преступлениях, совершенных иными лицами, тем самым ФИО8 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия, предусмотренные ст. 317.6 - 317.7 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым ФИО8 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимой, суд, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, дает юридическую оценку действиям подсудимой в пределах обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем и признает ФИО8 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

ФИО8 у врача психиатра на учете не состояла и не состоит; <данные изъяты>.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> (том 2 л.д. 176-185).

Таким образом, психическое состояние подсудимой ФИО8 исследовано, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у нее психических отклонений, делающих её не способной осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, у суда также не возникают сомнения в её психическом состоянии. Следовательно, ФИО8 является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих её наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО8 совершено умышленное преступление, направленное против государственной власти, которое отнесено в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую ФИО8, из которых, следует, что она впервые совершила преступление, трудоустроена, по месту жительства и месту работы в АО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты и благодарности, связанные с ее трудовой деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившихся в даче подробных показаний с указанием обстоятельств до этого неизвестных следователю, а именно указала место, время и способ совершения преступления; изобличению и уголовному преследованию участников преступлений по другим преступлениям коррупционной направленности; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –признание вины, явку с повинной (том 1 л.д.133-135), чистосердечное раскаяние, состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие грамот, благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие подсудимую, впервые совершившую преступление, имеющую постоянное место регистрации и жительства, возраст, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, а также проанализировав цель и мотив совершенного ФИО8 преступления, учитывая ее позитивное постпреступное поведение, продолжающей вести социально-ориентированный образ жизни, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой ФИО8 в виде штрафа, полагая, что решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем применения данного вида наказания.

При определении размера штрафа подсудимой ФИО8 суд в соответствии с положениями ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, её имущественное положение (имеет доход от трудовой деятельности), а также семейное положение.

Принимая во внимание, что подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, судом не обсуждается вопрос при назначении размера наказания о применении положений ч.2 и ч.4 ст.62 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО8 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного ФИО8 преступления, законных оснований для применения ст.80.1 УК РФ также не имеется.

Так, в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации данным в п. 29 постановления от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", предусмотрено, что сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и другое.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о (совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. В противном случае, когда правоохранительным органам известен факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы, с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению. При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент сообщения ФИО8 об обстоятельствах взятки, должностному лицу органам предварительного расследования уже было известно о данных обстоятельствах.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что сообщение ФИО8 о даче взятки Свидетель №1 в размере 25000 руб. не носило добровольный характер, в связи с чем основания для применения положений, указанных в примечании ст. 291 УК РФ, и для прекращения уголовного дела, о чем заявлено стороной защиты, отсутствуют.

В силу п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ во взаимосвязи с п.4.1 ч. 3 ст.81 УПК РФ по делам о коррупционных преступлениях деньги, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены лицу. Между тем денежные средства, переданные ФИО8 в качестве взятки, органами предварительного следствия не изымались, подтверждения обратного в материалах дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Руководствуясь требованиями п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа суд полагает необходимым сохранить аресты, наложенные в ходе следствия на имущество ФИО8

Кроме этого, с учётом назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, ч.1 ст.255 УПК РФ, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в отношении ФИО8 избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку вещественное доказательство - подшивка с исполнительной документацией, сведения о которой имеются в материалах данного уголовного дела, приобщены в качестве вещественного доказательств по уголовному делу следственный номер №, то его судьба должна быть решена при рассмотрении названного уголовного дела, судьбу остальных вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату не имеется, поскольку между подсудимой и адвокатом заключено соответствующее соглашение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, руководствуясь ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по делу решить в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316, 3177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Аресты, наложенные на имущество подсудимой ФИО8 постановлениями Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>, сохранить до уплаты штрафа, после чего аресты, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной, что она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в последующие трое суток подать замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья А.М. Петренко