Апелляционное постановление № 22К-3944/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 3/2-32/2021

Судья Гусельников О.П.

Дело № 22К-3944


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 8 июня 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

обвиняемого Р.,

адвоката Череповой А.М.,

при секретаре Конькове Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц – связи дело с апелляционной жалобой обвиняемого Р. на постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 3 июня 2021 года, которым

Р., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, всего до десяти месяцев двадцати трех суток, то есть до 6 июля 2021 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав обвиняемого Р. и адвоката Черепову А.М. в поддержание доводов жалобы, учитывая мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, изменении постановления по иным основаниям, суд

УСТАНОВИЛ:

25 января 2020 года возбуждено уголовное дело № 12001570005000097 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

6 марта 2020 года возбуждено уголовное дело № 12001570008000142 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

13 апреля 2020 года уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №12001570005000097.

17 марта 2020 года Р. задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого.

19 марта 2020 года Добрянским районным судом Пермского края Р. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 20 суток, то есть до 6 мая 2020 года.

17 апреля 2020 года Р. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Р. скрылся от органов следствия, в связи с чем 24 апреля 2020 года Р. объявлен в розыск.

15 августа 2020 года Добрянским районным судом Пермского края Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 29 суток, то есть до 13 сентября 2020 года.

Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу неоднократно продлевался, в последний раз Добрянским районным судом Пермского края 30 апреля 2021 года, на срок 24 суток, а всего до 9 месяцев 23 суток, то есть до 6 июня 2021 года.

22 мая 2021 года Р. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. С обвиняемым Р. и его защитником выполнены требования ст. 217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение по уголовному делу.

31 мая 2021 года заместителем прокурора г. Добрянка Пермского края утверждено обвинительное заключение по уголовному делу.

Заместитель прокурора г. Добрянка Кокоулин И.С. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Р. на 1 месяц, то есть до 6 июля 2021 года, мотивируя это необходимостью принятия судом решений, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 3 июня 2021 года принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый Р., не соглашаясь с решением суда, считая свои права и интересы нарушенными, просит постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 3 июня 2021 года отменить, изменить ему меру пресечения, на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствие с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 227 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок, не позднее 14 суток со дня поступления дела в суд.

К основаниям для избрания и продления меры пресечения ст. 97 УПК РФ относит наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 99 УПК РФ, как при избрании меры пресечения, так и при продлении срока содержания под стражей, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Эти требования закона судьей при рассмотрении ходатайства следователя соблюдены.

Ходатайство заместителя прокурора г. Добрянка Пермского края Кокоулина И.С. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Р. принесено в суд и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 109, ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении Р. судьей приняты во внимание положения уголовно-процессуального закона, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая то, что Р. обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести и тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за одно из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее судим, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем был объявлен в розыск, судья пришел к правильному выводу о том, что изменение обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, не может явиться гарантией его надлежащего поведения в период осуществления предварительного и судебного следствия, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

С учетом изложенного, вопреки доводам стороны защиты, оснований для отмены избранной в отношении Р. меры пресечения в виде заключения под стражу или ее изменения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Сведений о невозможности содержания обвиняемого Р. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не представлено.

Наряду с этим, определяя срок, на который продляется мера пресечения, суд не принял во внимание требование ч. 3 ст. 227 УПК РФ, в соответствии с которой, по поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, решение судьи должно быть принято в срок, не позднее 14 суток со дня поступления дела в суд и необоснованно принял решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Р. на 30 суток.

При таких обстоятельствах, постановление суда в данной части подлежит изменению, а срок продления меры пресечения – сокращению до 14 суток.

Руководствуясь ст. 389.13 -389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 3 июня 2021 года в отношении обвиняемого Р. изменить:

меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Р. продлить на 14 суток, всего до 10 месяцев 7 суток, то есть до 20 июня 2021 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Р. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья