Приговор № 1-48/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело №1-48/2019 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Осташков 16 мая 2019 года

Осташковский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,

при секретаре Зайцевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Осташковского межрайонного прокурора Золотаренко Я.В.,

защитника адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» ФИО1, представившей удостоверение № 245 и ордер № 071959,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого;

- 11.09.2012 Осташковским городским судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. 10.07.2013 г. освобожден по отбытию наказания;

- 21.04.2016 Осташковским городским судом Тверской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- 21.04.2016 мировым судьей судебного участка г.Осташкова Тверской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 21.04.2016 в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден 17 июля 2018 г. по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с 29 января 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04 октября 2018 г. в период с 17 часов 32 мин. по 17 часов 33 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ФИО2 путем свободного доступа, из корыстных побуждений, считая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с торговой продукцией, откуда взял одну бутылку водки «Хортица» объемом 0,375 л. стоимостью 201 руб. 06 коп. и палку колбасы «Юбилейная» массой 200 грамм стоимостью 105 руб. 06 коп., принадлежащие ООО «Агроторг» и, спрятав под одеждой, направился к выходу из магазина. Во время прохода через кассы, действия ФИО2, направленные на завладение чужим имуществом, были замечены продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» ФИО3 и заместителем директора Ф.И.О., которая потребовала от ФИО2 вернуть похищенное имущество. ФИО2, осознавая, что его действия по незаконному завладению чужим имуществом стали носить открытый для сотрудников магазина характер, не отвечая на законные требования сотрудника магазина вернуть товар, удерживая при себе одну бутылку водки «Хортица» объемом 0,375 л. и палку колбасы «Юбилейная» массой 200 грамм, скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 306 руб. 12 коп.

В ходе рассмотрения дела ущерб в размере 306 руб. 12 коп., причиненный ООО «Агроторг», возмещен полностью.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2018 г. не позднее 18 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилище Потерпевший №2 с разрешения последней по адресу: <...>, ком.70, реализуя свой преступный умысел направленный на кражу мобильного телефона марки «INOI» модель 2 Lite, принадлежащего Потерпевший №2, и возникший после того, как потерпевшая предоставила ему данный телефон для осуществления звонка, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «INOI» модель 2 Lite стоимостью 3190 рублей с sim-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 15 часов 00 минут 27 января 2019 г. по 09 часов 35 минут 28 января 2019 г., ФИО2, находясь в гаражном кооперативе «Кожевник» в г.Осташкове Тверской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из гаражей, находящихся в гаражном кооперативе, с корыстной целью подошел к гаражу №219, где с помощью принесенной с собой монтировки отжал ворота гаража и проник внутрь помещения, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3: набор головок марки «TORX» стоимостью 3 000 руб., сабвуфер марки «FUSLON» CS-AT 1100 стоимостью 6 000 руб., видеорегистратор марки «CAR CAM CORDER FHD 1080P» стоимостью 1 000 руб., шуруповерт марки «BOSH» стоимостью 7 000 руб., туристическую палатку марки «NOVA TOUR» стоимостью 3 000 руб., спальный мешок марки «Бемал» стоимостью 1500 руб., а всего имущество на общую сумму 21 500 рублей, причинив Потерпевший №3 значительным ущерб.

Считая для себя недостаточной материальную выгоду, полученную в результате совершения кражи, ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут 27 января 2019 г. по 09 часов 35 минут 28 января 2019 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из гаражей, находящихся в гаражном кооперативе, подошел к гаражу №209, где с помощью принесенной с собой монтировки сорвал навесной замок, запирающий ворота гаража, отжал ворота гаража и с целью кражи проник внутрь помещения, откуда <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4: перфоратор марки «Град-М» П-621 стоимостью 5 000 руб., набор головок марки «Einhell Bavaria» стоимостью 2 000 руб., тряпичную курку (спецодежду) стоимостью 500 руб., а всего имущество на общую сумму 7 500 рублей.

Также ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 15 января 2019 г. по 02 час. 10 мин. 29 января 2019 г. ФИО2, находясь возле пункта приема металла по адресу: <...>, с целью кражи подошел к подсобному помещению пункта приёма металла, где с помощью найденного на территории пункта приема металла камня разбил стекло в пластиковом окне и через оконный проем проник в подсобное помещение, откуда <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5,: угловую шлифовальную машинку марки «EDON ED-1801» стоимостью 5500 руб. и угловую шлифовальную машинку марки «EDON AT-6919» стоимостью 5 500 руб., причинив потерпевшему Потерпевший №5 ущерб на общую сумму 11 000 рублей, который является для него значительным.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период с 04 января 2019 г. по 02 час. 10 мин. 29 января 2019 г. ФИО2 с целью кражи с помощью принесенной с собой монтировки отжал пластиковое окно дома №135 по ул.Октябрьская г.Осташкова Тверской области и через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, из которого <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество: бензопилу марки «STIHL MS-180» стоимостью 11 500 руб., циркулярную пилу марки «HITACHI C6SS-C7SS» стоимостью 2500 руб., электрический рубанок марки «BORT BFB 710» стоимостью 1500 руб., угловую шлифовальную машинку марки «Makita 9555HN» стоимостью 2000 руб., электролобзик марки «RYOBI RJS 1050» стоимостью 2000 руб., после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, подошел к гаражу, расположенному на приусадебном участке указанного домовладения, где с помощью принесенной с собой монтировки отжал входную дверь и незаконно проник в помещение гаража, откуда <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №6: лодочный мотор марки «HDX T9.8BM» стоимостью 41 000 руб., лодочный мотор марки «HDX T20BM» в комплекте с лодочным пластиковым бензобаком «Gasoline» стоимостью 77 000 руб., причинив потерпевшему Потерпевший №6 ущерб на общую сумму 137 500 рублей, который является для потерпевшего значительным.

В ходе предварительного расследования возвращено похищенное имущество: видеорегистратор, сабвуфер, туристическая палатка, набор головок марки «TORX», спальный мешок - потерпевшему Потерпевший №3; перфоратор марки «Град-М» П-621, набор головок марки «Einhell Bavaria», тряпичная куртка - потерпевшему Потерпевший №4; мобильный телефон - потерпевшей Потерпевший №2; бензопила марки «STIHL MS-180», циркулярная пила марки «HITACHI C6SS-C7SS», электрический рубанок марки «BORT BFB 710», угловая шлифовальная машинка марки «Makita 9555HN», электролобзик марки «RYOBI RJS 1050», лодочный мотор марки «HDX T9.8BM», лодочный мотор марки «HDX T20BM», лодочный пластиковый бензобак «Gasoline» -потерпевшему Потерпевший №6

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью.

По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевших, государственного обвинителя дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО2 следует квалифицировать:

- по хищению имущества ООО «Агроторг» по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по завладению имуществом Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по завладению имуществом Потерпевший №3 и Потерпевший №4 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по завладению имуществом Потерпевший №5 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по завладению имуществом Потерпевший №6 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной: по преступлению, совершенному 04 октября 2018 г. в отношении имущества ООО «Агроторг» (том 1 л.д.107), по преступлению, совершенному 07 ноября 2018 г. в отношении имущества Потерпевший №2 (том 1 л.д.162), по преступлению, совершенному в период 27 января 2019 г. - 28 января 2019 г. из гаражей в отношении имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4 (том 2 л.д.1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию доказательств своего участия в совершении преступлений в ходе его проверки показаний по преступлению, совершенному 04 октября 2018 г. в отношении имущества ООО «Агроторг» (том 1 л.д.140-146), по преступлению, совершенному 07 ноября 2018 г. в отношении имущества Потерпевший №2 (том 1 л.д.188-193), по преступлению, совершенному в период 27 января 2019 г. - 28 января 2019 г. из гаражей в отношении имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4 (том 2 л.д.14-21), по преступлению, совершенному в период с 15 января 2019 г. по 29 января 2019 г. в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №5 (том 2 л.д.133-138), по преступлению, совершенному в период с 04 января 2019 г. по 29 января 2019 г. в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №6 (том 2 л.д.92-99); возмещение ущерба, причиненного ООО «Агроторг».

Отягчает наказание подсудимого рецидив преступлений.

Также отягчает наказание подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наказание ФИО2 следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, проживает с сестрой, иждивенцев не имеет, трудоспособен, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

После освобождения в июле 2018 года из мест лишения свободы за совершение корыстного преступления средней тяжести ФИО2 на путь исправления не встал, не трудоустроился, вновь в течение непродолжительного времени совершил пять корыстных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, ввиду чего суд считает невозможным назначение виновному наказания не связанного с изоляцией от общества. При этом учитывая поведение обвиняемого в ходе предварительного расследования, возвращение части похищенного имущества потерпевшим, возмещение ущерба от преступления, причиненного ООО «Агроторг», суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений (имея непогашенную в силу ч.3 ст.86 УК РФ судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 11 сентября 2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (освободился по сроку 10 июля 2013 г. – срок погашения судимости 6 лет), вновь в период 04 января 2019 г. по 29 января 2019 г. совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), а в отношении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, их мотивов и целей, личности виновного, оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом требований пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- видеорегистратор марки «CAR CAM CORDER FHD 1080P», сабвуфер марки «FUSLON» CS-AT 1100, туристическую палатку марки «NOVA TOUR», набор головок марки «TORX», спальный мешок марки «Бемал» следует считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №3 по принадлежности;

- перфоратор марки «Град-М» П-621, набор головок марки «Einhell Bavaria», тряпичную куртку следует считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №4 по принадлежности;

- мобильный телефон марки «INOI» модель 2 Lite следует считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №2 по принадлежности;

- бензопилу марки «STIHL MS-180», циркулярную пилу марки «HITACHI C6SS-C7SS», электрический рубанок марки «BORT BFB 710», угловую шлифовальную машинку марки «Makita 9555HN», электролобзик марки «RYOBI RJS 1050», лодочный мотор марки «HDX T9.8BM», лодочный мотор марки «HDX T20BM», лодочный пластиковый бензобак «Gasoline» следует считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №6 по принадлежности;

- самодельную монтировку - уничтожить;

- CD-диск №HLD629TC8071095 - хранить при деле.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ч.1 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, состоящие из 9310 рублей, за участие на предварительном следствии адвоката Ежелой О.В. (том 3 л.д.65-66), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому по назначению, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению хищения имущества у Потерпевший №3 и Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению хищения имущества у Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- видеорегистратор марки «CAR CAM CORDER FHD 1080P», сабвуфер марки «FUSLON» CS-AT 1100, туристическая палатка марки «NOVA TOUR», набор головок марки «TORX», спальный мешок марки «Бемал» считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №3 по принадлежности;

- перфоратор марки «Град-М» П-621, набор головок марки «Einhell Bavaria», тряпичную куртку (спецодежда) считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №4 по принадлежности;

- мобильный телефон марки «INOI» модель 2 Lite - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №2 по принадлежности;

- бензопилу марки «STIHL MS-180», циркулярную пилу марки «HITACHI C6SS-C7SS», электрический рубанок марки «BORT BFB 710», угловую шлифовальную машинку марки «Makita 9555HN», электролобзик марки «RYOBI RJS 1050», лодочный мотор марки «HDX T9.8BM», лодочный мотор марки «HDX T20BM», лодочный пластиковый бензобак «Gasoline» - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №6 по принадлежности;

- самодельную монтировку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Осташковский» - уничтожить;

- CD-диск №HLD629TC8071095 - хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из 9310 рублей, за участие на предварительном следствии адвоката Ежелой О.В., выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО2 по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Н.А. Кокарева