Приговор № 1-227/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-227/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. о. Красногорск ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение №и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого: осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.118 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден Красногорским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228, на основании ч.3 ст.69 УК РФ определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцем, с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ осужден Красногорским городским судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО9 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (2 эпизода) и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 19 часов 00 минут, ФИО9, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, находясь по месту своего постоянного проживания и регистрации – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 62,9 кв. метров, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7 ст.2 Федерального Закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» решил осуществить фиктивную постановку на учет в Российской Федерации иностранного гражданина ФИО5, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, отправив через МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, уведомление о регистрации по месту пребывания, при этом реально жилье предоставлять ему не собирался. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО9 вместе с иностранным гражданином <адрес> ФИО5, находясь в помещении МФЦ по вышеуказанному адресу, оформил необходимое уведомление о месте пребывания иностранного гражданина с местом регистрации по месту своего постоянного проживания, то есть, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>. ФИО9 заполнил бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, приложив копию паспорта и копию миграционной карты указанного иностранного гражданина, получил одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей регистрации и передал ФИО5 данное уведомление, достоверно зная, что данный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Он же - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, находясь по месту своего постоянного проживания и регистрации – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, общей площадью 62,9 квадратных метров, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, в нарушении требований п.7 ст.2 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» решил осуществить фиктивную постановку на учет в Российской Федерации иностранного гражданина ФИО6, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, отправив через ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>Б уведомление о регистрации по месту пребывания, при этом реально жилье предоставлять ему не собирался. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО9 вместе с иностранным гражданином Республики Узбекистан ФИО6, находясь в помещении ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск, по вышеуказанному адресу, оформил необходимое уведомление о месте пребывания иностранного гражданина с местом регистрации по месту своего постоянного проживания, то есть, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. <адрес><адрес>. ФИО9 заполнил бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, приложив копию паспорта и копию миграционной карты указанного иностранного гражданина, получил одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей регистрации и передал ФИО5 данное уведомление, достоверно зная, что данный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Он же - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес> расположенной в <адрес>, про адресу <адрес>, г.о. <адрес><адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «Samsung LE», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО9 причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 322.3, 322.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (2 эпизода) и кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, одно – к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО9, суд признает, что ФИО9 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также родителей, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Исходя из обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, а также личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст.68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО9 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что преступления по данному приговору совершены ФИО1 до постановления приговора Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО9 подлежит назначению по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО9 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую или назначении более мягкого наказания, суд не усматривает. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО9 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, взять его под стражу в зале суда, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору время отбытия наказания ФИО1 по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: чек и накладная на телевизор марки «Samsung LE» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО11