Приговор № 1-364/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-364/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – Слободянюке Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора МО ФИО1, защитника - адвоката Кокорашвили Р.И., подсудимого – ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, он же, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, а также на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления и с целью незаконного сбыта метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаонат (синоним MDMB(N)-СНМ), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N)-018), в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данные наркотические средства изъяты из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в неустановленном месте в <адрес>, у неустановленного лица, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, за 500 рублей, незаконно приобрел ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,38 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для данного наркотического средства; а также в неустановленном месте в <адрес>, у неустановленного следствием лица, с целью последующего личного употребления и незаконного сбыта, за 1.000 рублей, незаконно приобрел метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаонат (синоним MDMB(N)-СНМ), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N)-018), включенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в 2-х частях, общей массой не менее 1,90 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного наркотического средства, которые ФИО2 незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления и незаконного сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаонат (синоним MDMB(N)-СНМ), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N)-018), ФИО2, находясь в квартире ранее ему знакомого ФИО3 по адресу: <адрес>, в период с 10 час. 42 мин. до 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно, безвозмездно, сбыл часть незаконно приобретенного им метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаонат (синоним MDMB(N)-СНМ), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N)-018), неустановленной массы, ФИО3 и ФИО4, которые употребили данное наркотическое средство, что подтверждается актом медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 был выявлен положительный тест на марихуану, а также актом медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО4 был выявлен положительный тест на марихуану.

Оставшееся же у ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 1,90 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного наркотического средства; а также ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,38 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для данного наркотического средства, ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта (при этом употребив часть вышеуказанных наркотических средств, неустановленной массы), до момента, когда в период с 16 час. 21 мин. до 16 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомашины Пежо-308 г.н. №, припаркованной возле <адрес>, при виде сотрудников полиции, ФИО2 часть имеющихся при нем незаконно приобретенных наркотических средств спрятал в указанной автомашине, а часть продолжил незаконно хранить при себе. После чего в 16 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле вышеуказанной автомашины на вышеуказанном участке местности он был задержан сотрудниками полиции и в ходе досмотра автомашины под управлением ФИО4, проведенного сотрудниками полиции в период с 18 час. 50 мин. до 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обоснованными подозрениями в отношении ФИО2 в причастности к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, в заднем кармашке переднего пассажирского сиденья вышеуказанной автомашины был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, массой 0,38 грамм и куском наркотического средства, являющегося производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N)-018), массой 1,01 грамм, что является значительным и крупным размером для данных наркотических средств; а в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в период с 19 час. 40 мин. до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на месте его задержания по вышеуказанному адресу, в одежде надетой на нем был обнаружен и изъят кусок метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаонат (синоним MDMB(N)-СНМ), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N)-018), массой 0,89 грамм, что является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО2 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО2 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение незаконного сбыта наркотических средств, а также, в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд принимал во внимание его поведение в период следствия и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО2 преступлений, их категорию тяжести, его возраст, состояние здоровья, на учетах в НД и ПНД не состоящего, социальное положение в обществе, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению, в их совокупности суд признает чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном и полное признание им своей вины, неудовлетворительное состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, личности виновного в целом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО2 к содеянному, и его возраста, суд считает необходимым в данном конкретном случае назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и по каждому преступлению с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ считая, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не видит возможности применить к ФИО2 положение ст. 73 УК РФ, полагая, что с учетом его личности и характера преступлений, его исправление возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. Также назначать дополнительное наказание по каждому преступлению, суд не видит оснований.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности ФИО2, суд определяет отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, руководствуясь требованиями ст. 58 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 отменяется, с немедленным взятием под стражу в зале суда.

Суд засчитывает в срок отбытия наказания по настоящему приговору, время нахождения ФИО2 под стражей ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Время нахождения ФИО2 под домашним арестом и под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитывается из расчета произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 - 3.4 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО2 под стражей ДД.ММ.ГГГГ, нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 - 3.4 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно:

- бумажный конверт с полимерным свертком с производным наркотического средства N-метилэфедрона и куском производного наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N)-018), изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра а/машины Пежо-308 г.н. Р212ХУ 150, под управлением ФИО4, спрятанным ФИО2 - хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить;

- бумажный конверт с производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N)-018) - хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить;

- мобильный телефон Ми-М1806Е7ТG IMEI: №/№ с сим-картой Йота с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 - возвращенный на ответственное хранение свидетелю ФИО3 - оставить по принадлежности у последнего;

- мобильный телефон Ксиоми-М1803Е6G IMEI: №/№ с сим-картой Сбербанк мобайл с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, возвращенный на ответственное хранение свидетелю ФИО4 – оставить по принадлежности у последнего;

- мобильный телефон Айфон-А1688 IMEI: № с сим-картой МТС с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, возвращенный на ответственное хранение обвиняемому ФИО2 – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов