Приговор № 1-20/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1-20/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск 19 мая 2020 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего - судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Николаевского района Волгоградской области Кальченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов филиала № Некоммерческой организации «Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов» ФИО2, представивший удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально состоящего в браке, фактически с супругой не проживающего, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ИК-5 УФСИН России по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; наказание не отбыл, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено на территории <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь у двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, через незакрытые ворота гаража, заметив хранящиеся в нем инструменты, проникся корыстным стремлением, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, он в этот же день, примерно 20 часов пришел ко двору указанного домовладения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел во двор, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, с целью незаконного обогащения за счет средств чужого имущества, путем свободного доступа через незапертые ворота незаконно проник в гараж, откуда из личной корыстной заинтересованности тайно похитил набор инструментов «KRAFT ROYAL LINE 108» стоимостью 3499 рублей. Похищенное обратил в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению. В результате кражи ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 3499 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти пешком из <адрес>, для того чтобы навестить кладбище, где похоронен его дед. После того как он навел порядок на кладбище, он решил пойти в <адрес>, где на окраине он встретил мужчину казахской национальности, который был на лошади. Он с указанным мужчиной разговорился, тот предложил ему выпить спиртного. Он согласился. Выпив спиртного мужчина поехал по своим делам, а он направился в центр <адрес>, была вторая половина дня. Когда он шел по одной из улиц, он заметил пустующий дом, в котором переночевал. Утром ДД.ММ.ГГГГ проснулся, у него не было денег, он хотел кушать и приобрести спиртного. Он начал ходить по х. <адрес>, когда он шел по улице расположенной за домом культуры хутора, он заметил в одном из дворов гараж, изготовленный из шлакоблоков, в гараже были открыты ворота. Он заметил, что в гараже стоит автомобиль и в нем хранится различный инструмент. Он решил совершить кражу какого-нибудь имущества из указанного гаража, но в светлое время суток он не решился идти совершать кражу, так как подумал, что его могут заметить. В этот же день, примерно в 20 часов он решил пойти к указанному двору и совершить кражу имущества из находящегося во дворе гаража. Он подошел ко двору, через калитку, которая была не заперта, он прошел во двор, затем он прошел к воротам гаража, которые были закрыты и приперты деревянным длинным бруском. Он отставил брусок в сторону и открыл ворота гаража, пройдя в гараж, он начал осматривать стеллаж, расположенный с левой стороны от входа. Он боялся быть замеченным, он быстро взял в руки футляр, как он понял, это был набор каких-то слесарных ключей. Он вышел из гаража, ворота он закрыл и снова припер их деревянным бруском, для того, чтобы хозяин дома ничего не заподозрил. Когда он отошел от двора в сторону он начал осматривать похищенный футляр, в нем оказался набор торцовых головок. Он начал ходить по хутору и думать, кому можно было продать украденный набор головок. Он знал, что при въезде в хутор проживает мужчина, который занимается приемом лома черного металла у населения, у которого он несколько лет назад подрабатывал на погрузке металла. Он решил пойти к указанному мужчине и предложить тому купить набор головок. Мужчина осмотрел набор и почему-то отказался его покупать. Он больше не знал, куда можно деть украденный набор торцовых головок, он решил положить его во двор, откуда он его украл, что он позже и сделал. Он понимал, что он совершил кражу. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которые начали интересоваться тем, что он делал в х<адрес>, а также кражей набора торцовых головок из гаража. Он понял, что сотрудникам полиции все известно, он сознался в краже и показал, откуда он совершил кражу.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Потерпевший №1 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Он является индивидуальным предпринимателем, занимается выращиванием бахчевых культур и сельскохозяйственной продукции. Двор его домовладения со стороны <адрес> огорожен забором, изготовленным из деревянного штакетника, вход во двор осуществляется через деревянную дверь, которая не оборудована запирающим устройством. Во дворе его домовладения с левой стороны от входа во двор, находится гараж, изготовленный из шлакоблоков. Гараж со стороны двора имеет входную дверь, а также выездные двухстворчатые ворота, которые с внутренней стороны запираются на шпингалет. Ворота в ночное время он редко запирает, просто подпирает их деревянным бруском с улицы. В гараже у него стоит его автомобиль Лада Приора, а также различный слесарный и другой инструмент. В течение дня ворота в гараже могут быть распахнуты и со стороны улицы хорошо видно, что находится в гараже. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, он как обычно загнал свой автомобиль в гараж. Когда он выходил в гараже из автомобиля, при открытии двери он точно помнит, что на стеллаже лежал набор инструментов «Крафт Роял» состоящий из 108 предметов находящийся в синем пластмассовом футляре. Указанный набор состоит из торцовых головок, трещотки, удлинителя для головок, квадратного шарнира для головок, бит различного размера и формы, 6-ти гранный торкс, крестового торкс и других предметов. Он закрыл ворота и подпер их деревянным бруском. В ночное время он ничего подозрительного не слышал. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он вышел из дома и пошел к воротам гаража, он у входной двери во двор на снегу обнаружил лежащий его набор инструментов, который вечером находился в гараже. Верхняя часть кейса была завязана веревкой, так как кейс не имел клипс для запирания. Он сразу подумал, что кто-то ночью проникал к нему в гараж, так как набор инструментов находился именно там. Он открыл ворота гаража, осмотрев внутреннее пространство гаража, он действительно обнаружил отсутствие указанного набора инструментов. Более из гаража визуально ничего не пропало. В полицию он сразу обращаться не стал. В этот же день, когда он проезжал мимо двора знакомого Свидетель №1, он решил остановился и спросить у того, не приносил ли кто-либо к нему домой на продажу какие-нибудь предметы, так как он не был полностью уверен, что более из гаража ничего не пропало. От Свидетель №1 ему стало известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час к нему домой приходил мужчина возрастом примерно 60 лет, одетый в черную одежду, проживающий в <адрес>, который предлагал купить набор инструментов в синем кейсе. Он Свидетель №1 рассказал обо всех обстоятельствах и пояснил, что это его инструменты и утром он их обнаружил в своем дворе. Указанный набор инструментов «Крафт Роял» он приобретал в 2018 году в магазине автозапчастей «Гараж», расположенном в <адрес> за 5000 рублей. В настоящее время он оценивает данный набор инструментов в 3500 рублей, так как он им пользовался по назначению. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам полиции, которые находились в их хуторе, он написал письменное заявление о привлечении к уголовной ответственности за кражу неизвестное лицо. Кто мог совершить кражу, ему было не известно. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу инструмента из его гаража совершил ранее судимый ФИО1, которого он просит привлечь к уголовной ответственности, чтобы тот более не совершал преступлений и не ходил по чужим дворам.

(л.д. 25-27)

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в настоящее время он не имеет постоянного места работы, в связи с чем он занимается приемом лома черного метала у населения для личных нужд, а также для возможной его реализации в <адрес>, в связи с чем к нему приезжают жители района с предложениями приобрести металл. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился дома. Примерно в 21 час к нему домой пришел мужчина, одетый в черную куртку и черную шапку из кожзаменителя с мехом, возрастом примерно 60 лет. Данный мужчина ему был не знаком, он начал спрашивать у мужчины, где тот проживает и что он делает в х. <адрес>. Мужчина ему ответил, что он проживает в <адрес>, о том у кого тот находится в гостях в х. <адрес> ничего ему не ответил. В руках мужчина держал синий пластмассовый футляр, который мужчина раскрыл, в нем он увидел набор инструментов. Мужчина предложил ему купить данный набор всего за 100 рублей, пояснив, что тот очень сильно нуждается в деньгах, а также мужчина повторял, что набор его. Он осмотрел предлагаемый набор инструментов, он подумал, что набор стоит дороже 100 рублей. Также он подумал, что мужчина мог его просто украсть, он тому сказал, что набор он у него не купит, чтобы тот отнес его туда, где взял. Мужчина более ему ничего не говорил и направился в сторону школьного двора. Больше он его не встречал. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по личным делам приехал знакомый Потерпевший №1. В ходе разговора с Александром он тому рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приходил неизвестный мужчина, который предлагал набор инструментов в синем пластмассовом футляре. Александр сразу ему сказал, что это его набор предлагали купить ему, так как Александр утром у входа в свой двор обнаружил набор инструментов в синем пластмассовом футляре, который у того хранился в его гараже.

(л.д. 46-47)

Также вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании другими доказательствами:

- письменным заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ из гаража, расположенного во дворе его домовладения по адресу: <адрес>, похитило принадлежащий ему набор ключей марки «Крафт Роял» стоимостью 5000 рублей.

(л.д. 4)

- товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость набора инструментов «KRAFT ROYAL LINE 108» в магазине индивидуального предпринимателя ФИО10, составляет 3499 рублей.

(л.д. 5)

- рапортом оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по <адрес><адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе дополнительных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № по факту хищения из гаража, расположенного во дворе домовладения по адресу: <адрес>, набора ключей марки «Крафт Роял», установлено, что кражу совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>.

(л.д. 18)

- протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – гараж, расположенный во дворе домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре Потерпевший №1 показал, где в гараже хранился похищенный набор инструментов, а также место где он его обнаружил утром ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром изъят набор инструментов «KRAFT ROYAL LINE 108».

(л.д. 6-10)

- протоколом осмотра предметов с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, которым в кабинете следователя № осмотрен набор инструментов «KRAFT ROYAL LINE 108», добровольно выданный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ заявителем Потерпевший №1 во дворе домовладения по адресу: <адрес><адрес>;

(л.д. 29-31)

- протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 указал на место совершения преступления – гараж, расположенный во дворе домовладение Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, показав как он проникал в гараж и где в гараже хранился похищенный им набор инструментов.

(л.д. 14-17)

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и исследованных в судебном заседании доказательств.

Признавая вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует содеянное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признаётся преступлением средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, совершённых подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На диспансерном учёте у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, судом признается рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), так как судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не погашена.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, с учётом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершению новых преступлений.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: набор инструментов «KRAFT ROYAL LINE 108» - возвращенный Потерпевший №1, надлежит оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого один раз в месяц и обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: набор инструментов «KRAFT ROYAL LINE 108» – оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, указав об этом в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.В. Клименко