Приговор № 1-164/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-164/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень

ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хоменко <данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях ФИО16 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты>. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <адрес> вышеуказанного дома, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, от чего последний испытал сильную физическую боль и не менее двух ударов правой ногой в область ребер. В результате преступных действий, ФИО1 <данные изъяты> причинил потерпевшему Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты> причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства. Переломы носовых костей, причинили легкий вред здоровью как повлекшие кратковременное его расстройство. Остальные повреждения вреда здоровью не причинили.

Кроме того, ФИО1 <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, путем обмана уполномоченных работников торговой организации, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с использованием электронных средств платежа с банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Потерпевший №2 и АО «<данные изъяты>». Так, около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, получил от Потерпевший №2 банковскую карту Акционерного общества «<данные изъяты>» №, открытую на имя Потерпевший №2, имеющую функцию «<данные изъяты>» (функция бесконтактного расчёта посредствам безналичного терминала оплаты), для приобретения продукции в магазинах по просьбе последней, а также получил от нее конфиденциальные сведения о персональном идентификационном номере к указанной карте.

После чего, ФИО1 <данные изъяты> совершив покупку продукции в магазинах по просьбе Потерпевший №2, решил при помощи данной банковской карты похитить денежные средства с банковского счета на имя Потерпевший №2, путем обмана уполномоченных работников торговой организации.

С этой целью и реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <данные изъяты>. осознавая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, открытому по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, с целью личного обогащения, путем обмана уполномоченных работников торговой организации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных магазинах розничной торговли, расположенных в <адрес>, при помощи вышеуказанной банковской карты, произвел безналичный расчет посредством терминала оплаты вышеуказанной банковской картой АО «<данные изъяты>» с функцией «ФИО13» и похитил с банковского счета, открытого по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, осуществив безналичный расчет за приобретенные им товары, а именно: в магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО6», расположенном по адресу <адрес>, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>; в магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО7», расположенном по адресу <адрес>, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>; в магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО8», расположенном по адресу <адрес>, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом при совершении безналичного расчета за вышеуказанные товары ФИО1 <данные изъяты>. использовал и предъявлял продавцам вышеуказанных магазинов банковскую карту АО «<данные изъяты>», на имя Потерпевший №2, под видом принадлежащей ему банковской карты, тем самым обманывая уполномоченных работников торговых организаций.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты>. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, и похитил с банковского счета открытого по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, принадлежащие Потерпевший №2, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, на иждивении находится один малолетний ребенок, имеются ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, иных источников дохода она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 <данные изъяты> без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат ФИО10 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель ФИО9 и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

По ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законодателем в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности ФИО1 <данные изъяты> который по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции, а также по месту жительства специалистом администрации Винзилинского МО Тюменского муниципального района <адрес> характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 <данные изъяты>. степень интеллектуального дефекта и поведенческих расстройств выражена не столь значительно, не достигает степени глубокого слабоумия, поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 226-227).

Объективность и достоверность заключения, компетентность экспертов, психическое состояние подсудимого ФИО1 <данные изъяты> сомнений у суда не вызывают, поэтому в отношении содеянного суд признает его вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенные деяния.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. принес свои извинения потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <данные изъяты>., предусмотренными ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <данные изъяты>., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 <данные изъяты>. от общества.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 <данные изъяты> суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления ФИО1 <данные изъяты> с учетом данных о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 <данные изъяты>. следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку согласно ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, ранее был осужден за совершения умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, условное осуждение за которое было отменено и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести содеянного суд считает, что окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Начало срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) осужденному ФИО1 <данные изъяты>. зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 <данные изъяты>. о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>

Исковые требования о возмещении морального вреда потерпевший обосновал тяжелыми нравственными и физическими страданиями, длительным прохождением лечения.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. исковые требования о компенсации морального вреда признал в полном объеме.

Обсудив исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 тяжелых физических страданий в связи с получением телесных повреждений в результате виновных, противоправных действий ФИО1 <данные изъяты> является очевидным и не вызывает у суда сомнений. Потерпевший получил тяжелые травмы в результате множественных ударов по телу и лицу, в течение длительного периода времени проходил лечение, испытывал физические боли.

При определении размера денежной компенсации причиненного морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает все обстоятельства по делу, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, его состояние здоровья в настоящее время, а также материальное положение подсудимого и его семьи. Руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 <данные изъяты> денежную компенсацию причиненного Потерпевший №1 морального вреда в размере <данные изъяты>.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к ФИО1 <данные изъяты>. о возмещении имущественного ущерба в размере <данные изъяты>. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 <данные изъяты> исковые требования признал, подсудимый согласился возместить имущественный ущерб в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, исковые требования Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в части взыскания с подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. суммы невозмещенного ущерба в размере <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Начало срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) осужденному ФИО1 <данные изъяты> зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания морального вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 - <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 в части взыскания материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №2 - <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Хоменко