Приговор № 1-55/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года пос. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Титовой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Дубенского района Тульской области Новикова Т.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Давыдова С.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.10.2015 Одоевским районным судом Тульской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 20.08.2018 по отбытию наказания,

- 29.04.2019 Одоевским районным судом Тульской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27.09.2019 по отбытию наказания,

- 27.02.2020 Одоевским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11.02.2020 около 15 час. 50 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Пятерочка 3052» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Пятерочка 3052» АО ТД «Перекресток».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Пятерочка 3052» АО ТД «Перекресток», ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка 3052» АО ТД «Перекресток», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина «Пятерочка 3052» АО ТД «Перекресток», подошел к витрине с алкогольной продукцией и взял с витрины 1 бутылку белого сухого вина <данные изъяты> стоимостью 517 рублей 38 копеек, которую поместил под свою куртку, надетую на нем.

С похищенным ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел к выходу магазина через контрольно-кассовую зону. В этот момент, находящаяся в подсобном помещении магазина директор ФИО2 обнаружила преступные действия ФИО1 и, подойдя к нему в торговом зале магазина, потребовала, чтоб он остановился и оплатил или вернул товар.

ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, и директор магазина пошла за ним, для того, чтоб пресечь его преступные действия, не выполнил требования директора магазина «Пятерочка 3052» АО ТД «Перекресток» ФИО2 остановиться, оплатить или вернуть товар и 11.02.2020 около 15 час. 57 мин. начал продвигаться через торговый зал через контрольно-кассовую зону к выходу из магазина «Пятерочка 3052» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, удерживая при себе похищенное имущество.

Директор магазина ФИО2 проследовала за ФИО1 и при выходе из помещения магазина на улицу, потребовала у него остановиться и вернуть товар. ФИО1, имея умысел на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Пятерочка 3052» АО ТД «Перекресток», удерживая при себе похищенное, продолжил движение к выходу на улицу, тем самым совершив открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Пятерочка 3052» АО ТД «Перекресток».

С похищенным имуществом на улице, при входе в помещение магазина, ФИО1 задержала директор магазина ФИО2, возвратила его в помещение магазина, завела в подсобное помещение магазина, где изъяла похищенную ФИО1 1 бутылку белого сухого вина <данные изъяты> стоимостью 517,38 руб.

Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб магазину Пятерочка 3052» АО ТД «Перекресток» в сумме 517,38 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Давыдов С.В.

Законный представитель потерпевшего магазина «Пятерочка 3052» АО ТД «Перекресток» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в представленном в суд письменном заявлении просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие, при этом не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Новиков Т.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поэтому при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, а также данные о личности виновного ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 148), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 163), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 141), ранее судим.

На основании изложенного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние и не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление в условиях рецидива, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему место отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 27.02.2020 окончательно к отбытию ФИО1 назначить 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора – с 26.05.2020.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 27.02.2020 -. с 27.02.2020 по 25.05.2020.

Вещественные доказательства – 1 бутылка белого сухого вина <данные изъяты>, принадлежащая магазину «Пятерочка 3052» АО ТД «Перекресток», - оставить по принадлежности в магазине «Пятерочка 3052» АО ТД «Перекресток».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Никифорова