Приговор № 1-414/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-414/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «30» августа 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,

с участием государственного обвинителя Назарова М.В.

при секретаре Никипеловой Н.И.,

потерпевшей Г.

подсудимой ФИО1, защитника Чернявского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимой,

в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с февраля 2017 года до 04.04.2017 года, точные дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, используя имеющиеся у нее ключи от квартиры Г. расположенной ...., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в вышеуказанную квартиру. Далее, находясь в квартире, ФИО1 прошла в зал, где ..., взяла, то есть, тайно похитила, золотые изделия цепь 585 пробы, весом 2,39 грамма, стоимостью 3100 рублей, крестик, весом около 1 грамма, стоимостью 1500 рублей, перстень с камнем «турмалин», 585 пробы, весом 5,4 грамма, стоимостью 5500 рублей, а всего похитила золотых изделий на общую сумму 10100 рублей, После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г.. значительный материальный ущерб на сумму 10100 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Она же, ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с февраля 2017 года до 19.04.2017 года, точные дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, используя имеющиеся у нее ключи от квартиры Г. расположенной ...., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в вышеуказанную квартиру. Далее, находясь в квартире, ФИО1 ... взяла, то есть, тайно похитила, золотое обручальное кольцо, 583 пробы, весом 3,95 грамма, стоимостью 4500 рублей. Завладев кольцом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г. материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Она же, ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с февраля 2017 года до 10.05.2017 года, точные дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, используя имеющиеся у нее ключи от квартиры Г. расположенной ...., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в вышеуказанную квартиру. Далее, находясь в квартире, ФИО1 прошла в зал, где ... взяла, то есть тайно похитила, золотые изделия серьги с рельефным узором из белого золота, 583 пробы, весом 2,45 грамма, стоимостью 4000 рублей, коронки на 3 зуба, 585 пробы, весом 3,15 грамма, стоимостью 7600 рублей, а всего похитила золотых изделий на общую сумму 11600 рублей.Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г. значительный материальный ущерб в размере 11600 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Она же, ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 10.05.2017 года до 29.05.2017 года, точные дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину используя имеющиеся у нее ключи от квартиры Г. расположенной ...., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в вышеуказанную квартиру. Далее, находясь в квартире, ФИО1 прошла в зал, где ..., взяла, то есть, тайно похитила, денежные средства в сумме 11000 рублей. Завладев денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г. значительный материальный ущерб в сумме 11000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Свою вину в совершенных преступлениях подсудимая ФИО1 признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно она проконсультировалась с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ей понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми она также согласна.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяний ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, является правильной и никем не оспаривается. Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения золотого обручального кольца, 583 пробы, весом 3,95 грамма, совершенного в период времени с февраля 2017 года до 19.04.2017 года, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. По остальным эпизодам хищений имущества Г. действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила тяжкие преступления. При этом, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлены.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, она без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ..., по обстоятельствам совершения преступлений ФИО1 написаны явка с повинной.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной по делу, а также в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «...» УК РФ – ...

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 вины.

С учетом личности подсудимой, судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем лишения свободы. Однако, оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип социальной справедливости, суд пришел к убеждению, что подсудимой необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимой.

Вместе с тем, оценивая совокупность данных о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ней условное осуждение, поскольку ее исправление в настоящее время возможно достичь без изоляции от общества.

По тем же основаниям, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкциями статей.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкие.

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ определено, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, ст. 62 ч. 5 УК РФ определено, что срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом данного положения закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено более 2 лет 7 месяцев.

Заявленный потерпевшей Г. гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимой в причинении вреда Г. полностью установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод хищения золотого обручального кольца, 583 пробы, весом 3,95 грамма), в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ за каждое преступление, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания подсудимым считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления УУИ, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой или иными чрезвычайными обстоятельствами, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о не выезде.

Вещественные доказательства: копии договоров комиссии, актов закупа, ключи – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей Г. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Г. 37200 рублей, в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Егоров