Приговор № 1-317/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-317/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсеньевой О.В..,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Тулы Бруновой А.Л., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2 №1

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Холхалова С.И., представившей удостоверение № № от 31 декабря 2002 года и ордер № <адрес> от 25 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

26 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы, вынесено решение, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Тула, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 №1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26.04.2019 и до совершеннолетия ребенка, то есть до 28.08.2032 года.

Согласно свидетельству о рождении № отцом ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, яляется ФИО1)

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Туле 15.05.2019 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 №1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержания с 26 апреля 2019 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь родителем ФИО2 №2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 03 декабря 2019 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы.

ФИО1 согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 03 декабря 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 14 декабря 2019 года. Административное наказание ФИО1 не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

После привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 был официально трудоустроен в ООО « <данные изъяты>» по 27.01.2020 года и у него из заработной платы удерживались алименты. С 27.02.2020 года ФИО1 официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» о своем трудоустройстве он сообщил судебному приставу-исполнителю только 24.07.2020, то есть умышленно скрыл свой доход, из его заработной платы за июль 2020 года удержаны алименты.

В период с 28.01.2020 по 30.06.2020 (за исключением 07.02.2020 когда ФИО1 <данные изъяты> когда ФИО1 находился на лечении в <данные изъяты> включительно ФИО1 по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес> подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, имея официальный доход, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО1 умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №2 в период времени с 28.01.2020 по 30.06.2020 (за исключением 07.02.2020, когда ФИО1 <данные изъяты> и 01.04.2020 когда ФИО1 находился на лечении <данные изъяты>») включительно, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 39 060 рублей 10 копеек.

В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Холхалов С.И.

Государственный обвинитель Брунова А.Л. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО2 №1. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, указанную меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий -