Приговор № 1-112/2024 1-810/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-112/2024

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 09.02.2024 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Рахимова Н.Р.,

потерпевшей Ч.Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шелега М.А.,

при секретаре Исаевой П.И., помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч 00 мин до 13 ч 20 мин ФИО1, находясь в комнате, расположенной в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к комоду, в ящике которого обнаружил шкатулку, из которой тайно похитил: кольцо обручальное золотое 583 пробы весом около 10 г, стоимостью 27000 рублей, цепочку золотую 583 пробы с крестиком золотым 583 пробы, общим весом около 7 г, стоимостью 18 900 рублей, перстень золотой 583 пробы весом около 10 г, стоимостью 27 000 рублей, часы женские наручные, стоимостью 900 рублей, с которыми с места происшествия скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Ч.Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 73800 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняется подсудимый, наказание не превышает пяти лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд полагает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая материальное положение Ч.Л.А., ее доход, значимость для нее похищенных золотых изделий, которые фактически являются для нее средством накопления, являясь высоколиквидным имуществом и могли в случае необходимости являться источником существования при его продаже или залоге, а также других предметов, и иные обстоятельства, суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей нашел свое подтверждение в судебном заседании, он вменен подсудимому обоснованно.

Назначая наказание, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни семьи последнего, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который вину в преступлении признал, раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 до возбуждения уголовного дела вину в нем признал, рассказал сотрудникам полиции о совершенном деянии, обстоятельствах, месте, времени и способе совершения кражи, реализации похищенного, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в его результате. Сам по себе факт неоформления при этом сотрудниками правоохранительных органов протокола явки с повинной, по мнению суда, не может влиять на право подсудимого на признание наличия по делу соответствующего смягчающего наказание обстоятельства и свидетельствовать об отсутствии для этого оснований.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в его результате, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб, извинение перед потерпевшей, то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется, работает, состояние здоровья последнего и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является простым. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

На основании ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшей иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению. Требование Ч.Л.А. о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1100 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению. При его удовлетворении суд учитывает материальное положение подсудимого и находит соразмерным нравственным страданиям потерпевшей от деяния, совершенного подсудимым, возмещение ей морального вреда в сумме 15 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характера деяния и степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, характера совершенного деяния, того, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против собственности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только при определении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Исходя из вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, явки с повинной подсудимого, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, извинения перед потерпевшей, намерения возмещения, причиненного преступлением, ущерба, с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, задач уголовного преследования, направленных на исправление осужденного, суд полагает возможным достижение данной цели без реального отбывания ФИО1 лишения свободы, в связи с чем, находит необходимым в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 53.1, 64 УК РФ заменить его принудительными работами с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на один год восемь месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного пятнадцати процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное частично сложить с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО1 к отбытию один год девять месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного пятнадцати процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному ФИО1 надлежит самостоятельно следовать за счет государства к месту отбывания наказания в исправительный центр в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания принудительных работ осужденным ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденным от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданский иск потерпевшей Ч.Л.А. удовлетворить, взыскать в ее пользу с ФИО1 в возмещение материального ущерба 73 800 (семьдесят три тысячи восемьсот) рублей, в компенсацию морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В срок наказания, назначенного ФИО1, настоящим решением зачесть отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: копию договора комиссии № хранить в материалах уголовного дела, деревянную шкатулку оставить у потерпевшей Ч.Л.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов