Приговор № 1-126/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-126/2025

1-126/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:председательствующего судьи Озеровой П. П., при секретаре Панфиловой Ю. Н., с участием государственного обвинителя Баранова М. А.,защитника в лице адвоката Севастьянова В. Д., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело в отношении ФИО1, <дата обезличена> в рождения, урож. <адрес обезличен> края,гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей,не работающего, военнообязанного,

ранее судимого:

-<дата обезличена><адрес обезличен> городским судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес обезличен>;

-<дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 8 месяцев с испытательным сроком на 2 года; на основании постановленияПромышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

-<дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года; на основании постановления Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

-<дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года; на основании постановления Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима;

<дата обезличена> осужден мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; на основании постановления Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

осужденного:

-<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

<дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, наосновании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в период времени с 10 часов 36 минут по 10 часов 39 минут, более точное время, в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с растительными маслами в ассортименте, принадлежащими ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1, путем свободного доступа, тайно взял с указанного стеллажа 6 бутылок масла оливкового нерафинированного «ExtraVirgin» «Vegetelle», объемом по 250 мл, стоимостью за единицу товара 339 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2039 рублей 94 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил под куртку, надетую нанем. В продолжение задуманного, ФИО1 подошел к стеллажу с посудой, принадлежащей ООО «Агроторг», откуда взял 1 антипригарную сковороду «Гранит» «Гардарика» 26 см, стоимостью 1699 рублей, которую поместил за пояс надетых на нем штанов. Далее, ФИО1, минуя кассу и не оплатив находящийся при нем товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 3738 рублей 94 копейки, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 3738 рублей 94 копейки.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в период времени с 20 часов 21 минуты по 20 часов 22 минуты, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с рыбной продукцией, в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1, путем свободного доступа, тайно взял с указанного стеллажа 4 упаковки филе-кусков форели слабосоленой «FishHouse», массой по 200 г, стоимостью за единицу товара 454 рубля 99 копеек, общей стоимостью 1819 рублей 96 копеек, 7 упаковок филе ломтиков горбуши слабосоленой «FishHouse», массой по 100 г, стоимостью за единицу товара 189 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1329 рублей 93 копейки, 1 упаковку ломтиков радужной форели слабосоленой «FishHouse», массой 100г, стоимостью 266 рублей 99 копеек, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет. Далее, ФИО1, минуя кассу и не оплатив находящийся при нем товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 3416 рублей 88 копеек, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 3416 рублей 88 копеек.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в период времени с 17 часов 29 минут по 17 часов 31 минуту, более точное время, в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «а», осознавая тот факт, что <дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> неизвестно, вступившим в законную силу <дата обезличена>, он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4013 рублей 98 копеек, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, в ассортименте, принадлежащей АО «Тандер». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1, путем свободного доступа, тайно взял с указанного стеллажа 3 коробки шоколадных конфет марки «MERCI» ассорти, массой по 250 г, стоимостью 439 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1319 рублей 97 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые поместил во внутренний карман куртки, надетой на нем. Минуя кассу и не оплатив товар, принадлежащий АО «Тандер» на общую сумму 1319 рублей 97 копеек, ФИО1 вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 1319 рублей 97 копеек.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в период времени с 18 часов 02 минут по 18 часов 04 минуты, более точное время, в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 25, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с товарами для личной гигиены в ассортименте, принадлежащими ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1, путем свободного доступа, тайно взял с указанного стеллажа 2 флакона геля для душа «Camay» «Botanicals» «Цветы граната», объемом по 250 мл, стоимостью за единицу товара 235 рублей 99 копеек, общей стоимостью 471 рубль 98 копеек, 1 флакон геля для душа «Camay» «Магическое заклинание», объемом 400 мл, стоимостью 309 рублей 99 копеек, 2 упаковки зубной пасты «Sensodyne» «Ежедневная защита» «Морозная мята», массой по 65 г, стоимостью за единицу товара 149 рублей 99 копеек, общей стоимостью 299 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил под надетую на нем куртку. В продолжение задуманного, ФИО1 подошел к стеллажу с шоколадной продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг», откуда тайно взял 5 наборов шоколадных конфет «Merci», массой по 250 г, стоимостью за единицу товара 391 рубль 99 копеек, общей стоимостью 1959 рублей 95 копеек, которые поместил под надетую на нем куртку. Далее, ФИО1, минуя кассу и не оплатив находящийся при нем товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 3041 рубль 90 копеек, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 3041 рубль 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения свою вину во всех инкриминируемых ему деяниях признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, пояснил, что он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших представили суду заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

В соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести подсудимый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, а также ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, по всем эпизодам инкриминируемых преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайноехищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайноехищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ПодсудимыйФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «ККНД» с <дата обезличена> с диагнозом: сочетанное употребление с вредными последствиями наркотиков и других ПАВ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений являются: всоответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФявка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний о фактических обстоятельствах дела, не известных органу дознания.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений, суд также учитывает полное признание ФИО2 своей вины, глубокое раскаяние в содеянном.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести (приговор Невинномысского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>) и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, таким образом, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхпреступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам инкриминируемых преступлений. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам инкриминируемых преступлений сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ по всем эпизодам преступлений, суд не находит. В соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Оснований для применения к назначенному ФИО2 наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

При назначении наказания ФИО2 отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. С учетом данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Суд считает, что назначенное ФИО2 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку, все совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд при назначении наказания по совокупности преступлений считает необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку все совершенные ФИО2 преступления, за которые он осуждается, совершеныим до вынесения <дата обезличена>.приговораПромышленного районного суда <адрес обезличен>, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 70 УК РФ, суд, назначая наказание по совокупности приговоров, считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного: приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>; приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>; приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>; приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет подсудимомуФИО2 отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На момент постановления данного приговора ФИО2 осужден также приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен><дата обезличена>.по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год.

Преступления по двум эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которых осуждается ФИО2, совершены им <дата обезличена>, то есть после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен><дата обезличена>, в соответствии с которым ФИО2 назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ.Принимая во внимание данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о сохранении условного осуждения ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен><дата обезличена>, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <дата обезличена> по адресу <адрес обезличен>,25) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговоруПромышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного: приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>; приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>; приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>; приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1, отбытое по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 содержания его под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:оптические диски в количестве 4-х штук с видеозаписями от <дата обезличена>, а также от <дата обезличена> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья П. П. Озерова