Приговор № 1-333/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-333/2024

1-333/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Стерлитамакского района Дорофеева О.П.,

адвоката Вагина И.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Сабитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Калининского районного суда г. Уфы от 26 марта 2015 года по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.10.2016г. по постановлению от 21 сентября 2016 года с заменой неотбытого срока лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 22 дня с удержанием 20% заработной платы в доход государства; постановлением от 12.04.2017 года неотбытый срок в виде исправительных работ заменен на лишение свободы на срок 4 месяца 13 дней, 27.07.2017 г. освобожден по отбытии срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка №8 по г. Стерлитамак от 25 января 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательном сроком 10 месяцев, постановлением Стерлитамакского городского суда от 04.09.2023г. испытательный срок продлен на один месяц, постановлением Стерлитамакского городского суда от 06.09.2023г. испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто;

приговором Стерлитамакского городского суда от 24.02.2024г.по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 7 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, вступившим в законную силу 10 июля 2023 года постановлением мирового суда судебного участка № 9 по г. Стерлитамаку от 29 июня 2023 года за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ, заведомо зная, что он ранее привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 27 октября 2023 года около 12 часов 42 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка - 17307» ООО "Агроторг", расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил : вино «Шато Ле Мускат» объемом 0,75 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 125 рублей 83 копеек, вино «Сомелье Коллекшен Зинфандель» объемом 0,75 л., к количестве 2 бутылок, стоимостью 268 рублей 30 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 536 рублей 60 копеек, с места преступления скрылся с похищенным, причинив магазину «Пятерочка - 17307» ООО "Агроторг" материальный ущерб на общую сумму 662 рублей 43 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, наличие заявления от представителя потерпевшего ФИО2 о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние, добровольное полное возмещение имущественного ущерба ( л.д. 84), наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания, состояние здоровья его близких родственников.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной (т.1 л.д. 22), не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Вместе с тем, на момент дачи явки с повинной правоохранительные органы располагали достаточной информацией о совершенном преступлении.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание следует назначить по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, назначения иных видов наказания, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

При этом не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

По мнению суда такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Подсудимым по настоящему делу преступление небольшой тяжести совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №8 по г. Стерлитамак от 25 января 2023 года.

Согласно справки ФКУ УИИ по г.Стерлитамак ФИО1 в период испытательного срока допускал нарушения, в связи с чем ему продлевался испытательный срок, с учетом личности подсудимого, допускавшего нарушения в период испытательного срока, склонного к совершению преступлений, отсутствие необходимого воспитательного воздействия ранее назначенного наказания в виде условного осуждения, суд считает необходимым согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №8 по г. Стерлитамак от 25 января 2023 года и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Стерлитамакского городского суда от 24.02.2024г. об условном осуждении, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч.1ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание пять месяцев лишения свободы.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №8 по г.Стерлитамак от 25 января 2023 года, согласно ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 по г.Стерлитамак от 25 января 2023 года вновь назначенному наказанию один год лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Стерлитамакского городского суда от 24.02.2024г. в отношении ФИО1 об условном осуждении исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: документы, оптический диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 15 суток по другим мотивам, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р.Алибаева