Приговор № 1-299/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-299/2020

Дело № 1-299/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 21.10.2020

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе -

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колодиной В.В.,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (редакция 2011) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:30, он, находясь участке местности расположенном на <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел (нашел возле гаража) резиновую перчатку, вкоторой находились три бумажных свертка с наркотическим средством каннабис(марихуана), а так же металлическая трубка для курения, после чего стал хранить их при себе для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан на <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области, и в период с 21:15 до 21:25 минут в ходе проведения досмотра у него в левом боковом кармане куртки была обнаружена и изъята металлическая трубка с наслоением вещества, а так же резиновая перчатка с тремя бумажными свертками, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, которое согласно исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 9,4 грамма (соответственно 3,0 грамма, 3,1 и 3,3 грамма) в высушенном состоянии,которое ФИО1 умышленно хранил для собственного употребления. В ходе проведения исследования израсходовано 0,3 грамма от общей массы этих веществ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу растительные вещества (объекты 1-3), общей массой 9,1 грамма (соответственно 2,9 грамма, 3,0 и 3,2 грамма), в высушенном состоянии, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана).

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупногоразмеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотическогосредства каннабис (марихуана) 9,4 грамма является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

От государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За совершенное преступление он подлежит наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает то, что он себя виновным признал, раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом рецидива преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ему должно быть назначено на срок не менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, и этот срок не может быть менее одной третьей части этого вида наказания.

Рассматривая вопрос о наличии либо отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на него обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии, массой 8,8 грамма, резиновую перчатку и металлическую трубку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, принесения на него апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Председательствующий: __________________