Приговор № 1-131/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1- 131/17г.


Приговор

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск 07.07. 2017 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Панфилова Ю.А.

адвоката Торопылина Н.В.

при секретаре Протопоповой Ю.Ю.

рассмотрев 07.07.2017 года в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 часть1, ст. 162 часть 1 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1, (дата), в дневное время, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил в коробке, находящейся в тумбочке в спальне, 23 патрона пригодных для стрельбы, оставшиеся после смерти его брата А., умершего (дата). ФИО1, осознавая относимость патронов к боевым, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном и запрещенном в гражданском обороте боеприпасов, желая их наступления, по мотиву личной заинтересованности, с целью хранения, оставил обнаруженные патроны храниться в указанном месте и по указанному адресу. (дата), в период времени с <данные изъяты>, по <данные изъяты>, в ходе проведения осмотра жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в коробке в тумбочке в спальне, сотрудниками группы уголовного розыска МО МВД России «Урюпинский», были обнаружены и изъяты 23 патрона различного калибра. Согласно проведенному исследованию и заключению эксперта: - 9 патронов относятся к категории боеприпасов, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющиеся штатными к малокалиберным винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-11 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, пригодны для стрельбы, - 8 патронов относятся к категории боеприпасов, являются военными патронами калибра 5,45x39 мм, предназначенные для стрельбы из 5,45 мм автоматов АКС-74У, АК-74М и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, пригодны для стрельбы, - 5 патронов относятся к категории боеприпасов, являются военными патронами калибра 7,62x39 мм, образца 1943 года, предназначенные для стрельбы из боевого огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, автоматов ФИО2 АК-47, АКМ, АКМС, пулеметов ФИО2 РПК, РПКС и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, пригодны для стрельбы, - 1 патрон относится к категории боеприпасов, является винтовочным патроном 7,62х54 мм, образца 1908 года для военных винтовок 1891/30 годов и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, пригоден для стрельбы.

Он же, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, совершил разбой то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни при следующих обстоятельствах.

(дата), примерно в <данные изъяты>, с установленным медицинскими специалистами диагнозом, синдромом зависимости от алкоголя II-ой стадии, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес> зная, что у его матери Б., <данные изъяты>, имеются денежные средства от полученной пенсии и желая приобрести и употребить спиртное, зашел в спальню к Б., которая сидела на кровати, потребовав передать ему деньги в сумме <данные изъяты>, однако получил отказ. После чего, ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстным мотивом, задался целью нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда Б., имея реальную возможность реализовать задуманное, так как Б., являлась престарелым человеком и не могла в полной мере защитить себя от преступных посягательств, (дата), примерно в <данные изъяты>, подошел к последней, находящейся в спальне указанного домовладения, обхватил шею Б., двумя руками и применяя физическую силу стал сдавливать шею последней руками, тем самым перекрыл Б., поступление в легкие кислорода, обязательного для жизни человека, тем самым в момент удушения создал реальную опасность для жизни Б., при этом требуя передачи в его адрес денежных средств в сумме <данные изъяты>, тем самым ФИО1, подавил волю Б., к сопротивлению, создав реальную угрозу для жизни потерпевшей, но Б., независимо от воли ФИО1, находясь в более удобном положении к ФИО1, против воли последнего, вырвалась из рук ФИО1 и выбежала из дома.

После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Б., были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек на нижней боковой поверхности шеи и в нижней трети, расценивается как не причинивший вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Адвокат Торопылин Н.В. считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст. 314 УПК РФ, учитывая что, подсудимый вину признал полностью, ходатайство, заявлено им, осознано, добровольно, по предварительной консультации с адвокатом.

Прокурор Панфилов Ю.А. считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст. 314 УПК РФ, учитывая что, подсудимый вину признал полностью ; требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд находит возможным, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов; и по ст. 162 часть 1 УК РФ, как разбой то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке на основании ст. 314 УПК РФ, при назначении наказания ФИО1 судом применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой наказание, назначаемое подсудимому, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая вид и размер наказания, подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно; под наблюдением у психиатра не находится, состоит на учете у нарколога по поводу алкоголизма 2 ст.

Совершенные ФИО1 преступления на основании ст. 15 ч.3,4 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжкому преступлению.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, оформленные им явки с повинной по двум составам преступлений, которые расцениваются судом как смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 часть1 п. и УК РФ, что суду дает право при назначении наказания применить положения ст. 62 часть 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что применение ст. 73 УК РФ невозможно, а достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 РФ, будет достигнуто путем изоляции от общества. Ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, назначая подсудимому данное наказание, суд полагает, что отбывать он его должен на основании ст. 58 ч. 1 п.б УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 9 гильз калибра 5,6 мм,8 гильз калибра 5,45 х 39 мм,1 холостой патрон калибра 5,45 мм,5 гильз калибра 7,62 х 39 мм, 1 гильза калибра 7,62 х 54 мм,1 гильза калибра 6,5 мм японской винтовки, 1 патрон калибра 5,45 х 39 мм без пороха, хранящиеся в КХО МО « Урюпинский», следует передать в ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 часть 1, ст. 162 часть 1 УК РФ и назначить наказание:

на основании статьи 222 часть 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

на основании статьи 162 часть 1 УК РФ в виде 2- лет лишения свободы

На основании ст. 69 часть 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу –9 гильз калибра 5,6 мм,8 гильз калибра 5,45 х 39 мм,1 холостой патрон калибра 5,45 мм,5 гильз калибра 7,62 х 39 мм, 1 гильза калибра 7,62 х 54 мм,1 гильза калибра 6,5 мм японской винтовки, 1 патрон калибра 5,45 х 39 мм без пороха, хранящиеся в КХО МО « Урюпинский», - передать в ГУ МВД России по Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Е.В. Ковалева