Приговор № 1-225/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-225/2024

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «29» марта 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Чиркина О.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес>, русского, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на <данные изъяты> исправительных работами с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства. По постановлению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства заменен на <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ПК -2 УФСИН России по рязанской области по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по <данные изъяты> с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по <данные изъяты> к наказанию с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения его свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по <данные изъяты> с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к наказанию на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на <данные изъяты> условно с испытательным сроком на <данные изъяты>. За нарушение возложенных судом обязанностей постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, точное время не установлено, он, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, незаконно приобрел из тайника - «закладки», для личного употребления, вещество в виде <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что является значительным размером, находящееся свертке из <данные изъяты>, находящемся свертке из <данные изъяты>, которое было изъято сотрудником полиции в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра в ротовой полости последнего был обнаружен и принудительно изъят вышеуказанный сверток с находящимся в нем наркотическим средством <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2, поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Чиркин О.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с учетом критерия значительного размера наркотического средства <данные изъяты>, определенного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на учёте у врача психиатра не состоит, жалоб по месту жительства на него не поступало, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, а также имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ, студентку. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Принимая во внимание положения ст.18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО2 наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и назначение ему наказания с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО2 Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он не обнаруживает. В применении мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от <данные изъяты> (л.д. 47-48).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, а также данные о личности ФИО2, учитывая характер и количество изъятого наркотического средства, а также то, что он совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговора, через непродолжительный период времени, суд приходит к выводу о том, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст.62 ч.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. Применение к подсудимому иного вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении него положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО2, будучи осужденным приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встал и через непродолжительный промежуток времени с момента вынесения вышеуказанного приговора, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с чем, а также с учетом данных о личности ФИО2, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда с учетом совокупности смягчающих его вину обстоятельств.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, суд не возлагает на него обязанность в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Сергиево- Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и назначить ему окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» п.п. 3.1 ст.72 УК РФ – один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство – передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела; пустой сверток из <данные изъяты>, упакованные в пакет из <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционных жалоб или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач