Приговор № 1-84/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело № 1-84/2020

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2020-000420-68


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Гоновой З.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А., (представившей удостоверение № от 12.01.2016г. иордер № от 20.03.2020г., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов КБР), участвующей в деле по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с. <адрес>, ранее проживавшего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с. <адрес>,со слов имеющего среднее образование, неработающего, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего детей, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на воинском учете в отделе Военного комиссариата КБР по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в период призыва на военную службу осенью 2019 года, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, с целью уклонения от прохождения военной службы умышленно не выполнил свою обязанность, предусмотренную федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту его жительства по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес>, была вручена повестка о необходимости явки 18.11.2019г. к 09 часам 30 минут, в Военный комиссариат КБР по <адрес>, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения сбора на мероприятие, связанное с призывом на военную службу. Также, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту его жительства по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес>, была вручена ему повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 30 минут, в Военный комиссариат КБР по <адрес>, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения сбора на мероприятие, связанное с призывом на военную службу.

Несмотря на то, что ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о необходимости явки в отдел Военного комиссариата к 09 часам 30 минут 18.11.2019г. и 04.12.2019г., последний в указанные в повестке дни, с целью уклонения от призыва на военную службу и прохождения воинской службы в отдел Военного комиссариата КБР по Чегемскому району не явился без каких-либо уважительных причин, и документов для предоставления отсрочки от призыва на военную службу не предоставил.

Указанные действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ по квалифицирующим признакам: «уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы».

Копия обвинительного заключения вручена ФИО2 20.02.2020г.

ФИО2 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

14.02.2020г. в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

16.02.2020г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника Бориева А.Т., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Хагажеева Ф.А. и государственный обвинитель Доткулов Б.М. в судебном заседании согласились о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, нет ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как - «уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, посягающее против порядка управления.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, указано «активное способствование расследованию преступления».

По смыслу закона, «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления» (обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, в ходе опроса до возбуждения уголовного дела дает пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, в связи с чем, оснований для признания смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - «активное способствование расследованию преступления», не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются признание себя виновным в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести, удовлетворительная характеристика по месту жительства администрацией с. <адрес> и УУП ОМВД России по <адрес>.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ и обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, трудоспособен, официально не трудоустроен, со слов подрабатывает на АЗС в с. п. Шалушка Чегемского района КБР и его ежемесячный доход составляет 10-12 тысяч рублей, не является инвалидом, не состоит в браке и не имеет детей, характеризуется с удовлетворительной стороны участковым уполномоченным полиции и администрации по месту жительства, где проживает один, его возраста и состояния здоровья, тяжести совершенного преступления и его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему наказание в виде штрафа, с учетом положений ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде штрафа.

Подсудимый ФИО2 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом вещественные доказательства по уголовному делу: корешки повесток от 16.11.2019г. и от 03.12.2019г. на имя ФИО2 о необходимости явки в отдел Военного комиссариата КБР по <адрес> на 18.11.2019г. и на 04.12.2019г., хранящиеся в материалах уголовного дела, с учетом положений п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты ФИО2, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Сумму штрафа надлежит перечислить осужденному ФИО1 по следующим реквизитам СУ СК России по КБР: юридический адрес: 360051, КБР, <адрес>; ИНН <***>; КПП 072501001; ОГРН <***> свидетельство 07 № ИФНС РФ по <адрес> 21.01.2011г.; лицевой счет в УФК по КБР 04041А59250; р/с 40№ в ГРКЦ <адрес>; КБК 41№; БИК 048327001; ОКАТО 83401000000; ОКПО 74908525; ОКТМО 83701000; ОКВЭД 84.23.52; ОКОГУ 14006; ОКФС 12; ОКОПФ 72, назначение платежа - указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя отчество осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: корешки повесток от 16.11.2019г. и от 03.12.2019г. на имя ФИО2 о необходимости явки в отдел Военного комиссариата КБР по Чегемскому району на 18.11.2019г. и на 04.12.2019г., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев