Приговор № 1-3/2018 1-78/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018

Дело №1-3/2018г.


Приговор

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,

с участием государственных обвинителей Пахомовой С.Н., Струковой А.А., Моисеева А.И.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката К.О.Л.,

при секретарях Щ.Н.С.., Ф.С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Огурецкой (до заключения брака Д.О.В.) Д.О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование начальное профессиональное, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Липецким районным судом Липецкой области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г.; на основании постановления Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Липецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Липецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание: 2 года 1 месяц лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ее дочерью возраста 14 лет;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Липецкого района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ее дочерью возраста 14 лет;

Постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ были приведены в соответствие с положениями ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 70 УК РФ окончательное наказание по данным трем приговорам было назначено в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 18 Советского округа г. Липецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 7 месяцев; в силу ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев и в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ее ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 14 лет;

Постановлением Президиума Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 18 Советского округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ изменен, осуждена по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ и за каждое из этих преступлений ей назначено наказание по семь месяцев лишения свободы; в силу части 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, отсрочка исполнения приговора сохранена;

Постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ водворена в места лишения свободы сроком на 2 года;

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Огурецкая (до заключения брака-Д.О.В.) Д.О.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере при следующих обстоятельствах.

О.(Д) О.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершила действия направленные на осуществление этого умысла.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 21 минута в <адрес> в автомобиле марки «Чери S12» государственный регистрационный знак № регион, Огурецкая (до заключения брака-Д.О.В.) О.В. получила от ФИО2 (псевдоним) денежные средства в сумме 3000 рублей, в счёт последующего незаконного сбыта последнему наркотического средства – карфентанил.

После чего Огурецкая (до заключения брака-Д.О.В.) О.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 57 минут по пути следования на автодороге А-133 подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 «Дон» к <адрес> на участке дороги от 11 до 14 километрового столба «Росавтодор» по направлению движения от г. Липецка в сторону <адрес> в автомобиле марки «Чери S12» государственный регистрационный знак № регион, сбыла ФИО2 (псевдоним) вещество весом 0,21 грамма, находящееся в одном полимерном свертке и, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Огурецкая (до заключения брака-Д.О.В.) О.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 59 минут по пути следования на автодороге А-133 подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 «Дон» к <адрес> на участке дороги от 11 до 14 километрового столба «Росавтодор» по направлению движения от <адрес> в сторону <адрес> в автомобиле марки «Чери S12» государственный регистрационный знак № регион Огурецкая (до заключения брака-Д.О.В.) О.В. также сбыла ФИО2 (псевдоним) вещество весом 0,18 грамма, находящееся в одном полимерном свертке, при этом ФИО2 (псевдоним) участвовал в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества (объект №№,2), представленные на экспертизу являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство карфентанил. Масса смесей составила: объект № – 0,16 грамма, объект №,19 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса смесей, содержащих в своем составе наркотическое средство карфентанил, составляла: объект № – 0,18 грамма, объект №,21 грамма.

Карфентанил в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством (Список 2 Перечня, раздел Наркотические средства).

Данный размер наркотического средства – смесей, общей массой 0,39 грамма, содержащих в своем составе карфентанил, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) является крупным.

Подсудимая О.(Д) О.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признала частично и пояснила, что в апреле 2017 г. она употребляла наркотики героин или карфентанил. Наркотики она приобретала в <адрес>. Называть лиц, у которых она приобретала наркотики, она не желает, воспользовавшись ст. 51 Конституции. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее подруга по имени Лена и попросила помочь знакомому парню приобрести наркотик. Она согласилась. Лена вызвала такси и в этот же день, после 15 часов, парень, которого она ранее не знала, заехал за ней на этом такси. Она села в машину и практически сразу после этого молодой человек отдал ей денежные средства в сумме 3000 рублей на наркотики. После этого они поехали в с. Елецкое, где она приобрела наркотик, как ей казалось героин, в количестве 2 доз, за 3000 рублей. Затем, они через с. Троицкое на такси поехали в с. Боринское. По пути следования в с. Боринское, в автомобиле «Чери», на трассе «Липецк-Хлевное» она передала данному парню два полиэтиленовых свертка, в которых находилось наркотическое средство, как она думала героин, теперь ей известно, что в свертках находилось наркотическое средство - карфентанил. Сначала она отдала парню один полиэтиленовый сверток с наркотиком, а потом спустя пару минут передала ему второй сверток с наркотиком, предварительно пересыпав из него себе немного наркотика в другой сверток, чтобы его самой потом употребить. Доехав до <адрес>, парень вышел около магазина «Пятерочка» на <адрес> за такси отдавал он. Пересыпанную часть наркотика она употребила позже вместе с подругой по имени Лена. Вину она признает частично, так как полагает, что не сбывала наркотик, а помогла парню приобрести наркотическое средство на его деньги. За свои услуги, она отсыпала себе часть наркотического средства для личного употребления.

Будучи допрошенной на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой О.(Д) О.В. давала показания аналогичные показаниям, данным в судебном заседании по поводу получении от молодого человека 3000 рублей на наркотики, поездки вмести с ним на такси в <адрес>, о приобретении там двух доз наркотиков за 3000 рублей и передаче их молодому человеку. Однако поясняла, что по поводу приобретения наркотиков с ней договаривалась не ее подруга по имени Лена, а сам молодой человек, с которым она впоследствии встретилась и передала наркотик (т.1 л.д.160-161).

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ О.(Д) О.В. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она передала парню два полиэтиленовых свертка с наркотическим средством, которые были приобретены ею ранее за 3000 рублей и находились при ней до встречи с молодым человеком (т.1 л.д. 76-77).

Проанализировав показания О.(Д) О.В., данные ею, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, суд принимает их, в той части, что ДД.ММ.ГГГГ Огурецкая (Д.О.В.) по телефону договорилась с молодым человеком о продаже ему наркотического средства. После 15 часов подсудимая встретилась с этим молодым человеком и на автомобиле такси марки «Чери» они поехали в <адрес>. В автомобиле, по пути в <адрес> молодой человек передал ей 3000 рублей для приобретения наркотиков. В <адрес> Огурецкая (Д.О.В.) приобрела 2 дозы наркотика и по пути следования в <адрес> в автомобиле «Чери» передала наркотическое вещество, находящееся в двух полимерных свертках, молодому человеку, отсыпав себе часть наркотического средства для личного употребления, поскольку эти показания Д.О.В. последовательны, логичны, подтверждаются показаниями свидетелей и иными объективными доказательствами по делу.

К показаниям Огурецкой (Д.О.В.), данным в судебном заседании, о том, что ее знакомая попросила помочь молодому человеку приобрести наркотик, суд относится критически и расценивает их, как желание приуменьшить свою роль в совершенном преступлении, полагая, что они даны подсудимой в подтверждение ее версии о том, что она не сбывала наркотик, а оказала помощь в приобретении наркотика.

Показания О.(Д) О.В. о том, что наркотик находился у нее до встречи с молодым человеком, не принимаются судом поскольку, как пояснила сама О.(Д) О.В., были даны ею с той целью, чтобы не называть лиц, у которых она приобретала наркотик ДД.ММ.ГГГГ.

Вина О.(Д) О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и оценивается с учетом положений закона о допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Так, свидетель ФИО2 (псевдоним) показал, что на протяжении определённого времени он знаком с Огурецкой (до заключения брака-Д.О.В.) О.В. От лиц, употребляющих наркотические средства, он узнал, что ФИО1 занимается распространением наркотиков. В начале апреля 2017 г. при встрече с ФИО1, последняя ему сказала, что может продать ему наркотик – «кормобык», то есть карфентанил по цене 1 500 рублей за один вес (дозу). Также она сказала, что наркотики у нее всегда есть в наличии, либо она может их всегда достать. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно согласился принять участие в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО1 В этот день, около 14 часов 50 минут он встретился с сотрудниками полиции М.Р.С. и Г.А.В. в <адрес> у <адрес> для проведения проверочной закупки. Перед проведением проверочной закупки сотрудник полиции М.Р.С. в присутствии сотрудника полиции Г.А.В. разъяснил ему права и обязанности, с его добровольного согласия, произвел его личный досмотр, в ходе которого он продемонстрировал содержимое карманов и полостей своей одежды. При нем находились: денежные средства в сумме 400 рублей, мобильный телефон, зажигалка. Каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических средств у него не было. Далее сотрудник полиции М.Р.С. продемонстрировал, и вручил ему денежные средства в сумме 3000 рублей: четыре купюры достоинством по 500 рублей, и одна купюра достоинством 1000 рублей, пояснив, что данные денежные средства будут использоваться при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Затем сотрудник полиции М.Р.С. вручил ему специальное техническое средство. По факту его личного досмотра, осмотра и вручения денежных средств был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Ранее, в ходе телефонного разговора, он с ФИО1 договорился о том, что она продаст ему 2 дозы наркотика за 3000 рублей. ФИО1 ему сообщила, чтобы в этот день около 15 часов он находился у магазина «Пятерочка», на <адрес>, туда за ним приедет автомобиль «Чери» красного цвета, с регионом 36. После мероприятий проведенных сотрудником полиции М.Р.С., он направился к магазину «Пятерочка». У магазина, он увидел указанный автомобиль, за рулем которого находилась женщина. Он сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение, они поехали за ФИО1 и забрали ее на пересечение улиц Линейная и Яковлевка <адрес>. ФИО1, села в автомобиль на переднее пассажирское сидение и сообщила водителю, что нужно ехать в <адрес>. В автомобиле он передал ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей за две дозы наркотиков, как договаривался с ней ранее и 400 рублей за такси. Прибыв в <адрес> они остановились в районе <адрес>. ФИО1 вышла из автомобиля и направилась в неизвестном ему направлении. Он с водителем такси остались её ждать. Через 7-10 минут ФИО1 позвонила водителю, и попросила проехать вперед по улице. Они проехали вперед по <адрес>, и остановились в районе <адрес>. ФИО1 села в такси и попросила водителя проехать в <адрес>. В <адрес> они заезжали в аптеку, куда он заходил по просьбе ФИО1, чтобы купить антибиотик. После этого они поехали в <адрес> по трассе А-133 Липецк – Воронеж. В автомобиле, во время движения, ФИО1 передала ему сначала один сверток из полимерной пленки с содержимым большим по весу и размеру, а затем передала второй сверток из полимерной пленки с содержимым меньшим по весу и размеру, так как из данного свертка ФИО1 отсыпала часть наркотика себе. Когда они приехали в <адрес>, то он вышел у магазина «Пятерочка», и прошел к дому № по <адрес> некоторое время к нему подъехали на автомобиле «Лада Приора» сотрудники полиции М.Р.С. и Г.А.В. Он сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, продемонстрировал сотрудникам полиции два свертка с содержимым, которые ему продала ФИО1 за 3000 рублей и выдал их М.Р.С., который упаковал их в бумажный конверт, опечатал, сделал пояснительную надпись, после чего он расписался на конверте. Далее М.Р.С. в присутствии Г.А.В. и с его личного согласия произвел его личный досмотр, в ходе которого он продемонстрировал содержимое карманов и полостей своей одежды. В результате досмотра предметов запрещенных в гражданском обороте, а также денежных и наркотических средств обнаружено не было. При нем находился мобильный телефон, зажигалка. После он выдал М.Р.С. врученное ему ранее специальное техническое средство. По поводу его личного досмотра, выдачи наркотических средств, выдачи технических средств был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. ОРМ, а также момент выдачи им наркотического средства сотруднику полиции и его упаковка фиксировались при помощи технических средств. В ходе следствия ему была воспроизведена запись на диске, на которой был запечатлен весь порядок проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 с его участием.

Свидетель ФИО3 (псевдоним) в судебном заседании показал, что с 2015 года он знаком с ФИО1, которая проживает в <адрес>. До заключения брака он знал ее, как Д.О.В. В 2016 г. в ходе беседы с ФИО1 он узнал, что она может ему помогать в приобретении наркотиков по цене 1 000-1 500 рублей за «вес», в зависимости от количества наркотика. Среди наркоманов наркотик, который продавала О.О.ВБ., называется «кормобык», по - научному он называется - карфентанил. Он приобретал наркотики у ФИО1 в период с мая 2016 года по март 2017 года, примерно два раза в месяц. Он звонил ФИО1 на сотовый телефон и говорил, какая сумма денежных средств у него имелась, после чего они договаривались о встрече. Встречались они в основном в <адрес>. Он отдавал ФИО1 денежные средства, а она ему наркотик.

Свидетель М.Р.С. в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела № Управления наркоконтроля УМВД России по <адрес>. В апреле 2017 года в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Огурецкая (до заключения брака-Д.О.В.) О. В., зарегистрированная по адресу: <адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении данной женщины. В качестве закупщика при проведении данного мероприятия участвовал ФИО2 (псевдоним), который изъявил добровольное желание поучаствовать в качестве закупщика. В данном мероприятии также принимал участие оперуполномоченный отдела № УНК УМВД России по <адрес> Г.А.В. Он разъяснил участвующим лицам, что планируется проведение ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у О.(Д) О.В., также разъяснил всем права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут он вместе с Г.А.В. встретился с закупщиком К-вым (псевдоним) около <адрес>. С добровольного согласия закупщика произвел личный досмотр последнего, в ходе которого закупщик продемонстрировал содержимое карманов и полостей своей одежды, в результате чего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических средств обнаружено не было. При закупщике ФИО2 (псевдоним) находились денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, сотовый телефон и зажигалка. Далее он, продемонстрировал, денежные средства в сумме 3000 рублей (четыре купюры по 500 рублей и одна купюра 1000 рублей), переписал номера и серии данных купюр в акт, и пояснив, что данные денежные средства будут использоваться при проведении ОРМ «Проверочная закупка», вручил их закупщику ФИО2 (псевдоним). Затем вручил закупщику специальное техническое средство для производства негласной видеозаписи. По факту личного досмотра закупщика, осмотра и вручения денежных средств и технических средств им был составлен акт, в котором расписались он, ФИО2 (псевдоним) и Г.А.В. После этого закупщик ФИО2 (псевдоним) направился в сторону магазина «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, где должен был сесть в автомобиль такси марки «Чери» красного цвета с номерами 36 региона и заехать за ФИО1, как они ранее условились. Он остался ожидать закупщика в районе <адрес>. Г.А.В. был взят под наблюдение закупщик ФИО2 (псевдоним) при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Г.А.В. на служебном автомобиле проследовал за закупщиком К-вым (псевдоним). Примерно через час к нему подъехал Г.А.В., и они на его служебном автомобиле подъехали к закупщику, который ожидал их в районе <адрес>. Закупщик ФИО2 (псевдоним) сел к ним в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, продемонстрировал им два полимерных свертка с веществом внутри и пояснил, что вышеуказанные полимерные свертки с веществом ему продала ФИО1 за денежные средства, врученные ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в сумме 3000 рублей. Выданные закупщиком два полимерных свертка с веществом, им были упакованы в бумажный конверт, клапан конверта он оклеил двумя оттисками печати, на данном конверте он сделал пояснительную надпись, под которой все расписались. Затем он, Г.А.В. и закупщик ФИО2 (псевдоним) вышли из автомобиля, и он произвел личный досмотр последнего на предмет наличия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. У закупщика кроме сотового телефона и зажигалки ничего обнаружено не было. Впоследствии ФИО2 (псевдоним) пояснил, что свои денежные средства в сумме 400 рублей он потратил на оплату такси. Также закупщик выдал специальную технику для производства негласной видеозаписи во время закупки. По поводу личного досмотра закупщика, выдачи наркотических и технических средств им был составлен акт, в котором расписались он и все участвующие лица. Момент выдачи закупщиком наркотического средства и его упаковка также фиксировались при помощи технических средств Г.А.В. На этом проводимое мероприятие было завершено. В ходе расследования уголовного дела О.(Д) О.В. оказывала органам наркоконтроля содействие по выявлению других преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Свидетель Г.А.В. в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела № Управления наркоконтроля УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. В апреле 2017 г. в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Огурецкая (до заключения брака-Д.О.В.) О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории Липецкой области. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении данной женщины. В качестве закупщика при проведении данного мероприятия участвовал ФИО2 (псевдоним). Кроме него в данном мероприятии также принимал участие старший оперуполномоченный отдела № УНК УМВД России по <адрес> М.Р.С. М.Р.С. разъяснил участвующим лицам, что планируется проведение ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, также разъяснил всем права и обязанности при проведении ОРМ «Проверочная закупка. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут он и М.Р.С. встретились с закупщиком К-вым (псевдоним) в районе <адрес>, расположенного по <адрес>. М.Р.С. с добровольного согласия закупщика ФИО2 (псевдоним) произвел его личный досмотр. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических средств обнаружено не было. При закупщике ФИО2 (псевдоним) находились денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, сотовый телефон и зажигалка. Далее М.Р.С., продемонстрировав, вручил закупщику ФИО2 (псевдоним) денежные средства в сумме 3000 рублей, пояснив, что данные денежные средства будут использоваться при проведении ОРМ «Проверочная закупка». М.Р.С. переписал номера и серии данных купюр в акт. Затем М.Р.С. вручил закупщику ФИО2 (псевдоним) специальное техническое средство для производства негласной видеозаписи. По факту личного досмотра закупщика, осмотра и вручения денежных средств и технических средств, М.Р.С. был составлен акт, в котором расписались он, ФИО2 (псевдоним) и сам М.Р.С.. После этого, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 13 минут у <адрес> принял под наблюдение закупщика ФИО2 (псевдоним), который направился в сторону магазина «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>. У магазина «Пятерочка» закупщик ФИО2 (псевдоним) сел на заднее сиденье автомобиля марки «Чери» г.р.з. № регион, за рулем которого находилась женщина. После этого автомобиль поехал. Он на служебном автомобиле проследовали за ним. На пересечение улиц Линейная и Яковлевка <адрес> в автомобиль «Чери» на переднее пассажирское сидение села женщина, которая была им опознана, как О.(Д) О.В. После чего автомобиль «Чери» поехал в <адрес>, где остановился у <адрес> О.В. вышла из автомобиля и направилась в частный сектор, где видимое наблюдение в отношении нее было приостановлено. Закупщик ФИО2 (псевдоним) и водитель такси все время пока ФИО1 отсутствовала, находились в машине. Через некоторое время автомобиль с закупщиком проехал к дому <адрес><адрес>, где в автомобиль на переднее пассажирское сидение присела ФИО1 Далее автомобиль такси поехал в <адрес>, где остановились у аптечного пункта, расположенного по адресу: <адрес>. Закупщик ФИО2 (псевдоним) вышел из машины и прошел в аптеку. Через некоторое время закупщик вернулся и сел на заднее пассажирское сидение в автомобиль марки «Чери». Далее указанные лица на данном автомобиле выехали на автодорогу А-133 Липецк-Воронеж и нигде больше не останавливаясь, направились к магазину «Пятерочка», расположенному в <адрес>. У данного магазина закупщик вышел и направился к дому № по <адрес>. Он подъехал к М.Р.С., который ожидал его в районе <адрес> и пересел к нему в машину на заднее пассажирское сидение. После чего на служебном автомобиле под управлением М.Р.С. они проехали к дому № по <адрес>, где их ожидал закупщик. После этого, закупщик ФИО2 (псевдоним) сел к ним в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и продемонстрировал ему и М.Р.С. два полимерных свертка с веществом внутри. Закупщик ФИО2 (псевдоним) пояснил, что вышеуказанные полимерные свертки с веществом ему продала ФИО1 за денежные средства, врученные ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в сумме 3000 рублей. Выданные закупщиком два полимерных свертка с веществом, были упакованы М.Р.С. в бумажный конверт, опечатаны и надлежащим образом подписаны. После этого М.Р.С. и закупщик ФИО2 (псевдоним) вышли из автомобиля, и М.Р.С. произвел личный досмотр последнего. У закупщика кроме сотового телефона и зажигалки ничего обнаружено не было. Впоследствии ФИО2 (псевдоним) пояснил, что свои денежные средства в сумме 400 рублей он потратил на оплату такси. Также закупщик выдал М.Р.С. специальную технику для производства негласной видеозаписи во время закупки. По поводу личного досмотра закупщика, выдачи им наркотических и технических средств М.Р.С. был составлен акт, в котором расписались он и все участвующие лица. Момент выдачи закупщиком наркотического средства и его упаковка фиксировались им при помощи технических средств. На этом проводимое мероприятие было завершено. Позже им был составлен рапорт о проведени ОРМ «Наблюдение».

Свидетель Х.Е.А. в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем и, на принадлежащем ей автомобиле марки «Чери S12» г.р.з. № регион темно-красного цвета, занимается частным извозом. Около года она знакома с Огурецкой (до заключения брака-Д.О.В.) О.В., которая часто пользовалась услугами ее такси. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1, и заказала такси в дневное время. ФИО1 ей сказала, что она должна подъехать к магазину «Пятерочка» на <адрес>, там к ней должен подойти молодой человек, с которым она должна забрать Огурецкую с <адрес> и отвезти их в <адрес>. Она подъехала к магазину «Пятерочка» на парковку, к ней сразу же подошел молодой человек и сел на заднее пассажирское сидение. После этого они вдвоем поехали за ФИО1, которая их уже ждала на дороге на <адрес>. Д.О.В. села в автомобиль на переднее пассажирское сидение, и они поехали в <адрес>, как сказала ФИО1 Приехав в <адрес>, ФИО1 сказала остановиться, вышла из машины и ушла в неизвестном ей направлении. Парень и она остались в машине. Этого парня она видела с ФИО1 в первый раз. Минут через 10 ФИО1 вернулась обратно и села на свое место в машине. Затем ФИО1 сказала ехать обратно в <адрес>, но попросила по пути заехать в аптеку <адрес>. Она поехала так, как ей сказал клиент и остановилась около аптеки <адрес>. Когда они остановились молодой человек, сидевший сзади, вышел из машины и пошел в аптеку. Через пару минут он вернулся, и они поехали в <адрес>, где около магазина «Пятерочка» на <адрес> она высадила молодого человека, а потом отвезла ФИО1 на <адрес>. С ней за такси расплатился молодой человек. После чего она поехала дальше по своим делам. Когда она ДД.ММ.ГГГГ, возила ФИО1 и молодого человека из <адрес> в <адрес> и обратно, то видела, у ФИО1 какие-то небольшие пакетики круглой формы, в которых находилось что-то сыпучее и из одного пакетика она что-то пересыпала. Потом отсыпанное ФИО1 положила к себе в карман, а пакетики отдала парню, сидящему на заднем сидении. Сколько всего было пакетиков она сказать не может. Что находилось в пакетиках, она не знает. Отдавал ли молодой человек ФИО1 денежные средства, она пояснить не может, так как не помнит. О том, что ФИО1 сбыла наркотики молодому человеку, ей стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель И.О.Д. показала, что она состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела «А» (оперативного учета) УНК УМВД России по Липецкой области. На основании приказа начальника УМВД Росии по Липецкой области за ней закреплена обязанность по хранению наркотических средств, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области. Сдаются данные наркотические средства и психотропные вещества по квитанции, которой присваивается номер, согласно номера журнала учета наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров. Может пояснить, что в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Липецкой области находится наркотическое средство, которое было сдано в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Липецкой области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные объекты она может добровольно выдать следователю на основании постановления о производстве выемки данных объектов (т. 1 л.д. 70-71).

Вина О.(Д) О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был выявлен факт того, что Огурецкая (до заключения брака Д.О.В.) О.В., ДД.ММ.ГГГГ на автодороге А-133 Липецк-Воронеж в автомобиле марки «Чери» г.р.з. № регион сбыла ФИО2 (псевдоним) два свертка с содержимым за 3000 рублей.

( т. 1 л.д. 9)

- Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в СО ОМВД России по <адрес> были переданы результаты оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного сбыта Огурецкой (до заключения брака - Д.О.В.) О.В. ДД.ММ.ГГГГ закупщику ФИО2 (псевдоним) наркотического средства – смесей, содержащих в своем составе наркотическое средство карфентанил общей массой 0,39 грамма, в двух полимерных свертках.

(т. 1 л.д. 10-12)

- Постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО ОМВД России по <адрес> предоставлены материалы, полученные в ходе оперативно - розыскных мероприятий в отношении Огурецкой (до заключения брака-Д.О.В.) О.В.

(т. 1 л.д. 13-15)

- Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 11.04.2017г., согласно которого было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у Огурецкой (до заключения брака - Д.О.В.) О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью проверки оперативной информации о ее причастности к незаконному обороту наркотиков, установления вида наркотического средства.

(т. 1 л.д. 18)

- Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 11.04.2017г., в отношении Огурецкой (до заключения брака – Д.О.В.) О.В.

(т. 1 л.д. 19)

- Актом личного досмотра, осмотра и вручения денежных средств, технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Огурецкой (до заключения брака-Д.О.В.) О.В. был произведен личный досмотр закупщика ФИО2 (псевдоним), в ходе которого у закупщика ФИО2 (псевдоним) предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено, был обнаружен лишь сотовый телефон, зажигалка и денежные средства в сумме 400 рублей; проведен осмотр и описание денежных средств в сумме 3000 рублей, которые были вручены закупщику ФИО2 (псевдоним), для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка»; закупщику ФИО2 (псевдоним) были вручены специальные технические средства для проведения негласной видео записи.

(т. 1 л.д. 20)

- Актом выдачи наркотических средств, личного досмотра и выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого закупщик ФИО2 (псевдоним) выдал два полимерных свертка с находящимися внутри веществами; был произведен личный досмотр закупщика ФИО2 (псевдоним), в ходе которого у закупщика ФИО2 (псевдоним) предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств не обнаружено, были обнаружены лишь сотовый телефон и зажигалка; закупщик ФИО2 (псевдоним) выдал врученные ранее специальные технические средства для проведения негласной видео записи для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

(т. 1 л.д. 21)

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества (объекты №№,2), представленные на исследование, являются смесями, содержащими в своем составе карфентанил. Карфентанил включен «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 2 Перечня, раздел «Наркотические средства»). Масса смеси составила: объект №,18 грамма, объект №,21 грамма.

(т. 1 л.д. 25)

- Рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным отдела № УНК УМВД России по <адрес> Г.А.В. было проведено ОРМ «Наблюдение» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Огурецкой (до заключения брака-Д.О.В.) О.В.

(т. 1 л.д. 27-28)

- Актом просмотра видеозаписи и анализа материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ст. оперуполномоченным отдела № УНК УМВД России по <адрес> М.Р.С. был произведен просмотр оперативных материалов, находящихся на диске DVD-R рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, которые были получены ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

(т. 1 л.д. 33-34)

- Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО2 (псевдоним) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому последний указал на участок дороги от 11 до 14 километрового столба «Росавтодор» по направлению движения от <адрес> в сторону <адрес> на автодороге А-133 подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 «Дон» к <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «Чери S12» государственный регистрационный знак № регион О.(Д) О.В. продала ему за 3000 рублей наркотическое средство - карфентанил, находящееся в 2 полимерных свертках.

(т. 1 л.д. 43-47)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ответственного за сохранность наркотиков И.О.Д. из камеры хранения наркотических средств УНК УМВД России по <адрес> произведено изъятие бумажного конверта, в котором находится наркотическое средство - смеси, содержащие в своем составе карфентанил; масса смеси составила: объект № – 0,18 грамма, объект №,21 грамма (масса после проведенного исследования объект № – 0,16 грамма, объект № – 0.19 грамма), который был сдан в камеру хранения наркотических средств УНК УМВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 94-96)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что «вещества (объекты №№,2), представленные на экспертизу, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство карфентанил. Масса смесей составила: объект №,16 г; объект №,19 г.

(т. 1 л.д. 100-102)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: два полимерных пакетика с застежкой «зип-лок» с находящимися внутри порошкообразными веществами, являющимися смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство карфентанил (объект №,14 гр., объект № – 0,17 гр.), два фрагмента пленки из полимерного материала светло-серого цвета, фрагмент нити черного цвета. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 133-135, 136)

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой О.(Д) О.В. получены образцы внешности, изъятые путем фотографирования цифровым фотоаппаратом «Lumix» и перенесённые на материальный носитель – диск DVD-R с надписью «Mirex».

(т. 1 л.д. 92)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изображения женщины, одетой в куртку светлого цвета, запечатленной на видеофайле «AV17 0412-151325», представленном на компакт-диске с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 12.04.2017г. в отношении Д.О.В., пригодны для проведения сравнительного идентификационного исследования по отдельным признакам внешности;

Изображения Д.О.В., представленные на компакт-диске №, пригодны для проведения сравнительного исследования по признакам внешности.

На изображениях женщины, одетой в куртку светлого цвета, запечатленной на видеофайле «AV170412-151325», представленном на компакт-диске с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 12.04.2017г. в отношении Д.О.В. и на экспериментальных образцах внешности Д.О.В., представленных для сравнительного исследования на компакт-диске №, изображено, вероятно, одно и то же лицо. Решить вопрос о тождестве в категорической форме не представилось возможным, поскольку изображения в исследуемом видеофайле обладают низким качеством, неполнотой отображаемых признаков внешности и в нем отсутствует достаточный для экспертного отождествления комплекс идентификационных признаков».

(т. 1 л.д. 126-131)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: материальный носитель – DWD-R рег. №сс от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у О.(Д) О.В. ДД.ММ.ГГГГ, материальный носитель - DWD-R с надписью «Mirex» с записью образцов внешности О.(Д) О.В. в виде 21 цифровых цветных фотоизображений, полученных ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 150-151, 152)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого «в границах видеограмм 1 и 2, зафиксированных в файлах «AV170412-151325» и «VID20170412161200» на представленном на исследование диске с обозначением «DWD+R рег. №сс от ДД.ММ.ГГГГ.», признаков монтажа не выявлено».

(т. 1 л.д. 106-109)

В ходе судебного заседания был просмотрен диск «DWD+R рег. №сс от ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая О.(Д) О.В. пояснила, что на данном диске запечатлена она в тот момент, когда она с Закупщиком на такси ездила в <адрес> за наркотическим средством и потом передавала 2 пакетика с наркотическим средством Закупщику.

Вина ФИО1 подтверждается также

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе у О.(Д) О.В. обнаружены рубцы в паховых областях, на правом бедре, которые по своим морфологическим особенностям и особенностям локализации характерны для повреждений, образующихся в результате заживления ран от инъекций и имеют давность возникновения от 3-х недель до осмотра и более».

(т. 1 л.д. 119-122)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Х.Е.А. изъят автомобиль марки «Чери S12» г.р.з. № регион.

(т. 1 л.д. 140-141)

- Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Чери S12» г.р.з. № регион. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

(т. 1 л.д. 142-146, 147)

Суд, не находит оснований не доверять перечисленным доказательствам вины О.(Д) О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой, создают единое описание фактических обстоятельств преступления и сомнений у суда не вызывают. Именно эти доказательства, суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Доводы подсудимой Огурецкой (Д.О.В.) о том, что умысла на совершение сбыта наркотического средства ФИО2 (псевдоним) у нее не имелось, т.к. она, просто оказала ему помощь в приобретении наркотика, передав ему наркотик карфентанил, приобретенный на его деньги, суд признает несостоятельными, поскольку незаконным сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, что и было сделано О.(Д) О.В. Как было установлено, и подтверждается показаниями самой подсудимой, наркотические средства были переданы ФИО2 (псевдоним) после получения подсудимой от лица денежных средств в сумме 3000 рублей.

Оснований для квалификации действий О.(Д) О.В. по ч.5 ст.33, п. «г» ч.4 ст. 228 УК РФ не имеется.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой О.(Д) О.В. доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни их семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание О.(Д) О.В., суд учитывает, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний <данные изъяты> положительную характеристику по месту жительства со стороны соседей (т.1 л.д.203) и со стороны администрации сельского поселения Боринский сельсовет (т.1 л.д. 205), наличие матери – пенсионерки, которой подсудимая помогает, сотрудничество О.(Д) О.В. с правоохранительными органами по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, о чем в судебном заседании сообщил оперуполномоченный М.Р.С.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание О.(Д) О.В. является – опасный рецидив преступлений (ч.2 ст.18 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Огурецкой (Д.О.В.) суд учитывает то, что она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.199,200), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Огурецкая (до заключения брака-Д.О.В.) О.В. страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от опиоидов (F -11.2). Данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению правонарушения, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, у нее отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, она могла (в том числе, в полной мере) во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях, а также при проведении следственных действий по данному делу» (т. 1 л.д. 113-115).

Суд не принимает характеристику участкового по месту жительства в качестве отрицательной характеристики подсудимой, поскольку она содержит только сведения о наличии у О.(Д) О.В. судимости, которые судом учитываются как самостоятельные характеризующие данные. Иных сведений о поведении подсудимой в данной характеристике не содержится.

Исследовав в совокупности обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимой О.(Д) О.В., ее имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого ею преступления (умышленное, особо тяжкое), влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не считает возможным исправление О.(Д) О.В. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, т.к. этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд признает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющими назначить О.(Д) О.В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначая О.(Д) О.В. наказание в виде реального лишения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Исправительное учреждение подсудимой О.(Д) О.В. назначить в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать О.(Д) О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения О.(Д) О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- материальный носитель – DWD-R рег. №сс от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства у Огурецкой (до заключения брака - Д.О.В.) О.В. ДД.ММ.ГГГГ, материальный носитель - DWD-R с надписью «Mirex» с записью образцов внешности Огурецкой (до заключения брака- Д.О.В.) О.В. в виде 21 цифровых цветных фотоизображений, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

- два полимерных пакетика с застежкой «зип-лок» с находящимися внутри порошкообразными веществами, являющимися смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство карфентанил (объект №,14 гр., объект № – 0,17 гр.), два фрагмента пленки из полимерного материала светло-серого цвета, фрагмент нити черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

- автомобиль марки «Чери S12» г.р.з. № регион, находящийся на хранении у свидетеля Х.Е.А., по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении Х.Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

Судья