Приговор № 1-735/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-735/2020

11RS0№...-02 Дело №...


ПРИГОВОР

ИФИО1

... 08 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатове Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Яковлевой Т.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гармаш Ю.И. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

...

...

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2020 года в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, ФИО2 находясь по месту проживания по адресу: ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без имеющегося на то разрешения (лицензии), действуя в нарушение ч.2 ст.4 Федерального закона от ** ** ** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «...», через интернет-приложение «ВКонтакте», договорилась с ранее знакомым лицом (далее - иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, при этом обговорив с ним оплату за приобретенное ею наркотическое средство в размере 1600 рублей, в течение следующих суток.

Далее, ФИО2, получив на свой телефон от иного лица сообщение о местонахождении наркотического средства, в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ** ** ** прибыла к дому №... переулка ... ... Республики Коми, где получила от иного лица приобретенное ею наркотическое средство – ...), массой 2,07 грамма, в значительном размере, которое хранила при себе с момента приобретения до момента изъятия из незаконного оборота в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ** ** **, в ходе личного досмотра ФИО2 в комнате полиции ЛПП аэропорта ... линейного управления МВД России на транспорте, по адресу: ....

Подсудимая ФИО2 с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение в отношении ФИО2 поддержано по ч.1 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от ** ** ** у ФИО2 ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (в том числе путем дачи объяснений ** ** **) и содействие изобличению иного лица по более тяжкому составу преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием ряда тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, квалифицируемого по ч.1 ст.18 УК РФ, как простой.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая ранее судима, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила аналогичное умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, в связи с чем, представляющее повышенную общественную опасность, является потребителем наркотических средств, не трудоустроена, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение новых преступлений, не установив оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет ФИО2 исправительную колонию общего режима.

С учетом указанных обстоятельств, назначения наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд находит невозможным возложение обязанности на осужденную о прохождении лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Учитывая, что ФИО2 ранее судима, оснований для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст.82.1 УК РФ, как и оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: ...

...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав ее в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня ее фактического задержания, то есть с ** ** ** и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Выборова