Приговор № 1-33/2020 1-440/2019 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-33/2020

№1-33/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 13 июля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при помощниках судьи Дмитриевой В.А., Молодцовой Н.В., секретарях судебного заседания Ушницкой З.К., Гордеевой А.Н. с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Нерюнгри Стахова А.Г., ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО20 потерпевшего ФИО9, подсудимого ФИО21, его защитника - адвоката Чукаевой С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО21,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не работающего и не учащегося, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, состоящего на учете в ВК г. Алдан, ранее судимого:

- 01.06.2018 г. Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО21 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 совместно с двумя лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, находясь возле здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: РС (Я), <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 из опасения оказания последним физической поддержки побитому ФИО22, действуя согласованно группой лиц, нанесли ногами и руками не менее шести ударов в область головы ФИО9, из которых ФИО21 нанес не менее двух ударов руками и ногами, причинив совместными действиями ФИО9 повреждения, характера черепно-мозговой травмы, представленной совокупностью повреждений: повреждения мягких покровов в виде множественных кровоподтеков лица, головы; множественные переломы костей лицевого черепа с переходом линий перелома на основание черепа; повреждения вещества головного мозга в виде сотрясения головного мозга, которые по степени тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО9 определяются соответственно перелому основания черепа по признаку вреда, опасного для жизни человека, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, ФИО21 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, в период с 02 часов 09 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после нанесения телесных повреждений ФИО9, ФИО21, в районе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, ФИО21, воспользовавшись тем обстоятельством, что водитель ФИО9, не запер двери автомобиля и оставил его двигатель заведенным, сел за руль автомобиля марки «Nissan» модели «Cube» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИ012, понимая, что не имеет законного права на его управление, выехал с территории «Банного комплекса- Эрчим», расположенного по адресу: <адрес> Саха (Якутия), тем самым умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «Nissan» модели «Cube» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИ012 ФИО21 во время движения был остановлен сотрудниками полиции в районе поселка Серебряный <адрес> Республики Саха (Якутия).

В судебном заседании подсудимый ФИО21 вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.166 УК РФ признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он находился в банном комплексе Эрчим со своими знакомыми. Когда окончилось их оплаченное время, они вышли на улицу, ожидали такси. В какой-то момент подъехало такси. Он подумал, что это их заказанное такси, сел на заднее сиденье, чтобы спросить об этом. Сидевший в такси пассажир – мужчина (ФИО15), в грубой форме сказал, ему чтобы он вышел из машины. Его это оскорбило, он вышел из машины и стал вызывать для разговора пассажира. Пассажир вышел, они стали разговаривать, в процессе разговора ФИО15 нанес ему удар и у них началась обоюдная драка, к нему на помощь присоединились его знакомые. В процессе драки, он увидел, как водитель такси (ФИО9) идет к ним держа в руке бутылку. Он подумал, что водитель такси идет на помощь пассажиру и хочет ударить его бутылкой. Он ударил рукой в лицо водителя. Тот упал, схватил его за ногу, он вырвал ногу и нанес ногой водителю удар в область шеи или головы сзади. Подбежали его знакомые ФИО4 и ФИО6 и тоже стали наносить удары водителю. Затем, он сел в это такси за руль, ФИО6 заскочил на пассажирское сиденье и он, управляя такси, выехал с территории банного комплекса. За ними погнались сотрудники полиции на патрульных автомобилях. Он уходил от погони. В какой-то момент их автомобиль заблокировали полицейские, но он вырвался, протаранив заблокировавший автомобиль. Уходя от погони, выехал из г. Нерюнгри. Остановился, тут подъехал автомобиль с сотрудниками полиции и их задержали. Раскаивается в содеянном, просил прощения у потерпевшего ФИО9

Вина подсудимого ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, помимо собственного признания вины, подтверждается нижеприведенными доказательствами.

Потерпевший ФИО9 суду показал, что в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ он, работая в такси <данные изъяты> на автомобиле Nissan CUBE с государственным номером № после 12 часов ночи привез к банному комплексу <данные изъяты> пассажиров ФИО15 с ФИО2. ФИО2 зашла в банный комплекс, а ФИО15 оставался в такси. В такси сел ФИО21, ФИО15 грубо сказал ему выйти из машины. Между ФИО15 и ФИО21 произошел конфликт переросший в драку, к которой подключились остальные находившиеся там молодые люди. Он вышел из машины с намерением словесно остановить избиение ФИО15. ФИО21 неожиданно нанес ему удар в лицо, от которого он потерял сознание, дальнейшее не помнит. Пришел в себя только в больнице. Те его действия, которые видны на видеозаписи происшедшего, после первого полученного удара, он не помнит, совершал их в бессознательном состоянии. В результате избиения ФИО21, ФИО4 и ФИО6, у него тяжкие телесные повреждения, состояние здоровья сильно ухудшилось. Автомобиль которым он управлял, он арендовал в службе такси, его собственником он не является.

Согласно оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, следует, что около 02 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе драки ФИО21 и пассажира такси ФИО15 у банного комплекса <данные изъяты>, ФИО4 и он пришли на помощь ФИО21 и стали избивать ФИО15. Водитель такси ФИО9 вмешался в драку ФИО15 и ФИО21, он увидел, что ФИО9 упал, кто ударил его он не видел. Увидев, что лежащий ФИО9 стал приподниматься, он подбежал к нему и ударил ногой в область головы и стал наносить ему удары кулаком по лицу. Всего он нанес в это время где-то четыре удара кулаком по лицу. Затем к нему подбежал ФИО4 и они вдвоем ногами нанесли по два удара в область головы. После чего они с ФИО4 прекратили избивать ФИО9. В это время ФИО21 также прекратил избивать ФИО15 и сел за руль в такси. Он увидев, что ФИО21 сел за руль машины, подбежал к машине и сел сзади с правой стороны машины на пассажирское сиденье, а ФИО4 и ФИО5 остались. ФИО21 выехал на дрогу и поехал за город в сторону <адрес>. Когда они уезжали, то пассажир находился на ногах, а водитель лежал на спине на снегу. Их задержали где-то через час сотрудники полиции и доставили в отдел полиции <адрес>.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, около банного комплекса <данные изъяты>, в ходе возникшей драки ФИО21 и пассажира такси ФИО15, к которой присоединились избивая ФИО15 он и ФИО6. В драку вмешался водитель такси ФИО9, которому нанес удар ФИО21, от чего ФИО9 упал. Затем ФИО21 нанес ФИО9 еще один удар ногой. Подошел ФИО6 и нанес ногами два-три удара лежащему ФИО9, затем он подошел и тоже нанес лежащему ФИО9 два удара ногой. В это время ФИО21 прекратив избивать ФИО15, сел за руль в такси, к нему на пассажирское сиденье сел ФИО6 и они уехали. А он и ФИО5 остались.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 01 час 40 минут, выйдя из здания бани на улицу он видел, как после происшедшего конфликта с пассажиром подъехавшего к бане такси, его друзья ФИО4, ФИО21 ФИО6 пинали ногами вышедшего из машины и лежащего на земле водителя такси в голову. После того, как его друзья перестали наносить удары по лежачему водителю и пассажиру, ФИО21 и ФИО6 сели в автомобиль-такси и уехали в сторону улицы <адрес>. Спустя несколько минут приехали сотрудники полиции.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями несовершеннолетних свидетелей ФИО8, ФИО7 данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, после проведенного совместно вечера после 01 часа 30 минут ФИО8 и ФИО7 уехали на такси, оставив возле бани <данные изъяты> ФИО4, ФИО6, ФИО21 и ФИО5, а позднее узнали, что ФИО23, ФИО21 и ФИО6 избили водителя такси и угнали его машину.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО15, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в ходе конфликта и его избиения парнями возле банного комплекса <данные изъяты>, теми был также избит и вышедший ему на помощь водитель привезшего его такси ФИО9, избиение которого он не видел, обнаружив по окончанию его избиения лежащим на земле в крови.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 01 часа 15 минут возле банного комплекса <данные изъяты>, куда она вместе с ФИО15 приехала на машине под управлением ФИО9, в ходе возникшего конфликта между ФИО15 и парнями видела, как подошедшего к избивавшим ФИО15 парням ФИО9 с ног сбил ударом в лицо ФИО21. После, ФИО21 с присоединившемся к нему вторым парнем нанесли лежащему ФИО9 удары ногами. После она видела, как ФИО15 заносил ФИО9 в помещение бани.

Согласно оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний работников банного комплекса Эрчим свидетелей ФИО13, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, где-то в 00 часов 45 минут, в баню приехали несколько молодых людей, которые пробыли там до 01 часа 30 минут. Спустя несколько минут, когда ребята уже вышли на улицу, на территорию БК «Эрчим» подъехал автомобиль, откуда вышла женщина в светлой шубе и прошла в помещение <данные изъяты>. Затем, она увидела, как парень, одетый в трико с белыми лампасами, разговаривает с мужчиной, который вышел из салона указанного автомобиля. В ходе разговора молодой человек нанес один удар рукой в область лица мужчины, после чего между ними произошла драка. Она сразу же вызвала сотрудников полиции, после чего выбежала на улицу, где увидела, как молодые люди избивали неизвестного мужчину, а также водителя указанного автомобиля. После этого двое из них сели в автомобиль, на котором приехал мужчина, и скрылись с места происшествия.

Согласно показаний свидетеля ФИО3, допрошенного в судебного заседании и показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, данными на предварительном следствии, они, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут от оперативного дежурного получили сообщение о том, что неизвестные лица, в районе банного комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, избили водителя такси, управлявшего автомобилем марки «Nissan» модели «Cube» с государственным регистрационным номером №, после чего скрылись на данном автомобиле в неизвестном направлении. Установив местонахождение автомобиля, долгое время преследовали автомобиль. Вышли из строя две патрульные машины, продолжили преследование на личном автотранспорте сотрудника полиции. В результате, после долгой погони и применения табельного оружия, удалось задержать автомобиль и находящихся в нем ФИО21, управлявшего автомобилем, а также пассажира ФИО6

Свидетель ФИО17, в судебном заседании, по существу предъявленного ФИО21 обвинению ничего не показала. Положительно охарактеризовала своего сына ФИО21 Отметила, что он стал себя плохо вести в детстве, после сложных взаимоотношений с отцом, отчего он убегал из дома, стал совершать разные правонарушения.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО16, она является матерью ФИО6 Романа. Ей Роман сообщил о том, что в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями – ФИО4, ФИО21, ФИО5, ФИО8 и ФИО7 отправились отдыхать в банный комплекс <данные изъяты>, там употребляли спиртное. Далее они вступили в конфликт с неким ФИО15 и между ними произошла драка. В ходе драки, он совместно с ФИО4 и ФИО21 нанес различные телесные повреждения водителю такси – ФИО9

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого ФИО21, потерпевшего ФИО9 и свидетелей, вина подсудимого ФИО21 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- рапортом КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 08 минут в дежурную часть ОМВД России по Нерюнгринскому району поступило телефонное сообщение от дежурного ПЦО ОВО ВНГ по <адрес> о срабатывании КЭВП на охраняемом объекте <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> где установлено, что неизвестные молодые люди избили водителя такси и угнали его автомобиль «Ниссан Куб» с г/н «№»;

- рапортами КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ССМП НЦРБ в 02 часа 40 минут оказана медицинская помощь ФИО9, который доставлен в травматологическое отделение, диагноз ЗЧМТ СГМ, множественные ушибленные раны мягких тканей головы, лица, переломы костей лицевого скелета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место преступления, а именно прилегающая территория к зданию банного комплекса «Эрчим», расположенного по адресу: РС (Я), <адрес>, зафиксирована обстановка;

- ответом ГБУ РС(Я) НЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос, согласно которому ФИО9 находится на лечении с ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята видеозапись с наружной видеокамеры, расположенной по адресу: РС(Я),<адрес>, зафиксировавшей обстоятельства нанесения потерпевшему ФИО9 ударов ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, несовершеннолетнего подозреваемого ФИО4, несовершеннолетнего подозреваемого ФИО6, потерпевшего ФИО9 осмотрен компакт - диск «СD-R» с видеоматериалом «ch06_20181220015235», изъятым в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых участвующие несовершеннолетний свидетель, несовершеннолетние подозреваемые и потерпевший давали пояснения по обстоятельствам зафиксированных на видеозаписи событий, согласно которым, ФИО21 первым нанес удар рукой по лицу подошедшего к месту драки ФИО9, а затем нанес удар ногой в область головы. ФИО4 и ФИО6 продолжили избивать руками и ногами ФИО9. После избиения ФИО9, ФИО21 и ФИО6 сели в автомобиль ФИО9 и уехали.

- видеозаписью, содержащейся в файле «ch06_20181220015235» на DVD-R диске, при просмотре которой зафиксировано нанесение потерпевшему ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ неоднократных ударов тремя лицами, о чем подсудимый суду пояснил, что наносят удары он, ФИО6 и ФИО4, при этом он первым нанес ФИО9 удар в лицо, а затем им нанесен удар ногой в область головы и шеи ФИО9, затем видно как ФИО21 сел в автомобиль на котором приехали ФИО9 и ФИО15 и тронулся с места, в автомобиль запрыгнул ФИО6 и автомобиль выехал за пределы обзора видеокамеры, через некоторое время, в обзор въезжает патрульный автомобиль полиции;

- заключением эксперта №, согласно которому ФИО9 причинена черепно-мозговая травма, представленная совокупностью следующих повреждений: повреждения мягких покровов в виде множественных кровоподтеков лица, головы; множественные переломы костей лицевого черепа с переходом линий перелома на основание черепа; повреждения вещества головного мозга в виде сотрясения головного мозга, которые по степени тяжести вреда здоровью ФИО9 определяется соответственно перелому основания черепа по признаку вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, причинены не менее шести травмирующими воздействиями в одно и тоже время или в быстрой последовательности друг за другом, при этом их получение при однократном падении с высоты собственного роста исключается;

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО21 имеют место признаки <данные изъяты>. Указанный диагноз подтвержден предыдущей амбулаторной СПЭК в ЯРПНД от 2017 года. При настоящем комплексном психолого – психиатрическом обследовании у ФИО21 выявлены: <данные изъяты>. <данные изъяты> Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период инкриминируемого ему деяния. Как страдающий смешанным расстройством личности в стадии компенсации, ФИО21 в настоящее время не представляет опасности для себя (нет суицидальных высказываний), а также для других лиц (нет бреда или галлюцинаций), либо возможностью причинения иного существенного вреда окружающим. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО21 не нуждается. Ему рекомендуется наблюдение и при необходимости лечение у психиатра на общих основаниях. Выявленные особенности личности не выражены столь значительно, чтобы лишать ФИО21 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими

- ответом на запрос ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23.47 а/м под управлением ФИО9 был подан на прачечную <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заявок не выполнял, данный ответ подтверждает обстоятельства знакомства ФИО9 с пассажиром ФИО15, о которых давал показания в суде потерпевший ФИО9

Доказательства, приведенные в данной группе, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушений УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО21 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора первым эпизодом и на основании совокупности вышеприведенных доказательств его действия квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц. При этом на умышленный характер преступления и совершение его группой лиц указывают как показания подсудимого ФИО21, потерпевшего ФИО9 и свидетелей, так и содержание исследованной видеозаписи, а направленность умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека подтверждается характером и способом совершения преступления, выразившимися в неоднократном нанесении ударов в голову потерпевшего ФИО9, а также локализацией причиненных повреждений и их тяжестью.

Приведенный в качестве доказательства государственным обвинителем протокол осмотра предметов которым осмотрена видеозапись с наружной камеры видеонаблюдения бани «Эрчим» при участии свидетеля ФИО21, в соответствии с ст.75 УПК РФ судом признается недопустимым доказательством, так как получено с нарушением требований УПК РФ, поскольку ФИО21, участвуя в следственном действии в качестве свидетеля, фактически обладал всеми признаками иного статуса, что недопустимо, и, по мнению суда, привело к нарушению его прав, предусмотренных УПК РФ, включая и права на защиту, возлагая при этом не свойственные для его фактического статуса процессуальные обязанности.

Вина подсудимого ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИ012 о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Nissan Cube» государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль он приобрел в марте 2018 года, в <адрес>, за 400 000 рублей. То есть он является собственником указанного автомобиля, в апреле 2018 года стал сдавать принадлежащий ему автомобиль в аренду такси <данные изъяты>. На принадлежащем ему автомобиле ездил ФИО9, он был последним водителем, который брал автомобиль в аренду.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшего ФИ012, вина подсудимого ФИО21 также подтверждается изложенными в приговоре выше показаниями потерпевшего ФИО9, несовершеннолетних свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО7, свидетелей ФИО15, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО1, ФИО17

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, вина подсудимого ФИО21 в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- рапортом КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 08 минут в дежурную часть ОМВД России по Нерюнгринскому району поступило телефонное сообщение от дежурного ПЦО ОВО ВНГ по Нерюнгринскому району о срабатывании КЭВП на охраняемом объекте <данные изъяты> по <адрес> в г. Нерюнгри где установлено, что неизвестные молодые люди избили водителя такси и угнали его автомобиль «Ниссан Куб» с г/н «№»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место преступления, а именно прилегающая территория к зданию <данные изъяты>, расположенного по адресу: РС (Я), <адрес>, зафиксирована обстановка;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль марки «Ниссан Куб» № на 2 км. трассы Нерюнгри-Серебряный Бор, в ходе которого было обнаружено и изъято: 1. Деньги в сумме 3800 рублей; 2. Две вязаные шапки, две пачки сигарет и связка ключей, два мобильных телефона; 3. Автомобиль марки «Nissan Cub», с государственным регистрационным знаком № регион.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены две вязаные шапки, две пачки сигарет, связка ключей, два мобильных телефона, денежные средства в сумме 3 800 (три тысячи восемьсот рублей), изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Nissan Cub», государственный регистрационный знак № регион. Осмотренные две вязанные шапки и мобильный телефон марки «Honor» признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, из которого следует, что осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, страховой полис серии № на автомобиль марки «Nissan Cub», государственный регистрационный знак № регион на имя ФИ012.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята видеозапись с наружной видеокамеры, расположенной по адресу: РС(Я),<адрес>, зафиксировавшей обстоятельства нанесения потерпевшему ФИО9 ударов, а также завладения автомобилем марки «Nissan Cub», государственный регистрационный знак № регион ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, несовершеннолетнего подозреваемого ФИО4, несовершеннолетнего подозреваемого ФИО6, потерпевшего ФИО9 осмотрен компакт - диск «СD-R» с видеоматериалом «ch06_20181220015235», изъятым в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых участвующие несовершеннолетний свидетель, несовершеннолетние подозреваемые и потерпевший давали пояснения по обстоятельствам зафиксированных на видеозаписи событий, согласно которым, ФИО21 первым нанес удар рукой по лицу подошедшего к месту драки ФИО9, а затем нанес удар ногой в область головы. ФИО4 и ФИО6 продолжили избивать руками и ногами ФИО9. После избиения ФИО9, ФИО21 и ФИО6 сели в автомобиль ФИО9 и уехали.

- видеозаписью, содержащейся в файле «ch06_20181220015235» на DVD-R диске, при просмотре которой зафиксировано нанесение потерпевшему ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ неоднократных ударов тремя лицами, о чем подсудимый суду пояснил, что наносят удары он, ФИО6 и ФИО4, при этом он первым нанес ФИО9 удар в лицо, а затем им нанесен удар ногой в область головы и шеи ФИО9, затем видно как ФИО21 сел в автомобиль на котором приехали ФИО9 и ФИО15 и тронулся с места, в автомобиль запрыгнул ФИО6 и автомобиль выехал за пределы обзора видеокамеры, через некоторое время, в обзор въезжает патрульный автомобиль полиции;

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО21 имеют место признаки смешанного расстройства личности в стадии компенсации, бытовое пьянство. Указанный диагноз подтвержден предыдущей амбулаторной СПЭК в ЯРПНД от 2017 года. При настоящем комплексном психолого – психиатрическом обследовании у ФИО21 выявлены: <данные изъяты>. В настоящее время признаки смешанного расстройства личности у ФИО21 достаточно компенсированы и не сопровождаются психическими нарушениями в виде бреда, галлюцинаций, у него нет признаков слабоумия. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период инкриминируемого ему деяния. Как страдающий смешанным расстройством личности в стадии компенсации, ФИО21 в настоящее время не представляет опасности для себя (нет суицидальных высказываний), а также для других лиц (нет бреда или галлюцинаций), либо возможностью причинения иного существенного вреда окружающим. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО21 не нуждается. Ему рекомендуется наблюдение и при необходимости лечение у психиатра на общих основаниях. Выявленные особенности личности не выражены столь значительно, чтобы лишать ФИО21 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Доказательства, приведенные в данной группе, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушений УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они согласуются между собой, с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Изучение вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, а также материалов дела, принятых судом в качестве доказательств в своей совокупности подтверждает совершение ФИО21 угона автомобиля ФИ012 ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершение им преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора вторым эпизодом. Указанные доказательства достаточны для признания ФИО21 виновным в совершении преступления и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО21 признаков невменяемости, подтвержденных заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Считая, что обвинение обоснованно в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание.

ФИО21, не женат, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен и не обучается, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений и преступлений, агрессивный, скрытный, лживый, по прежнему месту обучения в <данные изъяты> характеризуется отрицательно, имеет ряд наград за достижения в творческих и спортивных конкурсах, также судом исследованы материалы, негативно характеризующие несовершеннолетнего ФИО21, в период нахождения его на учете в КДиЗП МО «Алданский район» и ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Алданскому району. на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Ранее судим 01.06.2018 г. Алданским районным судом РС(Я) за совершенные в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Из характеристики инспектора Нерюнгринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по PC (Я) (дислокация г. Алдан) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО21 состоит на учете в УИИ, неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, за что ему было вынесено три письменных предупреждения об отмене условного осуждения, а также постановлением суда испытательный срок был продлен.

Совершенные ФИО21 преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.111 и ч.1 ст.166 УК РФ относятся к категориям особо тяжких и средней тяжести соответственно.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО21 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, способа их совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяний и характера наступивших последствий, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО21 по обоим преступлениям, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО21 по обоим преступлениям, суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Установив наличие у подсудимого ФИО21 по обоим преступлениям смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому ФИО21 наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, суд учитывает положения ст.67 УК РФ, в частности характер и степень фактического участия в совершении преступления при соучастии и его значение для достижения цели, его роль при совершении преступления, влияние его участия на характер причиненного вреда.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО21, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить наказание, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на срок, определение которого подлежит в пределах санкции с применением положений ст.56 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и с учетом ст.67 УК РФ, роли ФИО21, являющегося зачинщиком преступления. По мнению суда, назначенное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО21, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на срок, определение которого подлежит в пределах санкции с применением положений ст.56 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, так как исходя из личности ФИО21, отрицательно характеризующегося, совершившего преступления, находясь на испытательном сроке по приговору суда, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, так как суд считает, что их назначение не возымеет исправительного воздействия на осужденного.

Наказание ФИО21 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111 и ч.1 ст.166 УК РФ, подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из того, что оба преступления, отнесенные к категории особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести соответственно, ФИО21 совершил в период испытательного срока по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июня 2018 года за совершение преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, условное осуждение, на основании части 5 статьи 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не находит.

Наказание осужденному ФИО21, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ УК РФ, при отмене условного осуждения по предыдущему приговору подлежит зачету время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избранная мера пресечения ФИО21 в виде заключения под стражу, с учетом назначенного реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО21 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по первому делу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату по назначению Чукаевой С.Р., понесенные федеральным бюджетом на основании постановления ст. следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12265 рублей, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного ФИО21, при этом суд учитывает его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний препятствующих его трудоустройству и возможность трудоустройства в месте отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена приговором Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 16 декабря 2019 года №1-342/2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО21 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО21 условное осуждение по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июня 2018 года и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июня 2018 года, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО21 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО21 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО21 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО21 в пользу федерального бюджета, процессуальные издержки в размере 12 265 (двенадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.А. Илларионов