Приговор № 1-41/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-41/2019

По делу № 1-41/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 28 июня 2019 года

Суд в составе: председательствующего судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Данно Е.М., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 05<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании решения Городецкого городского суда Нижегородской области от 24.12.2013 года обязана к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание детей ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения, в размере 1/3 части заработка по 1/6 части на каждого ребенка, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей.

На основании исполнительного листа № 2-1884/2013 от 24.12.2013 года, 02.06.2014 судебным приставом – исполнителем Городецкого районного отдела УФССП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. Судебным приставом-исполнителем Городецкого районного отдела УФССП было установлено, что ФИО1 фактически проживает в Чкаловском районе <адрес>. 16.02.2017 года исполнительное производство в отношении ФИО1 было передано по территориальности в Чкаловский районный отдел УФССП. При принятии 17.03.2017 года исполнительного производства ему был присвоен новый №-ИП. Несмотря на это, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин умышленно уклонялась от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей.

В связи с этим на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 29.10.2018 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После этого в период с <дата> по <дата> ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, являясь трудоспособным лицом, не имея постоянного источника дохода, без уважительных причин не принимала самостоятельных мер к официальному трудоустройству и не обращалась в Центр занятости населения с целью официального трудоустройства. Имея доходы от случайных заработков, ФИО1 необходимой материальной помощи на содержание своих детей ФИО3, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, заработанные денежные средства расходовала на собственные нужды. Участия в воспитании детей и формировании их личности с качествами, необходимыми для жизни в обществе, не принимала. В период с <дата> по <дата> ФИО1, будучи подвергнутой к административному наказанию, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения Городецкого городского суда от 24.12.2013 года, не выплатила алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения, в сумме 79126 рублей 46 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в вышеуказанном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд установил, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного подсудимой ходатайства разъяснены и понятны.

Представитель потерпевших ФИО3 и ФИО4- ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена должным образом. Кроме того, в заявлении, поступившем в суд, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть в порядке главы 40 УПК РФ.

Сторона обвинения и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд вынес постановление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме этого виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается всей совокупностью собранных органом дознания доказательств, которые добыты без нарушений норм УПК РФ, дополняют, а не противоречат друг другу, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Изменения квалификации действий ФИО1 не требуется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.157 ч.1 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд, обсуждая вопрос о наказании, отмечает следующее:

В соответствии с общими началами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, гуманизма, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за совершение преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части кодекса (статья 60 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть 3 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Уголовном кодексе Российской Федерации, тем самым предоставил возможность суду, рассматривающему дело, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 решением суда лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО1, материальной помощи на их содержание не оказывает, в связи с чем суд не может расценивать как смягчающее наказание обстоятельство наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного (преступление относится к категории небольшой тяжести), личность подсудимой <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд наиболее целесообразным наказанием для исправления подсудимой ФИО1 считает исправительные работы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не находит. Смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания.

При этом наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя при этом из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1 позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным.

Также суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на Бережную И.В. исполнения определенных обязанностей, установленных ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по делу - оплата услуг защитника подсудимого в ходе дознания и в суде взысканию с ФИО1 не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10% ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, уведомлять этот орган о трудоустройстве, изменении места работы и увольнении, проходить регистрацию в данном органе с периодичностью, им установленной.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: Н.П. Удалова