Приговор № 1-193/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-193/2021

Дело № 1-193/2021

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2021-001451-95


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Гоновой З.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района Доткулова Б.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абазова Л.Ю. (представившего удостоверение № от 20.11.2002г. иордер № от 09.06.2021г., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов КБР), по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с. <адрес>-2, <адрес>, со слов имеющего среднее образование, официально неработающего, со слов занимающегося частным извозом, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, судимого:

- по приговору Чегемского районного суда КБР от 22.06.2020г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

постановлением Чегемского районного суда КБР от 30.11.2020г. заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> на лишение свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении;

26.03.2021г. освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

В Чегемском РО УФССП по КБР 10.11.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> КБР по делу № от 25.12.2012г. со следующим содержанием: взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/3 (одной трети) его заработка и (или) иного дохода, начиная с 26.11.2012г. по день совершеннолетия детей.

12.01.2021г. постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>. Постановление судьи вступило в законную силу 26.01.2021г.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 26.01.2021г. по 07.05.2021г. без уважительных причин допустил неуплату алиментов свыше двух месяцев, при этом, не имея ограничений по состоянию здоровья, являясь трудоспособным родителем, не принимая должных мер, допустил ухудшение условий существования несовершеннолетних детей, при отсутствии обстоятельств препятствующих уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, то сеть неоднократно.

Таким образом, за ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> руб.

Указанные действия ФИО5 А.Т. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признакам: «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно».

19.05.2021г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Абазова Л.Ю., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО2, в судебное заседание не явилась, но представила суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело без их участия, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей известны и понятны, участвовать в прениях сторон не желает, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет и просит его строго не наказывать.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Абазов Л.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Доткулов Б.М. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетних потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО5 А.Т. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как - «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение потерпевшего о наказании по делам публичного обвинения уголовный закон не относит к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету при решении данного вопроса.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, посягающее против семьи и несовершеннолетних.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается смягчающим наказание обстоятельством. По смыслу закона наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство лишь в случаях, когда совершил преступление в отношении своего ребенка, либо был лишен родительских прав.

При этом, как и показывает судебная практика, сам по себе факт наличия у виновного малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку закон указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетних детей у виновного может учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, как и показывает судебная практика, сам по себе факт наличия у виновного несовершеннолетних детей не может рассматриваться как основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если виновный не принимает участие в их воспитании, материальном содержании, преступление совершено в отношении их либо был лишен родительских прав.

Таким образом, судом не признается наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, поскольку им совершено преступление в отношении указанных детей, и при этом судом не установлено, что у подсудимого ФИО5 А.Т. на иждивении находятся эти дети, то есть, он не принимает участия в их воспитании и материальном содержании, а также не проживает совместно с ними.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, ФИО5 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 А.Т., судом признаются то, что он признал себя виновным, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, законный представитель несовершеннолетних потерпевших претензий к нему не имеет и просит его строго не наказывать.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, не находится под «Д» наблюдением в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, имеет судимость по приговору Чегемского районного суда КБР от 22.06.2020г. по ч.1 ст.157 УК РФ и вновь совершил аналогичное преступление, официально не работает, но со слов подрабатывает частным извозом, состоит в браке, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, наличия постоянного места жительства, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ст.50 УКРФ.

Согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ, регламентирующей порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ФИО1 под перечень лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы, не подпадает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

В связи с тем, что подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде исправительных работ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> из заработной платы в доход государства.

Исполнение наказания назначенного осужденному ФИО1 в период его отбывания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев