Приговор № 1-80/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-80/2025

Дело № 1-80/2025

27RS0002-01-2025-000796-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ефиценко А.Ю.,

при помощнике ФИО1,

с участием

государственного обвинителя Усевича В.В.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Слепцова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей 1 малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, не трудоустроенной, имеющей заболеваний «умственная отсталость», инвалидности не имеющей, ранее судимой:

- ДАТА Центральным районным судом <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; ДАТА постановлением суда района <адрес> условное осуждение отменено, осужденная направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания; ДАТА освобождена по отбытию срока;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут ДАТА до 11 часов 00 минут ДАТА, находясь в помещении <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество стоимостью 10 000 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут ДАТА до 11 часов 00 минут ДАТА, находясь в помещении <адрес>, получила от своей знакомой Потерпевший №1 принадлежащий последней сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А12» («Samsung Galaxy А12») для осуществления звонка, после которого убрала вышеуказанный сотовый телефон в карман своей одежды, после чего в указанный период времени ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, обнаружила, что принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А12» («Samsung Galaxy А12») находится при ней, в кармане ее одежды, в результате чего у ФИО2, испытывающей потребность в денежных средствах, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, в период времени с 21 часа 00 минут ДАТА до 11 часов 00 минут ДАТА, находясь в помещении <адрес>, действуя тайно, умышлено из корыстных побуждений, стала удерживать при себе принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А12» («Samsung Galaxy А12») стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего в указанный период времени, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, тем самым похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, получив реальную возможность распорядится им в последующим по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также то, что в случае постановления обвинительного приговора, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяния, с обвинением в совершении которого подсудимая согласна.

Защитник ФИО2 – адвокат Слепцов М.Л. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Относимость, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении совершенного преступного деяния.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.6, 4360 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и участии в следственных действиях, попытку принятия мер к возмещению ущерба, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность ФИО2, которая ранее судима, состоит на учете у врача психиатра с ДАТА года с диагнозом «умственная отсталость», по месту проживания характеризуется посредственно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, совершила аналогичное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, последствия совершения преступления в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищенного имущества, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО2 при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто не будет.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также назначении наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Основания для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исправление подсудимой невозможно без реального отбывания ей наказания в местах лишения свободы.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 необходимо определить исправительную колонию общего режима, поскольку в действиях осужденной имеется рецидив преступлений, она ранее отбывала лишение свободы.

Время содержания подсудимой под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму причиненного имущественного ущерба в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что имущественный вред потерпевшей причинен преступными действиями ФИО2, в связи с чем, указанные исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства в уголовном деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДАТА до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10 000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко