Постановление № 1-56/2020 1-714/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело № 1-56/20-публиковать


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Орловой М.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Чувашова Д.В.

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

<дата><дата> ФИО1, будучи в состоянии <данные скрыты>, находился в баре «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно золотой цепочки на шее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, открыто, путем рывка, сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку, стоимостью <данные скрыты> рублей, тем самым похитил ее. После чего, ФИО1, игнорируя законные требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, активно удерживая в руке золотую цепочку, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные скрыты>.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания законным защитником ФИО1 – адвокатом ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в деле имеется явка с повинной, перестал быть общественно опасным, возместил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, просит прекратить в отношении него уголовное преследование за деятельным раскаянием. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1

Помощник прокурора считает возможным ходатайство адвоката ФИО6 удовлетворить. ФИО1 ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возместил, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, лицо перестало быть общественно опасным.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, мнение законного представителя несовершеннолетних потерпевших, обвиняемого и его защитника, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не <данные скрыты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный преступлением, возместил. Следовательно, имеет место деятельное раскаяние подсудимого.

Общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -