Приговор № 1-56/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело № 1-56 / 2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Баюшевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Воронова А.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Суднева В.А., представившего удостоверение № и ордер от 09 июля 2020 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимой:

приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 05 мая 2016 года по ч.2 ст.314.1, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году условного лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, в связи с отменой условного осуждения постановлением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 03 февраля 2017 года направленной в места лишения свободы для отбывания наказания, отбывшей наказание 02 февраля 2018 года,

приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 12 апреля 2018 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 24 июля 2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ с отменой условного осуждения и присоединением неотбытого наказания по приговору от 12 апреля 2018 года к 1 году 6 месяцам реального лишения свободы, отбывшей наказание 15 ноября 2019 года,

приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 04 февраля 2020 года с учётом апелляционного постановления Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 09 июля 2020 года к 8 месяцам условного лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, не отбывшей наказание,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 и ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1, будучи административно поднадзорной, неоднократно нарушила установленные ей административные ограничения, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 июля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев. связанных с работой.

запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

19 ноября 2019 года она поставлена на учёт в отделении полиции «Селтинское» межмуниципального отдела МВД России «Увинский» (далее ОП «Селтинское») с заведением дела административного надзора. Ей разъяснены установленные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, установленные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Она также предупреждена об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений либо ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Проигнорировав свои обязанности как поднадзорного лица, подсудимая умышленно отсутствовала дома по месту жительства по адресу: <адрес> 10 декабря 2019 года в 22 часа 55 минут, нарушив соответствующее административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 30 декабря 2019 года привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

Затем ФИО1, вновь проигнорировав свои обязанности как поднадзорного лица, вновь отсутствовала дома по месту жительства по указанному адресу 23 января 2020 года в 23 часа 30 минут, 26 января 2020 года в 22 часа 15 минут и 01 февраля 2020 года в 23 часа 05 минут, нарушив соответствующее административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время, за что постановлениями мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики соответственно от 04 февраля 2020 года, от 04 февраля 2020 года привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) с назначением административных наказаний за каждое правонарушение в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Однако, она вновь умышленно проигнорировала свои обязанности как поднадзорного лица. Понимая, что неоднократно нарушает условия отбывания административного надзора и не соблюдает установленные административные ограничения, она совершила административное правонарушение против общественного порядка, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) – 07 марта 2020 года в 22 часа 05 минут находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – в кафе «Молодёжное» по адресу: с. Селты Селтинского района Удмуртской Республики, ул.Ленина д.5, где также осуществляется продажа спиртных напитков, за что постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОП «Селтинское» от 10 марта 2020 года привлечена к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 500 рублей. Одновременно она также нарушила административные ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов и запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Кроме того, ФИО1 открыто похитила принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество при следующих обстоятельствах.

28 марта 2020 года в период времени с 20 часов 59 минут до 21 часа 02 минут ФИО1 и ФИО3 находились в помещении магазина «Красное и белое» по адресу: с. Селты Селтинского района Удмуртской Республики, ул. Ленина д.13. ФИО3 по просьбе потерпевшего Потерпевший №1 купила бутылку водки «Честная» объёмом 0,375 литра стоимостью <данные изъяты> и пачку сигарет «Донской табак» стоимостью87 <данные изъяты>, расплатившись оформленной на потерпевшего банковской картой, на счету которой также находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. В этот момент ФИО1 решила похитить водку, сигареты и банковскую карту. Зная, что ФИО3 и работники магазина за ней наблюдают и осознают противоправность её действий, она, понимая неизбежность лишения собственника – потерпевшего его имущества и желая этого, схватила с прилавка водку, сигареты и банковскую карту и вышла из магазина, получив возможность ими распорядиться, тем самым открыто их похитив, после чего совершила покупку различных товаров на сумму <данные изъяты>, расплатившись с помощью указанной карты. Действиями подсудимой потерпевшему причинён материальный ущерб на общую сумму 774 рубля 98 копеек.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ей ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявила о том, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ей понятно, что согласна с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, рассмотрено по нормам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённых преступлений и виновности подсудимой.

Обвинение в совершённых преступлениях обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объёме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (справка <данные изъяты>). Исходя из этого, а также учитывая поведение подсудимой на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, сомнений в её психической полноценности не возникло. Она осознавала общественную опасность своих действий, является вменяемой и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Соответственно, действия подсудимой, связанные с нарушениями условий отбывания административного надзора следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимой, связанные с хищением имущества в магазине, следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 проживает с матерью, по месту жительства характеризуется отрицательно, как неработающая, злоупотребляющая спиртными напитками, ведущая разгульный образ жизни, неоднократно привлекавшаяся к уголовной и административной ответственности, склонная к совершению правонарушений (выписка из похозяйственной книги <данные изъяты>, характеристика <данные изъяты>, показания свидетелей <данные изъяты>).

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям являются явка с повинной (объяснения – л.д.48, 65), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям следует признать раскаяние подсудимой в содеянном, признание ей своей вины, состояние её здоровья и болезненное состояние здоровья её матери.

ФИО1 имеет судимости за преступления небольшой и средней тяжести, за которые отбыла реальное лишение свободы, совершила указанные преступления в период условного осуждения к лишению свободы. (справка <данные изъяты>).

Указанные в обвинительном акте судимости по приговорам Селтинского районного суда Удмуртской Республики от 07 марта 2009 года и от 27 апреля 2009 года погашены, так как с момента отбытия наказания прошло более 6 лет (п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года №218-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям является рецидив преступлений. Наказание за каждое преступление должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимой, асоциальной, криминальной направленности её поведения, не вставшей на путь исправления, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы вновь совершившей умышленные преступления, суд полагает назначить ей наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление с последующим сложением наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

По этим же основаниям согласно ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы по приговору от 04 февраля 2020 года подлежит отмене с частичным присоединением неотбытой части наказания по этому приговору к наказанию по настоящему приговору в соответствии со ст.70 УК РФ.

Суд по обоим преступлением не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания судом учтены нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 по данному делу и по делу, оконченному приговором от 04 февраля 2020 года, не задерживалась. Мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ей не избиралась. В медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, она не содержалась.

Гражданского иска не заявлено. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет. Вещественные доказательства: две бутылки водки, три пачки сигарет, зажигалку, банковская карта – возвращены потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание:

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 04 февраля 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 04 февраля 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей с 09 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённой – со дня получения копии приговора, через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Баюшева Ю.Г.