Приговор № 1-531/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-531/2023

УИД № 58RS0027-01-2023-004418-81 дело № 1-531/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пенза 13 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А.,

с участием государственных обвинителей Перфилова А.В., Потапова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егорова А.Н., представившего удостоверение № 530 и ордер № 1009 от 14 ноября 2023 г., выданный Региональной коллегией адвокатов «Правовед»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пензы, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

24 октября 2022 г. Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.ч. 1, 3 ст. 88 УК РФ к 60 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, наказание в виде обязательных работ отбыто 13 марта 2023 г., лишение права управления транспортными средствами – 11 ноября 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24 октября 2022 г., вступившим в законную силу 4 ноября 2022 г., за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.ч. 1,3 ст. 88 УК РФ, к наказанию виде 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год, согласно ст. 86 УК РФ основное наказание в виде 60 часов обязательных работ отбыл 13 марта 2023 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год по состоянию на 5 октября 2023 г. составляет 11 месяцев 1 день, считаясь лицом, имеющим судимость, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, 9 августа 2023 г. примерно в 7 час. 50 мин., находясь в автомобиле марки «ВАЗ 21103», регистрационный номер №, припаркованном возле <адрес> в г. Пензе, сидя на водительском сиденье, вставил ключ в замок зажигания, тем самым завел двигатель, приведя его в рабочее состояние, и начал умышленно управлять вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь по <адрес> в г. Пензе, в нарушении требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянение (алкогольного, наркотического или иного). После чего, 9 августа 2023 г. не позднее 8 час. 3 мин. напротив <адрес> в г. Пензе ФИО1 был остановлен старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО6, который, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, 9 августа 2023 г. в 8 час. 10 мин. отстранил его от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол № от 9 августа 2023 г. После чего старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО6 в 8 час. 26 мин. 9 августа 2023 г. провел освидетельствование ФИО1 с помощью технического средства алкотектор «Юпитер» на состояние алкогольного опьянения под видеозапись, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила – 0,546 мг/л, о чем старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 августа 2023 г., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требование правил дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью как в ходе предварительного расследования, так и в суде. Уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий.

Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужили своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя.

Подсудимый ФИО1 осознает разъяснённые ему характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, молодой возраст, данные о личности подсудимого, который судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учётом изложенного суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что отвечает целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и является эффективным на пути к исправлению подсудимого, поэтому оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Поскольку как установлено судом, автомобиль марки ВАЗ 21103, р/з №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, непосредственно использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации.

Доводы ФИО1 о том, что после совершения преступления автомобиль был продан, являются несостоятельными, поскольку согласно информации Управления ГИБДД УМВД России по Пензенской области в настоящее время автомобиль марки ВАЗ 21103, р/з № зарегистрирован за ФИО1, с целью регистрации данного транспортного средства новый владелец в регистрационные подразделения Госавтоинспекции не обращался, несмотря на отсутствие каких-либо препятствий для этого.

Таким образом, оснований для обсуждения вопроса о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости автомобиля, в порядке ст. 104.2 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

диск - хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки ВАЗ 21103, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя №, принадлежащий ФИО1, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья И.Н. Емелина