Постановление № 5-70/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 5-70/2026

Октябрьский районный суд г. Краснодара

350001, <...>

тел.: <***>, (861) 239-52-72, факс <***>

Интернет-сайт: http//www.krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf.ru

Дело №5-70/2026

23RS0036-01-2026-000581-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2026 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Логутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту ДТП, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в отношении ФИО9 в связи с нарушением ПДД РФ составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД по г. Краснодару поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО10. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для принятия решения.

Привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил по обстоятельствам ДТП, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель привлекаемого к административной ответственности лица – адвокат ФИО4 в судебном заседании при назначении наказания просила учесть отсутствие привлечения ФИО1 к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности адвокат ФИО5 в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку полагал, что здоровью потерпевшей причинен тяжкий вред, в связи с чем также просил истребовать из <данные изъяты>3» <адрес> МЗ КК историю болезни Потерпевший №1 для составления мотивированного ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечила участие в рассмотрении дела представителя по доверенности.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (отправление с присвоенным ШПИ № получено адресатом) в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, полагает правильным признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения на основании следующего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег. знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, ФИО1 нарушил п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исследовав материалы дела, суд считает, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, рапортом инспектора ДПС, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО6 (сын потерпевшей), заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Рассматривая доводы представителя потерпевшей о том, что сведения о состоянии здоровья Потерпевший №1 в заключении эксперта отражены не в полном объеме, в связи с чем необходимо истребование медицинской карты для повторного назначения экспертизы, суд учитывает, что при составлении заключения № исследовалась медицинская карта, которую просит истребовать представитель потерпевшей. Кроме того, заключение эксперта является обоснованным, мотивированным и выполненным в полном объеме, соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, убедиться в безопасности движения с учетом дорожной ситуации и погодных условий.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, возмещение причиненного здоровью потерпевшей вреда (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей), суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 4.4, 12.24, ст. ст. 29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД РФ по г. Краснодару);

ИНН: <данные изъяты>

КПП: <данные изъяты>

ОКТМО: <данные изъяты>

Кор./сч. <данные изъяты>

№ счета получателя: <данные изъяты>

Наименование банка: ОКЦ №1 ЮГУ Банка России г. Краснодар // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

<данные изъяты>

УИН: №.

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Взыскатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД РФ по г. Краснодару).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа является самостоятельным основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление суда изготовлено 20 марта 2026 года.

Судья – Е.А. Восьмирко