Приговор № 1-633/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-633/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «28» ноября 2018 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Сотникова П.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – Сабитова Р.К., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

при секретаре Гончарвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> около 20 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в подъезде <адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрела, путем находки, в проеме у входной двери, без цели сбыта, для личного употребления пакет из полимерного материала с веществом внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP) который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) массой не менее 1,51г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что является крупным размером, которое затем незаконно хранила при себе в бюстгальтере, надетом на неё, без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> в 00 час. 05 мин. ФИО1, находясь около <адрес> была задержана сотрудниками 2 ОП Управления МВД России по городскому округу Химки, после чего была доставлена в помещение 2 ОП УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес>, где в каб. <№ обезличен> в ходе личного досмотра у ФИО1, в период времени с 00 час. 20 мин. по 00 час. 50 мин. <дата> в бюстгальтере, надетом на ней был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет из полимерного материала, с веществом внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,51г., что является крупным размером, которое она незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимая ФИО1 в установленном законом порядке, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в связи с чем слушание по делу было назначено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 сообщила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При этом было установлено, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи – двоих малолетних детей, родителей пенсионного возраста, их состояние здоровья и наличие у них заболеваний, состояние здоровья подсудимой, наличие у неё заболеваний, обстоятельства смягчающие ей наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей: <данные изъяты> (л.д.105).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально. При этом отношение подсудимой к содеянному, данные о личности положительно её характеризующие в судебном заседании ..., ..., в том числе наличие у нее заболеваний и её состояние здоровья – «<данные изъяты>», влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи – двоих малолетних детей, родителей пенсионного возраста, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как исключительные обстоятельства, дающие суду право при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, на основании ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ для данного вида наказания, а также с учётом положений ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, кроме того, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи -двоих малолетних детей, родителей пенсионного возраста, наличие у них заболеваний и их состояние здоровья, данные о личности положительно её характеризующие в судебном заседании ..., ..., в том числе состояние здоровья подсудимой и наличие у нее заболевания – «<данные изъяты>», суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

ФИО1 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывала, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание, на основании ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Т. Г. исчислять с <дата>, зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> до <дата> включительно из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1.-3.4 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от <дата>), уничтожить; мобильный телефон «HUAWEI»с сим-картой «Билайн», бюстгальтер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанции <№ обезличен> от <дата>), выдать по принадлежности Т. Г., либо лицу, действующему от её имени на основании доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья