Приговор № 1-43/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «14» февраля 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ФИО2 района Воронежской области Веденькиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кривцова С.Н.,

представившего удостоверение № 2356 и ордер № 4303,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в четырех кражах, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, кроме того, виновен в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В октябре 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО1, находился у себя дома в <адрес><адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный тайное хищение денежных средств из кошелька, находившегося в <адрес> с<адрес>, принадлежащих Д

С этой целью, в октябре 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, находясь возле входной двери в <адрес> с. <адрес><адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой дубликатом ключа от замка входной двери квартиры, изготовленным ранее, открыл замок входной двери в квартиру, после чего незаконно проник в указанную квартиру, где из кошелька, расположенного на тумбочке в данной квартире, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Д, тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

С тайно похищенными чужими денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, в декабре 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного действия не установлено ФИО1 находился у себя дома в <адрес><адрес><адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кошелька, находившегося в <адрес> с<адрес><адрес>, принадлежащих Д

С этой целью, в декабре 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, находясь возле входной двери в <адрес><адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой дубликатом ключа от замка входной двери квартиры, изготовленным ранее, открыл замок входной двери в квартиру, после чего незаконно проник в указанную квартиру, где из кошелька, расположенного на тумбочке в данной квартире, тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Д, тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

С тайно похищенными чужими денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, в марте 2018 года, в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находился у себя дома в <адрес><адрес><адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кошелька, находившегося в <адрес><адрес>, принадлежащих Д

С этой целью, в марте 2018 года, в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, находясь возле входной двери в <адрес><адрес><адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой дубликатом ключа от замка входной двери квартиры, изготовленным ранее открыл замок входной двери в квартиру, после чего незаконно проник в указанную квартиру, где из кошелька, расположенного на тумбочке в данной квартире, тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Д, тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

С тайно похищенными чужими денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими, по своему усмотрению.

Кроме того, в конце августа 2018 года, в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находился у себя в <адрес><адрес><адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кошелька, находившегося в <адрес> с. Г. <адрес><адрес>, принадлежащих Д

С этой целью, в конце августа 2018 года, в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, находясь возле входной двери в <адрес> с<адрес><адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой дубликатом ключа от замка входной двери квартиры, изготовленным ранее, открыл замок входной двери в квартиру, после чего незаконно проник в указанную квартиру, где из кошелька, расположенного в шкафу в данной квартире, тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Д, тем самым, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

С тайно похищенными чужими денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО1, находился у <адрес> с. <адрес><адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кошелька, находившегося в <адрес><адрес> ФИО2 <адрес>, принадлежащих Д

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, находясь возле входной двери в <адрес><адрес><адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой дубликатом ключа от замка входной двери квартиры, изготовленным ранее, открыл замок входной двери в квартиру, после чего незаконно проник в указанную квартиру, где из кошелька, расположенного на тумбочке в данной квартире, пытался тайно похитить денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Д, для чего подошел к указанной тумбе, в этот момент ФИО1 услышал шаги, доносящиеся из комнаты данной квартиры. Испугавшись, ФИО1 остался в коридоре квартиры с изготовленным им ключом руке не успев похитить деньги из кошелька, тем самым ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Д до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с обнаружением его свидетелем М и изъятием дубликата ключа от квартиры Д, прибывшими сотрудниками органов внутренних дел. Таким образом, ФИО1 мог бы причинить потерпевшей Д материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая Д не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, по пункту «а» части 3 статьи 158, по пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 по краже в октябре 2017 года, совершенной из квартиры Д следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по краже в декабре 2017 года, совершенной из квартиры Д следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по краже в марте 2018 года, совершенной из квартиры Д следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по краже в конце августа 2018 года, совершенной из квартиры Д следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по покушению на кражу от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной из квартиры Д следует квалифицировать по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (л.д. 132), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.33), а также мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд назначает с соблюдением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять ФИО1 по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенных преступлений, степень их общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по краже, совершенной в октябре 2017 года) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по краже, совершенной в декабре 2017 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по краже, совершенной в марте 2018 года) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по краже, совершенной в конце августа 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по покушению на кражу, совершенной в конце августа 2018 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: металлический ключ, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина