Приговор № 1-227/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-227/2019

Дело № 1-227/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 18 декабря 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., ФИО1,

подсудимого- гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Корюкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

-23.09.2010 года Кировградским городским судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания 28.01.2014 года из ИК-62,

-11.01.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировградского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания 10.08.2016 года из ИК-12,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31.10.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также один грабеж, то есть одно открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих установленных судом обстоятельствах:

Так, в период времени с 16:00 часов 27.02.2015 года до 10:00 часов 28.02.2015 года, точная дата и время следствием не установлено, ФИО2, находился дома, по адресу <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С этой целью в указанный период времени, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № по <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну указанного дома вынул стекло из наружной рамы, вытолкнул внутреннюю раму, через выставленное стекло, незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее А.Н.Г.:

- портативную газовую плитку, стоимостью 800 рублей;

- ресивер, стоимостью 3000 рублей;

- бутылка шампанского, стоимостью 265 рублей, а всего имущества на общую сумму 4065 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему А.Н.Г. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4065 рублей.

Кроме того, в период времени с 17:00 часов 25.06.2017 года до 08:30 часов 26.06.2017 года, точная дата и время следствием не установлено ФИО2, находился дома, по адресу <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С этой целью в указанный период времени, ФИО2, пришел к дому № по <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну указанного дома и при помощи, принесенного с собой неустановленного предмета, вынул стекло из наружной рамы, через выставленное стекло, незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее К.С.А.:

- кабель медный сечением 1,5 мм длинной 20 метров, стоимостью 25 рублей за метр, а всего на сумму 500 рублей;

- кабель медный сечением 2,5 мм длинной 20 метров, стоимостью 45 рублей за метр, а всего на сумму 900 рублей;

- кабель медный сечением 4 мм длинной 10 метров, стоимостью 60 рублей за метр, а всего на сумму 600 рублей;

- этектрокабель длинной около 1 метра, стоимостью 150 рублей;

- банка консервированных шпрот, стоимостью 80 рублей;

- блинчики замороженные с творогом 1 упаковка, стоимостью 100 рублей;

- творожный сыр «Хохланд» 1 упаковка, стоимостью 70 рублей;

-бутылка газированной воды «Спрайт» объемом 2 литра, стоимостью 80 рублей;

- мука 2 килограмма, стоимостью 20 рублей за килограмм, а всего на сумму 40 рублей;

- яйцо 10 шт., стоимостью 45 рублей за десяток;

- пульт управления от ТВ приставки 2 штуки, стоимостью 300 рублей каждый, а всего на сумму 600 рублей;

- 2 бутылки вина, с содержимым 2/3 в каждой, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

После чего вышел в крытый двор дома, откуда похитил тачку металлическую, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 3165 рублей.

Поместив в указанную тачку похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему К.С.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3165 рублей.

Кроме того, в период времени с 01:00 часов до 02:00 часов 01.08.2019 года, точное время следствием не установлено ФИО2, находился по адресу <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С этой целью, в указанный период времени ФИО2, пришел к принадлежащему М.А.М. дому № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вынул стекло из наружной рамы, вытолкнул внутреннюю раму, проник в дом, прошел в кухню, где тайно похитил продукты питания:

- крупа перловая «Увелка», стоимостью 58 рублей;

- крупа манная 1 кг., стоимостью 40 рублей;

- крупа гречневая Увелка, стоимостью 64 рублей;

- крупа рисовая Увелка, стоимостью 71 рублей;

- макароны Макфа, стоимостью 45 рублей;

- печенье 200гр., стоимостью 150 рублей за кг., а всего на сумму 30 рублей;

- конфеты шоколадные «Бабаевские» 300 гр., стоимостью 255 рублей за кг., а всего на сумму 76,50 рублей;

- чай «Гринфилд» 1 пачка, стоимостью 75 рублей;

- перец молотый черный, стоимостью 25 рублей;

- перец красный молотый, стоимостью 25 рублей;

- кориандр, стоимостью 13 рулей;

- гвоздика, стоимостью 32 рублей;

- лавровый лист, стоимостью 13 рублей;

- бульон «Ролтон», стоимостью 35 рублей;

- влажные салфетки, стоимостью 65 рублей;

- тушенка свиная «Орская», стоимостью 125 рублей;

- тушенка говяжья «Орская», стоимостью 125 рублей;

- консерва рыбная «сайра», стоимостью 65 рублей;

- сыр «Галандский», стоимостью 103 рубля;

- хлеб «В-Тагил» 1 булка, стоимостью 24 рубля;

- масло растительное полбутылки, материальной ценности для потерпевшего не представляет;

- дистанционный пульт управления от ТВ, стоимостью 300 рублей;

- дистанционный пульт управления от ТВ-приставки, стоимостью 300 рублей,

а всего имущества на общую сумму 1709,50 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей М.А.М. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1709,50 рублей.

Кроме того, в период времени с 01:00 часов до 02:00 часов 04.08.2019 года, точное время следствием не установлено ФИО2, находился по адресу <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С этой целью, в указанный период времени ФИО2, пришел к принадлежащему М.А.М. дому № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вынул стекло из наружной рамы, вытолкнул внутреннюю раму, проник в дом, прошел в кухню, где тайно похитил продукты питания:

- лапша яичная «Ролтон» 1 упаковка, стоимостью 21 рублей

- крупа гречневая «Увелка» 1 упаковка, стоимостью 64 рублей

- крупа рисовая «Увелка» 2 упаковки, стоимостью 71 рублей за упаковку, а всего на сумму 142 рублей

- макароны «Макфа» 2 упаковки, стоимостью 45 рублей за упаковку, а всего на сумму 90 рублей

- печенье слоеное с сахаром 300 грамм, стоимостью 150 рублей за кг., а всего на сумму 45 рублей;

- чай «Гринфилд» 1 пачка, стоимостью 80 рублей

- 12 свежемороженых куриных бедер, 1 кг. 300 гр., стоимостью 199 рублей за кг, а всего на сумму 259 рублей;

- колбаса «Липецкая», стоимостью 200 рублей, за упаковку;

- зеленый горошек 1 банка, стоимостью 49 рублей;

-хлеб «В-Тагил» 1 булка, стоимостью 24 рубля;

- масло растительное «Олейна», стоимостью 87 рублей

- сыр Голандский, стоимостью 103 рубля, а всего имущества на общую сумму 1164 рубля.

В это время действия ФИО2 были обнаружены хозяйкой дома М.А.М. При этом ФИО2, осознавая открытый характер своих действий, от совершения хищения имущества, принадлежащего М.А.М., не отказался и, удерживая при себе похищенные продукты питания, с места преступления скрылся, тем самым ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, впоследствии похищенным он распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей М.А.М. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1164 рубля.

Кроме того, в период с 28.07.2019 года по 03.08.2019 года, точная дата и время следствием не установлено ФИО2, находился дома, по адресу <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С этой целью в указанный период времени, в ночное время, ФИО2, пришел к дому № по <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну указанного дома и при помощи, принесенного с собой неустановленного предмета, вынул стекло из наружной рамы, через выставленное стекло, незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее К.А.С.:

- ТВ приставка с пультом управления, стоимостью 990 рублей;

- усилитель ТВ-сигнала, стоимостью 250 рублей;

- пульт управления от ТВ «Самсунг», стоимостью 600 рублей;

- чайник электрический «Тефаль» 1,5 литров, стоимостью 500 рублей;

- кофе «Якобс» 75 гр., стоимостью 188 рублей;

- чай «Гринфилд» 2 упаковки, стоимостью 80 рублей за каждую, а всего на сумму 160 рублей;

- чай «Высокогорный» 4 пачки, стоимостью 75 рублей каждая, а всего на сумму 300 рублей;

- чай «Нури» 1 пачка, стоимостью 40 рублей;

- кабель медный сечением 1,5 мм длинной 20 метров, стоимостью 25 рублей за метр, а всего на сумму 500 рублей;

- крупа гречневая весовая 2 кг, стоимостью 52 рубля за кг., а всего на сумму 104 рубля;

- крупа рисовая весовая 1 кг., стоимостью 64 рублей;

- сахар 1 кг, стоимостью 39 рублей;- магнитофон «Шарп», стоимостью 500 рублей; - порошок «Пемолюкс» 2 банки, стоимостью 45 рублей за банку, а всего на сумму 90 рублей; - моющее средство «Фейри» 1 бутылка, стоимостью 75 рублей, а всего имущества на общую сумму 4400 рублей.Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему К.А.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей. Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника признал свою вину по каждому из преступлений полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Установлено согласие потерпевших и государственного обвинителя на особый порядок. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С заявленными гражданскими исками потерпевших А.Н.Г., К.С.А., М.А.М., К.А.С. гражданский ответчик ФИО2 согласен в полном объеме. Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части разрешения гражданских исков, ввиду оспаривания требований гражданских истцов, вытекающих из предъявленного обвинения; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного как ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказания по которым не превышает десяти лет лишения свободы. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с соблюдением ст.314-316 УПК РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует: -по эпизоду с потерпевшим А.Н.Г. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; -по эпизоду с потерпевшим К.С.А.- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; -по эпизоду с потерпевшей М.А.М.- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; -по эпизоду с потерпевшей М.А.М.- по п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; -по эпизоду с потерпевшим К.А.С.- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;По материалам дела объективно установлено: ФИО2 преступление в отношении А.Н.Г. совершил в 2015 году в период неснятой и непогашенной судимости по первому приговору от 23.09.2010 года, остальные преступления совершил в период неснятых и непогашенных судимостей по двум приговорам (23.09.2010 и 11.01.2016). К административной ответственности не привлекался, характеризуется участковым отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками и на него поступали часто жалобы от соседей. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет хроническое заболевание. Трудоспособен. Состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет. Как пояснил в суде сам подсудимый, преступления совершал в связи с тяжелым материальным положением, признает злоупотребление спиртными напитками. В содеянном раскаивается.При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. ФИО2 совершил пять тяжких корыстных преступлений против собственности, которые являются оконченными.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит его явки с повинной по каждому из преступлений, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений является наличие в действиях ФИО2 в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, поскольку часть преступлений по приговору от 23.09.2010 года относятся к тяжким и наказание по которым он отбывал реально в местах лишения свободы. Таким образом, в соответствии со ст. 18 ч. 5, ст. 68 ч.2 УК РФ данное обстоятельство влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы и исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самих преступлений, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Оценив все изложенное, наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы. Оснований для условного осуждения не имеется в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При определении срока наказания по каждому из преступлений суд учитывает все вышеизложенное, и применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, оснований для применения в отношении подсудимого требований ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Окончательное наказание следует назначить в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, заявленные потерпевшими-гражданскими истцами А.Н.Г. на сумму 4065 рублей; К.С.А. на сумму 3165 рублей; М.А.М. на общую сумму 2873 рубля 50 копеек; К.А.С. на сумму 4400 рублей - подлежат удовлетворению с гражданского ответчика ФИО2 в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит.

Суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести, характера и общественной значимости совершенных им преступлений, а также принимая во внимание всю совокупность его данных о личности.

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (потерпевший А.Н.Г.)–в виде 2 лет лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (потерпевший К.С.А.)– в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (потерпевшая М.А.М.)-в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ (потерпевшая М.А.М.)-в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (потерпевший К.А.С.)- в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить ФИО2 наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 18.12.2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время с 18.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Освободить ФИО2 от возмещения бюджету процессуальных издержек.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу А.Н.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4065 (четыре тысячи шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу К.С.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 3165 (три тысячи сто шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу М.А.М. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, 2873 (две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу К.А.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Вещественные доказательства: фонарь-находящиеся в камере хранения по квитанции- уничтожить (т. 1л. д. 197-198);

-нож, переданный потерпевшему К.С.А..- оставить последнему по принадлежности (т. 1 л. д. 203).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии адвоката в течение 10 суток, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Т.А. Букреева