Приговор № 1-127/2024 1-7/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-127/2024

Дело № 1-7/2025 (1-127/2024)

УИД: 54RS0008-01-2024-000395-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 18 марта 2025 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Мартыновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Матвеева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 11.07.2023 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев 10 дней с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 25.09.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 05.09.2024 условное осуждение отменено, ФИО1 взят под стражу в зале суда, для отбывания наказания определена колония общего режима, срок отбытия наказания исчислен с 05.09.2024;

- 26.10.2023 Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 12.08.2024 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 12.08.2024; по состоянию на 24.12.2024 наказание отбыто;

- 01.12.2023 мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска (с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда г. Новосибирска от 30.01.2024) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год; постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 05.09.2024 условное осуждение отменено, ФИО1 взят под стражу в зале суда, для отбывания наказания определена колония-поселение, срок отбытия наказания исчислен с 05.09.2024;

- 24.12.2024 Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от 11.07.2023, 01.12.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.12.2024 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 03.03.2025;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, но в срок до 16 часов 40 минут, в неустановленном месте <адрес> у ФИО1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1, реализуя ранее возникший преступный корыстный умысел, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> пом. 1, где действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил со стеллажей, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- сыр Ламбер 50% весом 230 гр в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 181 рубль 57 копеек, стоимостью 1452 рубля 56 копеек за 8 штук;

- масло Крестьянское ЗЕЛЕНЫЙ ЛУГ сливочное 72,5% весом 180 гр в количестве 22 штуки, стоимостью за 1 штуку 98 рублей 52 копейки, стоимостью 2167 рублей 44 копейки за 22 штуки;

- масло Киприно Алтайское сливочное 82% весом 180 гр. в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку 136 рублей 27 копеек, стоимостью 1498 рублей 97 копеек за 11 штук;

- сыр Брест — Литовский легкий 35 % весом 200 гр. в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 97 рублей 75 копеек, стоимостью 782 рубля 00 копеек за 8 штук;

- колбасу Мираторг Сервелат в/к весом 375 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 134 рубля 81 копейка;

- сыр полутвердый Брест – Литовский Маасдам 45% весом 200 гр. в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 104 рубля 63 копейки, стоимостью 523 рубля 15 копеек за 5 штук;

- сыр полутвердый Брест – Литовский Монастырский 45% весом 200 гр. в количестве 14 штук, стоимостью за 1 штуку 99 рублей 21 копейка, стоимостью 1388 рублей 94 копейки за 14 штук;

- молоко сгущённое ФИО2 8,5% железная банка весом 380 гр. в количестве 18 штук, стоимостью за 1 штуку 88 рублей 33 копейки, стоимостью 1589 рублей 94 копейки за 18 штук;

- масло Крестьянское Красная цена сливочное 72,5% весом 180 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 77 рублей 50 копеек, стоимостью 232 рубля 50 копеек за 3 штуки;

- масло Крестьянское сладко-сливочное несоленое 72,5% весом 150 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 94 рубля 84 копейки, стоимостью 284 рубля 52 копейки за 3 штуки, а всего на общую сумму 10 054 рубля 83 копейки.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в то же время в том же месте похищенное указанное имущество спрятал в пакеты, находящиеся при нем, после чего, не рассчитавшись за товар, находящийся у него в пакетах, миновал зону кассового контроля магазина «Пятерочка», тем самым с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив указанной организации имущественный ущерб в сумме 10 054 рубля 83 копейки.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, но в срок до 16 часов 00 минут, в неустановленном месте <адрес> у ФИО1, возник преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, реализуя ранее возникший корыстный преступный умысел, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> пом. 1, где действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил со стеллажей принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- зубную пасту ЛАКАЛЮТ АКТИВ объемом 50 мл в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 145 рублей 74 копейки, стоимостью 1457 рублей 40 копеек за 10 штук;

- молочную сгущенку ФИО2 8,5% весом 380 гр. в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку 77 рублей 57 копеек, стоимостью 853 рубля 27 копеек за 11 штук;

- дезодорант эффект пудры спрей женский НИВЕЯ (NIVEA) объемом 150 мл в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 166 рублей 26 копеек, стоимостью 498 рублей 78 копеек за 3 штуки;

- дезодорант невидимый черно/белый F/MEN НИВЕЯ (NIVEA) объемом 50 мл в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 249 рублей 44 копейки, стоимостью 1496 рублей 64 копейки за 6 штук;

- бальзам ополаскиватель густая краска ФИО3 (PANTЕNE) объемом 360 мл в количестве 1 штуки, стоимость за 1 штуку 335 рублей 31 копейка, стоимостью 335 рублей 31 копейка за 1 штуку;

- дезодорант КЛЕАР (CLEAR) НИВЕЯ (NIVEA) объемом 150 мл в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 166 рублей 26 копеек, стоимостью 831 рубль 30 копеек за 5 штук;

- шампунь густые и крепкие ФИО3 (PANTENE) объемом 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 314 рублей 83 копейки, стоимостью 629 рублей 66 копеек за 2 штуки;

- сырок глазированный клубничный ПРОСТОКВАШИНО весом 40 гр в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 23 рубля 49 копеек, стоимостью 164 рубля 43 копейки за 7 штук;

- дезодорант ФОР МЕН (FOR MEN) спрей НИВЕЯ (NIVEA) объемом 150 мл в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 265 рублей 04 копейки;

- сырок глазированный ванильный ПРОСТОКВАШИНО весом 40 гр. в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 23 рубля 49 копеек, стоимостью 140 рублей 94 копейки за 6 штук;

- сырок глазированный с вареной сгущенкой ПРОСТОКВАШИНО весом 40 гр. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 23 рубля 49 копеек, стоимостью 93 рубля 96 копеек за 4 штуки;

- зубную пасту с порошком бамбукового угля МИПАО (MIPAO) весом 80 гр. в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 148 рублей 75 копеек, стоимость 1041 рубль 25 копеек за 7 штук;

- масло Крестьянское сливочное весом 180 гр. в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку 95 рублей 66 копеек, стоимостью 1052 рубля 26 копеек за 11 штук, а всего на общую сумму 8860 рублей 24 копейки.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в то же время в том же месте, похищенное указанное имущество спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего не рассчитавшись за товар, находящийся у него в пакете, миновал зону кассового контроля магазина «Пятерочка», тем самым с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив указанной организации имущественный ущерб в сумме 8 860 рублей 24 копейки.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, но в срок до 18 часов 00 минут, в неустановленном месте <адрес> у ФИО1, возник преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, реализуя ранее возникший корыстный преступный умысел, пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил со стеллажей, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

- масло ФИО4 традиционное сливочное несоленое 82,5% весом 150 гр. в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку 84 рубля 36 копеек, стоимостью 1012 рублей 32 копейки за 12 штук;

- кофе Нескафе ФИО5 (Nescafe Gold Barista) молотый весом 75 гр. в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку 199 рублей 09 копеек, стоимостью 2189 рублей 99 копеек за 11 штук;

- масло сливочное Киприно весом 150 гр. в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 84 рубля 55 копеек, стоимостью 845 рублей 50 копеек за 10 штук;

- молоко цельное сгущённое с сахаром ЛЮБИМОЕ МОЛОКО весом 280 гр. в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 60 рублей 53 копейки, стоимостью 423 рубля 71 копейка за 7 штук;

- Балтийский берег коктейль из морепродуктов в масле весом 200 гр. в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 82 рубля 17 копеек, стоимостью 493 рубля 02 копейки за 6 штук;

- молоко цельное сгущенное с сахаром пэт\бут весом 910 гр. в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 153 рубля 25 копеек, стоимостью 919 рублей 50 копеек за 6 штук;

- шпик классический ИТ МИТ (Eat Meat) весом 300 гр. в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 95 рублей 49 копеек, стоимостью 477 рублей 45 копеек за 5 штук;

- сыр полутвердый Брест – Литовск королевский с ароматом топленого молока 45% весом 500 гр. в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 99 рублей 21 копейка, стоимостью 496 рублей 05 копеек за 5 штук;

- масло крестьянское сливочное 72,5% весом 500 г. п\уп (Тюкалинский МСК) в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 232 рубля 68 копеек, стоимостью 1163 рубля 40 копеек за 5 штук;

- масло крестьянское сливочное несоленое ФИО4 72,5% весом 150 гр. в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 64 рубля 91 копейка, стоимостью 324 рубля 55 копеек за 5 штук;

- кофе ФИО6 (Nescafe Classic Crema) стекло весом 95 гр. в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 149 рублей 75 копеек, стоимостью 748 рублей 75 копеек за 5 штук;

- кофе ФИО7 (Nescafe Gold) стеклянна банка весом 95 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 199 рублей 86 копеек, стоимостью 999 рублей 30 копеек за 5 штук;

- колбаса Балыковая Мираторг весом 300 гр., в количестве 4 штук, стоимость за 1 штуку 69 рублей 43 копейки, стоимостью 277 рублей 72 копейки за 4 штуки;

- колбаса ветчинно – рубленная Деликайсер (Delikaiser) весом 0,4 кг., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 79 рублей 65 копеек, стоимостью 318 рублей 60 копеек за 4 штуки;

- колбаса Миланская с\к мяс\пр весом 0,245 кг, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 142 рубля 00 копеек, стоимостью 568 рублей 00 копеек за 4 штуки;

- сыр полутвердый Грюнландер (Grunlander) весом 400 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 211 рублей 33 копейки, стоимостью 845 рублей 32 копейки за 4 штуки;

- кофе ФИО7 стаил (Nescafe Gold Barista style) молотый растворимый в стеклянной банке весом 85 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 315 рублей 94 копейки, стоимостью 1263 рубля 76 копеек за 4 штуки;

- сыр Радость вкуса Топленое молоко жирность 45% весом 200 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 139 рублей 17 копеек, стоимостью 417 рублей 51 копейка за 3 штуки;

- креветки салатные в рассоле объемом 300 гр. в количестве 3 штук, стоимость за 1 штуку 192 рубля 60 копеек, стоимостью 577 рублей 80 копеек за 3 штуки;

- масло сливочное Экомилк 82,5% весом 180 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 127 рублей 48 копеек, стоимостью 382 рубля 44 копейки за 3 штуки;

- кофе Эгоист Ноир (Egoiste Noir) премиум зерно весом 250 гр., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 294 рубля 65 копеек, стоимостью 883 рубля 95 копеек за 3 штуки;

- кофе Эгоист Велвет (Egoiste Velvet) молотый весом 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 267 рублей 53 копейки, стоимостью 802 рубля 59 копеек за 3 штуки;

- сервелат Амбер Индилайт весом 0,3 кг, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 183 рубля 00 копеек, стоимостью 366 рублей 00 копеек за 2 штуки;

- сыр Витязь ФИО4 50% в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 379 рублей 66 копеек, стоимостью 759 рублей 32 копейки за 2 штуки;

- сыр Белебеевский 45% весом 190 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 103 рубля 71 копейка, стоимостью 207 рублей 42 копейки за 2 штуки;

- сыр С. В. - Краса 50% весом 160 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 72 рубля 80 копеек, стоимостью 145 рублей 60 копеек за 2 штуки;

- сыр Натура (Natura) сливочный 45% весом 0,300 кг, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 165 рублей 65 копеек, стоимостью 331 рубль 30 копеек за 2 штуки;

- кофе ФИО7 (Nescafe Gold) стеклянная банка весом 47,5 гр. в количестве 1 штуки, стоимость за 1 штуку 82 рубля 33 копейки, а всего на общую сумму 18323 рубля 20 копеек.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в то же время в том же месте, похищенное указанное имущество спрятал в пакеты, находящиеся при нем, после чего не рассчитавшись за товар, находящийся у него в пакетах, миновал зону кассового контроля магазина «Магнит», тем самым с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество АО «Тандер», причинив указанной организации имущественный ущерб в сумме 18323 рубля 20 копеек.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, но в срок до 17 часов 15 минут, в неустановленном месте <адрес> у ФИО1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ФИО1, реализуя ранее возникший корыстный преступный умысел, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> пом. 1, где действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил со стеллажей, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- сыр Б. свежий ряд фасованный Мраморный мдж 45% весом 0,289 гр. стоимостью за 1 кг 414 рублей 00 копеек, стоимостью за 0, 289 гр. 119 рублей 65 копеек;

- сыр Р. фасованный Красная цена весом 1,088 гр., стоимостью за 1 кг 385 рублей 51 копейка, стоимостью за 1,088 кг. 419 рублей 43 копейки;

- сыр ГолландС. фасованный Красная цена весом 0,206 гр., стоимостью за 1 кг 370 рублей 20 копеек, стоимостью за 0,206 гр. 76 рублей 26 копеек;

- сыр Ламбер 50 % весом 230 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 181 рубль 57 копеек;

- сыр ГолландС. Либендорф (LiebenDorf) 45% весом 200 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 90 рублей 80 копеек;

- сыр классический Брест Литовск весом 200 гр. в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 98 рублей 77 копеек, стоимостью 592 рубля 62 копейки за 6 штук;

- сыр Р. Свежий ряд 45% весом 150 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 59 рублей 93 копейки, стоимостью 119 рублей 86 копеек за 2 штуки;

- сыр Гауда Либендорф (LiebenDorf) 45% весом 0,471 гр., стоимостью за 1 кг. - 378 рублей 60 копеек, стоимостью за 0,471 гр. 178 рублей 32 копейки;

- сыр ФИО8 свежий ряд 40% весом 0,342 гр. стоимостью за 1 кг. 435 рублей 58 копеек, стоимостью за 0,342 гр. 148 рублей 97 копеек;

- сыр ФИО9 (Pretto) 45% весом 0, 200 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 74 рубля 05 копеек, стоимостью 148 рублей 10 копеек за 2 штуки;

- сыр полутвердый Т. 45% в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 94 рубля 39 копеек, стоимостью 283 рубля 17 копеек за 3 штуки;

- сыр Монастырский полутвердый Брест – Литовск 45% весом 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 99 рублей 21 копейка, стоимостью 396 рублей 84 копейки за 4 штуки;

- сыр ГолландС. СЗМЖ продукт молокосодержащий СЕКРЕТЫ СЫРОДЕЛИЯ 45%, весом 1,023 кг, стоимостью за 1 кг 318 рублей 18 копеек, стоимостью за 1,023 кг 325 рублей 50 копеек;

- сыр легкий Брест-Литовск, весом 200 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 98 рублей 94 копейки за 1 штуку, стоимостью 197 рублей 88 копеек за 2 штуки;

- сыр Жаворонки Дружба ломтевой плавленый 45% весом 90 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 23 рубля 42 копейки, стоимостью 46 рублей 84 копейки за 2 штуки;

- сыр Ламбер твердый 50% весом 1,096 гр. стоимостью 651 рубль 96 копеек за 1 кг стоимостью 714 рублей 55 копеек;

- сыр твердый П. (Parmesan) кусковой 40,0% весом 0,329 гр, стоимостью за 1 кг 706 рублей 80 копеек, стоимостью за 0,329 гр 232 рубля 54 копейки, а всего на общую сумму 4272 рубля 90 копеек.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в то же время в том же месте, похищенное указанное имущество спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего не рассчитавшись за товар, находящийся у него в пакете, миновал зону кассового контроля магазина «Пятерочка», тем самым с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», причинив указанной организации имущественный ущерб в сумме 4272 рубля 90 копеек.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, но в срок до 18 часов 00 минут, в неустановленном месте <адрес> у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил со стеллажей, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

- Масло крестьянское Пущенские луга сливочное 72,5% фольга весом 180 гр. в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку 81 рубль 02 копейки, стоимостью 972 рубля 24 копейки за 12 штук;

- К. сливочный Петмол 33% весом 500 гр., в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку 194 рубля 11 копеек, стоимостью 2329 рублей 32 копейки за 12 штук;

- Сыр Брест - Литовский 45% весом 200 гр., в количестве 10 штук стоимостью за 1 штуку 139 рублей 64 копейки; стоимостью 1396 рублей 40 копеек за 10 штук;

- Колбаса Молочная ГОСТ весом 0,5 кг., в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 90 рублей 73 копейки, стоимостью 907 рублей 30 копеек за 10 штук;

- Масло Крестьянское Зеленый Луг 72,5% весом 180 гр., в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 102 рубля 30 копеек, стоимостью 1023 рубля 00 копеек за 10 штук;

- Молоко сгущенное Рогачевъ цельное с сахаром ГОСТ 8,5% весом 380 гр. в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 96 рублей 96 копеек, стоимостью 969 рублей 60 копеек за 10 штук;

- Молоко сгущенное с сахаром ЛЮБИМОЕ МОЛОКО 8,5% весом 380 гр., в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 76 рублей 59 копеек, стоимостью 765 рублей 90 копеек за 10 штук;

- Сыр сливочный Арла Натура (ARLA NATURA) 45% весом 300 гр. в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 165 рублей 65 копеек, стоимостью 1325 рублей 20 копеек за 8 штук;

- Колбасу сервелат Фирменный весом 0,38 кг в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 138 рублей 61 копейка, стоимостью 1108 рублей 88 копеек за 8 штук;

- Кофе ФИО7 (Nescafe Gold) растворимый весом 190 гр. в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 312 рублей 03 копейки, стоимостью 2496 рублей 24 копейки за 8 штук;

- Кофе ФИО7 (Nescafe Gold) весом 95 гр. в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 168 рублей 45 копеек, стоимостью 1347 рублей 60 копеек за 8 штук;

- Колбасу сервелат классический весом 500 гр. в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 123 рубля 84 копейки, стоимостью 866 рублей 88 копеек за 7 штук;

- Масло сливочное утро Киприно 82% весом 150 гр. в количестве 7 штук, стоимостью 84 рубля 55 копеек за 1 штуку, стоимостью 591 рубль 85 копеек за 7 штук;

- Масло сливочное Традиционное СЕЛО МОЛОЧНОЕ 82,5% весом 150 гр. в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 103 рубля 26 копеек, стоимостью 722 рубля 82 копейки за 7 штук;

- Сыр сливочный люкс Предгорье Алтая весом 200 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 108 рублей 69 копеек за 1 штуку, стоимостью 543 рубля 45 копеек за 5 штук;

- Сыр сливочный Киприно 50% весом 180 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 126 рублей 53 копейки за 1 штуку, стоимостью 632 рубля 65 копеек за 5 штук;

- Сыр Брест - Литовский нарезка 45% весом 150 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 114 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 574 рубля 95 копеек за 5 штук;

- Сырок творожный глазированный с ванилью в молочной глазури «Пора есть» 20% весом 30 гр. в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 13 рублей 39 копеек, стоимостью 66 рублей 95 копеек за 5 штук;

- Сыр П. Г. 45% весом 200 гр в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 99 рублей 86 копеек, стоимостью 399 рублей 44 копейки за 4 штуки;

- Сыр Белебеевский 45% весом 190 гр в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 103 рубля 71 копейка, стоимостью 414 рублей 84 копейки за 4 штуки;

- Колбасу Сервелат Венский весом 0,38 кг в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 85 рублей 86 копеек, стоимостью 343 рубля 44 копейки за 4 штуки;

- Колбасу Сервелат «Мираторг» весом 0,3 кг в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 137 рублей 84 копейки, стоимостью 551 рубль 36 копеек за 4 штуки;

- Колбасу Пресижн в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 110 рублей 32 копейки, стоимостью 441 рубль 28 копеек за 4 штуки;

- Молочную сгущенку Премиум ГЛАВПРОДУКТ ГОСТ 8,5% весом 380 гр в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 68 рублей 87 копеек, стоимостью 275 рублей 48 копеек за 4 штуки;

- Колбасу Delikaiser «Деликайсер» Классическую с копченой корочкой весом 0,4 кг в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 59 рублей 73 копейки, стоимостью 179 рублей 19 копеек за 3 штуки;

- Колбасу Салями Венская весом 0,42 кг в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 114 рублей 50 копеек, стоимостью 343 рубля 50 копеек за 3 штуки;

- Гель для душа Палмолив (Palmolive) черная орхидея в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 376 рублей 32 копейки, стоимостью 1128 рублей 96 копеек за 3 штуки;

- Кофе ФИО10 (JARDIN) Кения Килиманджаро весом 95 гр в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 166 рублей 34 копейки, стоимостью 349 рублей 02 копейки за 3 штуки;

- Кофе ФИО10 (JARDIN) Колумбия Colombia Medellin Меделлин весом 150 гр в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 260 рублей 82 копейки, стоимостью 782 рубля 46 копеек за 3 штуки;

- Сыр твердый Швейцарский Киприно 50% весом 180 гр в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 166 рублей 68 копеек, стоимостью 333 рубля 36 копеек за 2 штуки;

- Сыр полутвердый Брест-Литовск Финский 45% весом 200 гр в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 124 рубля 01 копейка, стоимостью 248 рублей 02 копейки за 2 штуки;

- Сыр С. В.-Краса 50% весом 160 гр в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 72 рубля 80 копеек, стоимостью 145 рублей 60 копеек за 2 штуки;

- Гель для душа Палмолив (Palmolive) спорт объемом 750 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 435 рублей 12 копеек, стоимостью 870 рублей 24 копейки за 2 штуки;

- Кофе растворимый Амбасадор платинум (Ambassador Platinum) стеклянная банка весом 190 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 316 рублей 35 копеек, стоимостью 632 рубля 70 копеек за 2 штуки;

- Кофе М. К. на Паяхъ Cyape растворимый весом 95 гр в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 156 рублей 63 копейки, стоимостью за 2 штуки 313 рублей 26 копеек;

- Кофе растворимый Дарте оригинал «D Arte Original» весом 100 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 395 рублей 58 копеек, стоимостью 791 рубль 16 копеек за 2 штуки;

- Грудинка без кости свиная (<адрес>) весом 1,008 кг. стоимостью 474 рубля 57 копеек за 1 кг, стоимостью 478 рублей 37 копеек за 1,008 кг, а всего на общую сумму 27 662 рубля 91 копейка.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в то же время в том же месте, похищенное указанное имущество спрятал в пакеты, находящиеся при нем, после чего не рассчитавшись за товар, находящийся у него в пакетах, миновал зону кассового контроля магазина «Тандер», тем самым с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество АО «Тандер», причинив указанной организации имущественный ущерб в сумме 27 662 рубля 91 копейка.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, но в срок до 17 часов 00 минут, в неустановленном месте <адрес> у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил со стеллажей, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

- Сыр С. В.-КРАСА 50% весом 160 гр в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку 69 рублей 60 копеек, стоимостью 765 рублей 60 копеек за 11 штук;

- Сыр С. люкс ПРЕДГОРЬЕ АЛТАЯ 50% весом 200 гр в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 92 рубля 39 копеек, стоимостью 739 рублей 12 копеек за 8 штук;

- Сыр Брест-Литовский ФИО11 45% весом 200 гр в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 139 рублей 64 копейки, стоимостью 977 рублей 48 копеек за 7 штук;

- Сыр Сливочный люкс ПРЕДГОРЬЕ АЛТАЯ 50% весом 200 гр в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 108 рублей 69 копеек, стоимостью 760 рублей 83 копейки за 7 штук;

- Сыр трюф пажитн/аром грецкий орех Беловежские 45% весом 200 гр в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 110 рублей 64 копейки, стоимостью 553 рубля 20 копеек за 5 штук;

- Колбасу Сервелат Финский Великолукский МК весом 400 гр в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 133 рубля 33 копейки, стоимостью 666 рублей 65 копеек за 5 штук;

- Колбасу Балыковая весом 300 гр в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 73 рубля 05 копеек, стоимостью 365 рублей 25 копеек за 5 штук;

- Молоко сгущенное цельное с сахаром Рогачевъ ГОСТ 85% весом 380 гр в железной банке в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 96 рублей 96 копеек, стоимостью 484 рубля 80 копеек за 5 штук;

- Сыр сливочный полутвердый ДАНКЕ (DANKE) 45% весом 400 гр в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 166 рублей 46 копеек, стоимостью 665 рублей 84 копейки за 4 штуки;

- Сыр полутвердый Финский Брест-Литовск 45% весом 200 гр в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 124 рубля 01 копейка, стоимостью 496 рублей 04 копейки за 4 штуки;

- Сыр Мраморный Магнит 45-50% весом 220 гр. в количестве 4 штук (880 гр.), стоимостью за 1 кг. 398 рублей 39 копеек, стоимостью 350 рублей 58 копеек за 4 штуки (880 гр.);

- ФИО12 (Arabica) бленд (blend) растворимый стеклянная банка весом 100 гр, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 223 рубля 48 копеек, стоимостью 893 рубля 92 копейки за 4 штуки;

- Кофе JACOBS MONARCH (Якобс Монарх) натуральный растворимый сублимированный пакет объемом 75 гр в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 150 рублей 69 копеек, стоимостью 602 рубля 76 копеек за 4 штуки;

- Кофе ФИО7 (Nescafe Gold) растворимый сублим весом 190 гр, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 254 рубля 26 копеек, стоимостью 1017 рублей 04 копейки за 4 штуки;

- Молоко сгущенное вареное «Егорка» 8,5% весом 360 гр в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 88 рублей 07 копеек, стоимостью 352 рубля 28 копеек за 4 штуки;

- Молоко сгущенное Премиум ГЛАВПРОДУКТ ГОСТ 8,5% весом 380 гр, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 68 рублей 87 копеек, стоимостью 275 рублей 48 копеек за 4 штуки;

- Колбасу Пражская весом 0,2 кг, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 68 рублей 33 копейки, стоимостью 204 рубля 99 копеек за 3 штуки;

- Колбасу чесночная «Папа может» весом 0,42 кг в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 171 рубль 20 копеек, стоимостью 513 рублей 60 копеек за 3 штуки;

- Колбасу Сервелат Финский «Папа Может» весом 0,42 кг в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 120 рублей 04 копейки, стоимостью 360 рублей 12 копеек за 3 штуки;

- Кофе Nescafe Gold Barista (ФИО7) молотый растворимый 85 гр, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 168 рублей 45 копеек, стоимостью 505 рублей 35 копеек за 3 штуки;

- Кофе Jardin Espresso stile Di Milano (ФИО10 эспрессо Ди Милано) молотый объемом весом 250 гр, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 150 рублей 53 копейки, стоимостью 451 рубль 59 копеек за 3 штуки;

- Кофе Classis Crema Nescafe Cold натуральный растворимый весом 190 гр, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 271 рубль 85 копеек, стоимостью 815 рублей 55 копеек за 3 штуки;

- К. FRUCTIS (ФРУКТИС) SOS Спасатель для волос объемом 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 280 рублей 42 копейки, стоимостью 841 рубль 26 копеек за 3 штуки;

- Шампунь CLEAR (КЛЕАР) против перхоти 2 в 1 Актив Спорт объемом 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 346 рублей 67 копеек, стоимостью 1040 рублей 01 копейка за 3 штуки;

- Колбасу полусухую сырокопченую колбасную изделие «Премьера» «Дым Дымыч» весом 200 гр, в количестве 2 штук, стоимость за 1 штуку 84 рубля 46 копеек, стоимостью 168 рублей 92 копейки за 2 штуки;

- Кофе Nescafe Gold (ФИО7) сублимированный молотый весом 190 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 282 рубля 91 копейка, стоимостью 565 рублей 82 копейки за 2 штуки;

- Кофе Аmbassador Platinum (Амбасадор Платинум) стеклянная банка весом 95 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 165 рублей 35 копеек, стоимостью 330 рублей 70 копеек за 2 штуки;

- Сыр Natura сливочный 45% весом 300 гр, в количестве 2 штук, стоимость за 1 штуку 209 рублей 82 копейки, стоимостью 419 рублей 64 копейки за 2 штуки;

- Шампунь Репак Элс ELSEVE (ФИО13) объемом 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 311 рублей 51 копейка, стоимостью 623 рубля 04 копейки за 2 штуки;

-Шампунь Pantene (ФИО3) Aqua Light (Аква лайт) питательный объемом 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 316 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 17123 рублей 60 копеек.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в то же время в том же месте, похищенное указанное имущество спрятал в пакеты, находящиеся при нем, после чего, не рассчитавшись за товар, находящийся у него в пакетах, миновал зону кассового контроля магазина «Тандер», тем самым с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество АО «Тандер», причинив указанной организации имущественный ущерб в сумме 17123 рубля 60 копеек.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, но в срок до 17 часов 20 минут ФИО1 находился в неустановленном месте <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в указанное время в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

- Масло Крестьянское сливочное 72% весом 500 гр в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 244 рубля 31 копейка, стоимостью 977 рублей 24 копейки за 4 штуки;

- Масло сладкое сливочное СЕЛО МОЛОЧНОЕ Крестьянское 72,5% весом 150 гр в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 95 рублей 97 копеек, стоимостью 383 рубля 88 копеек за 4 штуки;

- Масло сладкое сливочное СЕЛО МОЛОЧНОЕ Традиционное 82,5% весом 150 гр в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 111 рублей 53 копейки; стоимостью 223 рубля 06 копеек за 2 штуки;

- Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH Brazilian Selection (МОНАРХ Б. С.) весом 180 гр в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 269 рублей 49 копеек, стоимостью 538 рублей 98 копеек за 2 штуки;

- Кофе сублимированный MONARCH (МОНАРХ) Asian Selection весом 180 гр в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 242 рубля 97 копеек, стоимостью 485 рублей 94 копейки за 2 штуки;

- Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH (ЯКОБС МОНАРХ) весом 210 гр в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 442 рубля 70 копеек, стоимостью 885 рублей 40 копеек за 2 штуки;

- Сыр ФИО14 легкий БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 35% весом 190 гр в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 83 рубля 99 копеек, стоимостью 251 рубль 97 копеек за 3 штуки;

- Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 45% весом 190 гр в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 103 рубля 71 копейка, стоимостью 311 рублей 13 копеек за 3 штуки;

- Сыр РОМАНОВСКИЙ ГолландС. весом 180 гр в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 118 рублей 55 копеек, стоимостью 355 рублей 65 копеек за 3 штуки;

- Сыр Брест-Литовск Маасдам 45% весом 200 гр в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 153 рубля 35 копеек, стоимостью 460 рублей 05 копеек за 3 штуки;

- ФИО15 Алтайская тушеная весом 338 гр в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 127 рублей 27 копеек, стоимостью 254 рубля 54 копейки за 2 штуки, а всего на общую сумму 5127 рублей 84 копейки.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в то же время в том же месте вышеуказанное похищенное имущество поместил в пакет, находящийся при нем, после чего, не рассчитавшись за товар, находящийся у него в пакете, миновал зону кассового контроля магазина «Магнит» АО «Тандер».

С похищенным имуществом ФИО1 намеревался с места преступления скрыться и распорядиться им по собственному усмотрению, однако преступление до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Магнит» АО «Тандер».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество АО «Тандер» общей стоимостью 5127 рублей 84 копейки, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Магнит» АО «Тандер».

Преступление №.

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток ФИО1 отбыл с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, но в срок до 20 часов 50 минут ФИО1 находился в неустановленном месте <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «КАМЕЛОТ-А».

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «КАМЕЛОТ-А», пришел в магазин «Ярче» ООО «КАМЕЛОТ-А», расположенный по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в указанное время в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «КАМЕЛОТ-А» имущество, а именно:

- Сыр ВАМИН императорский 45% весом 200 гр в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 95 рублей 45 копеек, стоимостью 190 рублей 90 копеек за 2 штуки;

- Сыр Э. С. 45% в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 81 рубль 13 копеек, стоимостью 162 рубля 26 копеек за 2 штуки;

- Сыр Т. С. 45% весом 180 гр в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 81 рубль 13 копеек, стоимостью 243 рубля 39 копеек за 3 штуки;

- Сыр Топленое молочко С. 50% весом 180 гр в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 83 рубля 77 копеек, стоимостью 167 рублей 54 копейки за 2 штуки;

- Сыр ФИО16 сыроварня весом 180 гр в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 74 рубля 00 копеек, стоимостью 296 рублей за 4 штуки, а всего на общую сумму 1060 рублей 09 копеек.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в то же время в том же месте вышеуказанное похищенное имущество спрятал в пакет, после чего, не рассчитавшись за товар, находящийся у него в пакете, миновал зону кассового контроля магазина «Ярче» ООО «КАМЕЛОТ-А» с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО1 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «КАМЕЛОТ-А», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, причинив ООО «КАМЕЛОТ-А» имущественный вред в сумме 1060 рублей 09 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что действительно совершил хищения товарно-материальных ценностей из магазинов, расположенных на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в вышеописательной части приговора, при этом пояснил, что вину по преступлениям №, №, № признает в полном объеме, согласен со стоимостью и количеством похищенного товара, однако по преступлениям №, №, №, №, № вину признает частично, поскольку в указанном в предъявленном обвинении количестве товары не похищал, в связи с чем считает сумму причиненного ущерба по указанным преступлениям завышенной.

Оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (т.3 л.д.83-91) подтверждается, что по обстоятельствам хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», ООО «Агроторг», ООО «Камелот А» ФИО1 дал показания, соответствующие вышеописательной части приговора, уточнив, что действительно совершил хищение товара ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом.1, который после продал ранее ему незнакомому мужчине, а вырученные деньги потратил на личные нужды. С полок стеллажей он брал сыр, сливочное масло, колбасу, сгущенное молоко, с наименованием и в количестве, указанном в вышеописательной части приговора. Все перечисленное сначала положил в продовольственную корзину, а потом переложил в пакет, который принес с собой, после чего с товаром прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар. Вину в совершении хищения в магазине «Пятерочка» по указанному адресу признает полностью в содеянном раскаивается, имущественный ущерб в сумме 10 054 рубля 38 копеек, обязуется возместить полностью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом.1, чтобы совершить хищение товара, который после продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Находясь в торговом зале указанного магазина, он подошел к стеллажам, где взял товарно-материальные ценности в количестве и с наименованием, указанным в вышеописательной части приговора. Все вышеперечисленное сначала положил в продовольственную корзину, а потом переложил в пакет, который принес с собой, после чего прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар (денежных средств при нем не было, банковских карт тоже не было). Его никто не останавливал. Затем указанный товар он продал ранее ему незнакомому мужчине, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Вину в совершении хищения в магазине «Пятерочка» по указанному адресу признает полностью в содеянном раскаивается, имущественный ущерб в сумме 8 953 рубля 84 копейки не оспаривает, обязуется возместить полностью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, чтобы совершить хищение товара, который после продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Находясь в торговом зале указанного магазина, он подошел к стеллажам на полках которых, были выставлены продовольственные товары, где взял товар, приведенный в вышеописательной части приговора, который сначала положил в продовольственную тележку, а потом переложил в пакет, который принес с собой. После чего с вышеперечисленным товаром он прошел кассовую зону магазина не оплатив товар (денежных средств при нем не было). Его никто не останавливал. Затем указанный товар он продал ранее незнакомому мужчине, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Вину в совершении хищения в магазине «Магнит» по указанному адресу признает полностью в содеянном раскаивается, имущественный ущерб в сумме 18 323 рубля 20 копеек не оспаривает, обязуется возместить полностью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> пом.1, чтобы совершить хищение товара, который после продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Находясь в торговом зале указанного магазина, он подошел к стеллажам на полках которых, были выставлены продовольственные товары, где он взял товар, приведенный в вышеописательной части приговора, который положил в продовольственную корзину, а потом переложил в пакет, который принес с собой. После чего с вышеперечисленным товаром он прошел кассовую зону магазина не оплатив товар (денежных средств при нем не было, банковских карт при нем не было), его никто не останавливал. Затем указанный товар он продал, ранее ему незнакомому мужчине, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Вину в совершении хищения в магазине «Пятерочка» по указанному адресу признает полностью, в содеянном раскаивается, имущественный ущерб в сумме 4 273 рубля 02 копейки не оспаривает, обязуется возместить полностью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, чтобы совершить хищение товара, который после продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Находясь в торговом зале указанного магазина, он подошел к стеллажам, на полках которых были выставлены продовольственные товары, где он взял товар, указанный в вышеописательной части приговора, который сначала положил в продовольственную тележку и выехал с ней из торгового зала магазина «Магнит», а потом на улице переложил все в пакет, который принес с собой, продовольственную тележку оставил вблизи магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу. После чего с вышеперечисленным товаром прошел кассовую зону магазина не оплатив товар (денежных средств при нем не было, банковских карт не было). Его никто не останавливал. Затем указанный товар он продал ранее ему незнакомому мужчине, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Вину в совершении хищения в магазине «Магнит» по указанному адресу признает полностью в содеянном раскаивается, имущественный ущерб в сумме 27 587 рублей 74 копейки, обязуется возместить полностью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пришел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, чтобы совершить хищение товара, который после продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Находясь в торговом зале магазина, он подошел к стеллажам, на полках которых были выставлены продовольственные товары, где он взял товар, указанный в вышеописательной части приговора, который сначала положил в продовольственную корзину, а потом переложил в пакет, который принес с собой. После чего с вышеперечисленным товаром он прошел кассовую зону магазина не оплатив товар (денежных средств при нем не было, банковских карт при нем не было). Его никто не останавливал. Затем указанный товар он продал ранее ему незнакомому мужчине, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Вину в совершении хищения в магазине «Магнит» по указанному адресу признает полностью в содеянном раскаивается, имущественный ущерб в сумме 18 314 рублей 12 копеек не оспаривает, обязуется возместить полностью.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему нужны были продукты питания, чтобы продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где взял покупательскую тележку, в которую положил пакет и направился с ней к стеллажам с различными продуктами питания, с которых взял товар, указанный в вышеописательной части приговора, который положил в покупательскую тележку, после чего переложил в пакет. Взяв пакет с вышеперечисленными товарно-материальными ценностями, он пошел к выходу из торгового зала магазина «Магнит», где пройдя кассовую зону, не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, направился на выход из магазина, когда к нему подошел сотрудник магазина и задал вопрос: «Имеется ли у него не оплаченный товар?», на что он ответил, что у него имеется не оплаченный товар, находящийся в пакете. Затем его проводили в подсобное помещение магазина «Магнит», где он выложил похищенные им вышеуказанные товарно-материальные ценности.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 он пришел в магазин «Ярче» по адресу: <адрес>, чтобы совершить хищение товара, который после продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Находясь в торговом зале указанного магазина, он подошел к стеллажу, где расположены сыры различных торговых марок, где взял сыры, указанные в вышеописательной части приговора. Все вышеперечисленное сначала положил в продовольственную корзину, а потом переложил в пакет, который принес с собой, после чего с вышеперечисленным товаром он прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар (денежных средств при нем не было, банковских карт при нем не было). Его никто не останавливал. Затем указанный товар он продал ранее ему незнакомому мужчине, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Вину в совершении хищения в магазине «Ярче» по указанному адресу признает полностью в содеянном раскаивается, имущественный ущерб в сумме 1060 рублей 09 копеек не оспаривает, обязуется возместить полностью.

Вину в том, что похитил товарно-материальные ценности в магазинах «Магнит», «Пятерочка», «Ярче», расположенных по адресам: <адрес> пом.1, <адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается. Количество и наименования похищенного, сумму ущерба не оспаривает, с ними согласен. Ему известно, что в указанных магазинах установлены камеры видеонаблюдения, но он надеялся, что его действия останутся не заметными. Когда он брал вышеуказанный товар в каждом случае рядом с ним покупателей и сотрудников магазина не было, то есть за его действиями никто не наблюдал. В дни совершения преступлений он находился в трезвом состоянии, долговых обязательств у него перед ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «Камелот А» нет и никогда не было, также как у них перед ним. Вину в совершении хищений в указанных магазинах признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения вышеприведенные показания ФИО1 не подтвердил, указав, что приведенные в протоколе допроса показания он не читал, подписал данный протокол, не ознакомившись с его содержанием, присутствовал ли адвокат при допросе, в настоящее время пояснить затрудняется.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 68), оглашенному и подтвержденному ФИО1 в судебном заседании, последний добровольно собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес> с целью похитить продукты питания для личного употребления. Зайдя в магазин ФИО1 взял тележку, проследовал в торговый зал, со стеллажей стал складывать продукты питания в тележку, после чего, выехал с этой тележкой, не рассчитавшись. Продукты употреблял лично. Ни с кем не делил, никому не рассказывал об этом. В кражах продуктов вину признает, количество продуктов, взятых им, не считал, поэтому, сколько взял, точно сказать не может. В содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание вины, виновность ФИО1 в совершении преступлений, при обстоятельствах, приведенных в вышеописательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания представителя потерпевшего К (т.2 л.д. 189-193) согласно которым он работает в ООО «Агроторг» менеджером по безопасности по взаимодействию с правоохранительными органами. В его должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей. На основании доверенности представляет интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и суде. Торговой сети ООО «Агроторг» принадлежит сеть магазинов «Пятерочка». Торговый зал магазина «Пятерочка», расположен по адресу: <адрес> пом. 1, оборудован камерами видеонаблюдения, которое ведется в режиме реального времени круглосуточно. Запись по монитору за торговым залом просматривается сотрудниками магазина. От директора магазина К ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены кражи товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> пом. 1 одним и тем же мужчиной. Позже от сотрудников ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> стало известно, что данным мужчиной является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут в торговый зал магазина «Пятерочка» вошел ФИО1, взял продовольственную корзину, прошел в торговый зал, где со стеллажей взял продукты питания различных торговых марок, а именно сыры, сливочное масло, колбасы, сгущенное молоко. После чего, переложив товарно-материальные ценности в пакет, ФИО1 направился к кассовой линии, где, не рассчитавшись за товар, который находился у него в пакете, беспрепятственно миновал кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка». После чего, ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товара, в ходе которой установлены товарно-материальные ценности, похищенные ФИО1, которые отражены в соответствующем акте, в том числе наименование, количество и стоимость товар, на общую сумму согласно товарно-транспортным накладным 10 054 рубля 83 копейки.

Кроме того, после совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товара, в ходе которой установлены товарно-материальные ценности, похищенные ФИО1, которые отражены в соответствующем акте, в том числе наименование, количество и стоимость товар, на общую сумму согласно товарно-транспортным накладным 8860 рублей 24 копейки.

Кроме того, после совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товара, в ходе которой установлены товарно-материальные ценности, похищенные ФИО1, которые отражены в соответствующем акте, в том числе наименование, количество и стоимость товар, на общую сумму согласно товарно-транспортным накладным 4272 рубля 90 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен общий материальный ущерб в сумме 23 187 рублей 98 копеек, который не возмещен. Запись с камер видеонаблюдения находится у него на флеш-карте, DVD+R диске, готов предоставить. Время на записи совпадает с реальным временем.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания представителя потерпевшего В (т. 3 л.д. 29-37), согласно которым он работает в АО «Тандер» Новосибирский филиал специалистом отдела по безопасности. В его должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей. От администратора магазина Свидетель №2 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены кражи товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине «Магнит» по адресу: <адрес> одним и тем же мужчиной. Позже от сотрудников ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> стало известно, что данным мужчиной является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, после чего ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товара, по результатам которой составлен соответствующий акт, в котором отражены похищенные товарно-материальные ценности, в том числе наименование, количество и стоимость товара, всего на общую сумму 18 333 рубля 20 копеек. Стоимость товара указана закупочная. В заявлении и акте инвентаризации ошибочно было указано, что похищено масло крестьянское Купино ГОСТ 72,5 % 180 гр. В действительности похищено масло сливочное Киприно весом 150 гр. в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 84 рубля 55 копеек. Данная ошибка связана с человеческим фактором.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, после чего ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товара, по результатам которой составлен соответствующий акт, в котором отражены похищенные товарно-материальные ценности, в том числе наименование, количество и стоимость товара, всего на общую сумму 28222 рублей 71 копейка. Стоимость товара указана закупочная.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, после чего ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товара, по результатам которой составлен соответствующий акт, в котором отражены похищенные товарно-материальные ценности, в том числе наименование, количество и стоимость товара, всего на общую сумму 17123 рубля 60 копеек. Стоимость товара указана закупочная.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, а именно он вошел в торговый зал магазина «Магнит», взял продовольственную тележку, прошел в торговый зал, где со стеллажей взял продукты питания различных торговых марок, а именно сливочное масло, сыры, говядину тушеную, кофе. После чего, переложив товарно-материальные ценности в пакеты, ФИО1 направился к кассовой линии, где, не рассчитавшись за товар, который находился у него в пакетах, беспрепятственно миновал кассовую зону, но, не дойдя до выхода из магазина, его остановил сотрудник магазина и завел в комнату досмотра, где ФИО1 подтвердил, что он, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Магнит». В пакетах у ФИО1 были обнаружены товарно-материальные ценности всего на общую сумму 5127 рублей 84 копейки. Стоимость товара указана закупочная.

В результате преступных действий ФИО1 магазину «Магнит» был причинен общий материальный ущерб в сумме 68 807 рублей 35 копеек. В настоящее время материальный ущерб АО «Тандер» по фактам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не возмещен, так как вышеуказанный товар не возвращен АО «Тандер». Запись с камер видеонаблюдения находится у него на DVD+R дисках, готов предоставить. Время на записи совпадает с реальным временем.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания представителя потерпевшего А (т.3 л.д. 3-5), согласно которым она работает в ООО «Камелот-А» управляющей магазином. В её должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей. На основании доверенности представляет интересы ООО «Камелот-А» в правоохранительных органах и суде. Торговый зал магазина «Ярче», расположен по адресу: <адрес>, оборудован камерами видеонаблюдения, которое ведется в режиме реального времени круглосуточно. Запись по монитору за торговым залом просматривается сотрудниками магазина. Ею при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 51 минуты в торговый зал магазина «Ярче» вошел мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, на голове шапка, один глаз с бельмом, взял продовольственную корзину и прошел в торговый зал, подошел к холодильному оборудованию с сырами различных торговых марок, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и стал складывать в продовольственную корзину сыры различных торговых марок, которые в последующем переложил в пакет. После чего направился к кассовой линии, где, не рассчитавшись за товар, который находился у него в пакете, беспрепятственно миновал кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «Ярче». ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товара, в ходе которой установлены товарно-материальные ценности, похищенные данным мужчиной, которые отражены в соответствующем акте, в том числе наименование, количество и стоимость, а всего на общую сумму 1060 рублей 09 копеек. Стоимость товара указана закупочная. От сотрудников полиции ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> ей стало известно, что этот мужчина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Материальный ущерб ООО «Камелот-А» не возмещен. Также у нее имеется запись с камер видеонаблюдения на флеш-карте, время на которой совпадает с реальным временем.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что ФИО1 ей знаком, поскольку она работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в должности директора магазина, откуда ФИО1 неоднократно похищал товар и на момент допроса в судебном заседании она не может конкретизировать обстоятельства по рассматриваемому уголовному делу, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса свидетеля В (т.3 л.д. 55-58), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 при просмотре камер видеонаблюдения установлено, что один и тот же мужчина совершает хищения товарно-материальных ценностей в торговом зале магазина «Магнит» расположенном по вышеуказанному адресу. Позже от сотрудников ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> ей стало известно, что данный мужчина является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов из магазина по вышеуказанному адресу ФИО1 похитил товар, перечень которого, в том числе наименование, количество, стоимость, установлен по результатам проведенных инвентаризации.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердила, указав, что на показаниях настаивает, в том числе в части количества имущества, которое ФИО1 похитил, указав на порядок проведения инвентаризаций, когда ею были обнаружены хищения товаров. Результаты инвентаризации в каждом случае согласованы со службой экономической безопасности, после чего ею написаны заявления в полицию, предоставлены справки об ущербе, акты инвентаризации и выданы носители информации с видеозаписями моментов хищений. Как правило, ФИО1 совершал хищения одних и тех же категорий товаров, хищения совершал в большом количестве, похищенное имущество из магазина вывозил на покупательской тележке в пакета «Магнит». Исключает, что приведенные в инвентаризационных актах товары могло похитить иное лицо, поскольку хищения были обнаружены через непродолжительный период времени с момента их совершения, весь товар учитывается по специальной компьютерной программе «Тандер Склад», где отражаются в режиме он-лайн приход и продажа товара. При этом в постоянном режиме сотрудниками магазина проводится контроль критичных групп товаров, куда входят виды товара, которые похищал ФИО1 Также перечень похищенного устанавливался по видеозаписям.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля К (т.2 л.д.171-173), из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 1. Так, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ею при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что один и тот же мужчина совершает хищения товарно-материальных ценностей в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу. Позже от сотрудников ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> ей стало известно, что данный мужчина является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно видеозаписям ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут в торговый зал магазина «Пятерочка» вошел ФИО1, на входе взял продовольственную корзину и прошел в торговый зал, где взял товарно-материальные ценности различных торговых марок, приведенные в вышеописательной части приговора, а после этого миновав кассовую зону, не расплатившись за вышеперечисленные товарно-материальные ценности вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив товар. Аналогичным образом ФИО1 совершил хищения из указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 (т.3 л.д.59-60), из которых следует, что он работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит прием товара, а также сохранность товарно-материальных ценностей. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в торговый зал магазина «Магнит» вошел мужчина, Свидетель №3 сразу обратил на него внимание. Мужчина взял покупательскую тележку положил в неё пакет и прошел в торговый зал, где со стеллажей стал брать товарно-материальные ценности, а именно сливочное масло, сыры, кофе, тушеную говядину и класть их в пакет находящийся в покупательской тележке. Когда мужчина брал выше перечисленные товары, то всегда смотрел по сторонам, для того, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает. Сразу после этого, мужчина взял с покупательской тележки пакет с вышеперечисленными товарами и направился к кассовой линии, где, не рассчитавшись за товарно-материальные ценности, находящиеся у него в пакете, беспрепятственно миновал кассовую зону, но, не дойдя до выхода, Свидетель №3 подошел к мужчине и задал ему вопрос: «Имеется ли у Вас не оплаченный товар?». Мужчина сразу ответил, что имеется и, пройдя в подсобное помещение, достал из пакета товарно-материальные ценности, а именно масло Крестьянское сливочное 72% весом 500 гр. в количестве 4 штук, масло сладкое сливочное СЕЛО МОЛОЧНОЕ Крестьянское 72,5% весом 150 гр. в количестве 4 штук, масло сладкое сливочное СЕЛО МОЛОЧНОЕ Традиционное 82,5% весом 150 гр. в количестве 2 штук, кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH Brazilian Selection (МОНАРХ Б. С.) весом 180 гр. в количестве 2 штук, кофе сублимированный MONARCH (МОНАРХ) Asian Selection весом 180 гр. в количестве 2 штук, кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH (ЯКОБС МОНАРХ) весом 210 гр. в количестве 2 штук, сыр ФИО14 легкий БЕЛЕЬЕЕВСКИЙ 35% весом 190 гр. в количестве 3 штук, сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 45% весом 190 гр. в количестве 3 штук, сыр РОМАНОВСКИЙ ГолландС. весом 180 гр. в количестве 3 штук, сыр Брест-Литовск Маасдам 45% весом 200 гр. в количестве 3 штук, говядина Алтайская тушеная весом 338 гр. количестве 2 штук. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающим по адресу: <адрес>. Данные товарно-материальные ценности возвращены в магазин без повреждений.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.174-176), из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции № «Первомайский», в связи с чем работал по материалу проверку по фактам хищений товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В рамках работы им просматривались записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, и было установлено, что на видеозаписях изображен ФИО1 в момент хищения товарно-материальных ценностей, после чего ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение ФИО1, который был доставлен в отдел полиции № «Первомайский», где последний пояснил, что хочет признаться в совершенных им хищениях и написать явку с повинной. После этого ФИО1 получил протокол явки с повинной, в котором собственноручно, без физического и психического давления сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, в момент написания явки с повинной ФИО1 не находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, при этом чувствовал себя хорошо.

Допрошенная в качестве свидетеля Е суду пояснила, что работает в должности старшего дознавателя ОД 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> МВД России по <адрес>. В её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении ряда краж продуктов питания и иных товаров из магазинов на территории <адрес>. В ходе проведения допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, показания последнего она записывала со слов ФИО1, последний читал протокол допроса, замечаний к протоколу не поступало, при допросе ФИО1 участвовал защитник, у которого также не возникло замечаний к проведению допроса и содержанию протокола. Давления и насилия со стороны сотрудников органов внутренних дел к ФИО1 не применялось.

Протоколами осмотров места происшествия (т.1 л.д.11-12, 96-97, 177-178) подтверждается, что осматривался торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес> пом. 1 с участием К В ходе осмотров проводилась фотосъемка, зафиксирована обстановка, с места происшествия предметы, имеющие значение для уголовного дела, не изымались.

Протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д. 161-163, т.2 л.д.72-74, 133-135) подтверждается, что осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «Тандер». В ходе осмотра места происшествия предметов, имеющих значение для расследования уголовного дела, не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия (т.2 л.д. 168 - 170) подтверждается, что осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «Тандер». В ходе осмотра места происшествия предметов, имеющих значение для расследования уголовного дела, не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия (т.2 л.д. 244-246) подтверждается, что в результате осмотра торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А», зафиксирована обстановка, предметов, имеющих значение для расследования уголовного дела, не изъято.

Протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.2 л.д. 197-200, 201-204, 205) подтверждается, что изъятые у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» К флеш-карта, DVD+R диск с видеозаписями камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 1. осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Согласно результатам осмотра и пояснениям ФИО1 в судебном заседании, на данных видеозаписях изображен он в момент хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина в указанные даты.

Протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.3 л.д. 41-44, 45-53, 54) подтверждается, что изъятые у представителя потерпевшего АО «Тандер» В диски с видеозаписями с камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в магазинах «Магнит» по адресам: <адрес>, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Согласно результатам осмотра и пояснениям ФИО1 в судебном заседании, на данных видеозаписях изображен он в момент хищения товарно-материальных ценностей из указанных магазинов в указанные даты.

Протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 3 л.д. 9-12, 13-15, 16) подтверждается, что изъятая у представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» А флеш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в магазине «Ярче» по адресу: <адрес>, осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. Согласно результатам осмотра на видеозаписи зафиксирован факт хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А» из помещения магазина по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению о преступлении (т.1 л.д.10) директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» У обратилась ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с 16-47 ч. по 16-55 ч. неустановленное лицо, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> пом. 1, похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 9 953 рубля 02 копейки без учета НДС.

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 14, 15-16), ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 1, похитило товарно-материальные ценности, приведенные в описательной части приговора, согласно копий товарно-транспортных накладных (т. 1 л.д. 17-44), предоставленных ООО «Агроторг» на похищенный товар, закупочная стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, перечень которых приведен в описательной части приговора составляет 10054 рубля 38 копеек.

Согласно заявлению о преступлении (т. 1 л.д. 63) директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» К обратилась ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с 16-02 ч. по 16-04 ч. неустановленное лицо, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> пом. 1, похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 8 912 рублей 43 копейки без учета НДС.

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 64-65, 66-67) ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 1, похитило товарно-материальные ценности, приведенные в описательной части приговора, согласно копий товарно-транспортных накладных (т.1 л.д.17-44), предоставленных ООО «Агроторг» на похищенный товар, закупочная стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, перечень которых приведен в описательной части приговора, составляет 8860 рублей 24 копейки.

Согласно заявлению о преступлении (т. 1 л.д. 116) администратор магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 ч. неустановленное лицо, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 17 948 рублей 99 копейки без учета НДС.

Согласно справкам об ущербе, инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 118-119, 125-126, 120) ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, приведенные в описательной части приговора, согласно копий товарно-транспортных накладных (т.1 л.д.127-155), предоставленных АО «Тандер» на похищенный товар, закупочная стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, перечень которых приведен в описательной части приговора, составляет 18323 рубля 20 копеек.

Согласно заявлению о преступлении (т. 1 л.д. 174) директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» К обратилась ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-14 ч. по 17-15 ч. неустановленное лицо, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> пом.1, похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4 268 рублей 07 копеек без учета НДС.

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.186-187, 175-176) ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> пом. 1, похитило товарно-материальные ценности, приведенные в описательной части приговора, согласно копий товарно-транспортных накладных (т.1 л.д.188-254), предоставленных ООО «Агроторг» на похищенный товар, закупочная стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, перечень которых приведен в описательной части приговора, составляет 4272 рубля 90 копеек.

Согласно заявлению о преступлении (т. 2 л.д. 14-16) директор магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в правоохранительные органы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 27 713 рублей 62 копейки.

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 17-18, 19) ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут неизвестное лицо из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> похитило товарно-материальные ценности, приведенные в описательной части приговора, согласно копий товарно-транспортных накладных (т.2 л.д.25-67), предоставленных АО «Тандер» на похищенный товар, закупочная стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, перечень которых приведен в описательной части приговора, составляет 27 662 рубля 91 копейка.

Согласно заявлению о преступлении (т. 2 л.д. 83-84) директор магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в правоохранительные органы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 17 285 рублей 11 копеек.

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 85-86, 87) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут неизвестное лицо из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> похитило товарно-материальные ценности, приведенные в описательной части приговора, согласно копий товарно-транспортных накладных (т.2 л.д.93-127), предоставленных АО «Тандер» на похищенный товар, закупочная стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, перечень которых приведен в описательной части приговора, составляет 17 123 рубля 62 91 копейки.

Согласно заявлению о преступлении (т. 2 л.д. 144-145) администратор магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в правоохранительные органы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут неустановленное лицо, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 5 050 рублей 49 копеек, однако было остановлено сотрудником магазина при попытке скрыться с места хищения.

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 147, 146) ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> предприняло попытку похитить товарно-материальные ценности, приведенные в описательной части приговора, согласно копий товарно-транспортных накладных (т.2 л.д. 153-166), предоставленных АО «Тандер» на товар, закупочная стоимость товарно-материальных ценностей, перечень которых приведен в описательной части приговора, составляет 5127 рублей 84 копейки.

Протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу и возвращении вещественных доказательств, распиской (т.3 л.д. 63-67, 68-71, 72-73, 74-75, 76, т. 2 л.д. 148) подтверждается, что изъятые у директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №3 товарно-материальные ценности, указанные в вышеописательной части приговора по преступлению №, покушение на хищение которых совершил ФИО1, осмотрены, признаны и приобщены вещественными доказательствами по делу, возвращены свидетелю Свидетель №3 под сохранную расписку.

Согласно заявлению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 222-223) управляющая магазином «Ярче» ООО «Камелот-А» А ДД.ММ.ГГГГ обратилась в правоохранительные органы, указав, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 51 минуты совершило хищение товарно-материальных ценностей, причинив ООО «Камелот А» ущерб на общую сумму 1060 рублей 09 копеек.

Согласно справке об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, акту инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 225-226, 224) ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут неизвестное лицо из магазина «Ярче» ООО «Камелот А», расположенного по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, приведенные в описательной части приговора, согласно копий товарно-транспортных накладных (т.2 л.д.227-235), предоставленных ООО «Камелот А» на похищенный товар, закупочная стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, перечень которых приведен в описательной части приговора, составляет 1060 рублей 09 копеек.

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.118), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 119), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Согласно ответу на запрос (т.3 л.д. 121) административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток ФИО1 отбыл с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана.

Так, признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд берет за основу показания представителей потерпевших, свидетелей, изобличающие подсудимого ФИО1 в их совершении. Указанные показания представителей потерпевших и свидетелей суд расценивает как правдивые и достоверные, оснований не доверять данным показаниям не имеется. Суд не усматривает наличия у представителей потерпевших и свидетелей оснований оговаривать подсудимого. Перед началом допроса каждый из них предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В частности, показания данных лиц согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе изъятыми и осмотренными видеозаписями, на которых ФИО1 опознал себя в момент хищений из магазинов «Магнит», «Ярче», «Пятерочка».

При этом показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, о чем в судебном заседании пояснила допрошенная в качестве свидетеля старший дознаватель Е Так, ФИО1 предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав, также ФИО1 разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали.

Позицию ФИО1 и его показания в судебном заседании в части, в которой они противоречат установленным при рассмотрении уголовного дела обстоятельствам, в том числе несогласие им с частью количества имущества, которое им похищено по преступлениям №, №, №, №, №, суд отвергает как недостоверные. При этом суд, руководствуясь требованиями ст. 252 УПК РФ, основывается на совокупности иных исследованных и признанных судом доказательств, прежде всего последовательных и категоричных показаниях представителей потерпевших, свидетелей, в том числе свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, а также протоколами осмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения, актах инвентаризации, справках об ущерба и представленных товарно-транспортных накладных, а также протоколом осмотра изъятых у свидетеля Свидетель №3 товарно-материальных ценностей, которые пытался похитить Б, однако был остановлен последним. При этом тот факт, что в судебном заседании свидетель Свидетель №2 дала показания, несколько отличающиеся от показаний, данных свидетелем на стадии предварительного расследования, суд связывает с давностью описываемых ею событий, в то же время после оглашения показаний свидетель подтвердила их в полном объеме.

По преступлению № суд исключает как ошибочно указанную фразу «весом 95 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 166 рублей 34 копейки, стоимостью 499 рублей 02 копейки за 3 штуки»; а также считает установленной сумму причиненного ущерба с учетом требований ст. 252 УПК РФ и, толкуя все сомнения в пользу обвиняемого, 27 662 рубля 91 копейка, что явилось следствием арифметической ошибки.

Также суд приходит к выводу, что по преступлению № верной является общая сумма причиненного ущерба в размере 18 323 рубля 20 копеек, вместо указанной 18333 рубля 20 копеек, что явилось следствием арифметической ошибки, при этом суд учитывает, что указанным не ухудшается положение подсудимого, на нарушается его право на защиту, соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ.

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч.1.1 ст.170 УПК РФ.

Все исследованные и признанные судом допустимыми доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанных выше преступлений.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по всем преступлениям, суд исходит из того, что действия подсудимого ФИО1 были тайными, поскольку никто за его действиями не наблюдал, сам ФИО1 это осознавал и был уверен, что действует тайно от других лиц. При этом хищения совершены из корыстных побуждений. В действиях подсудимого по преступлению № содержится покушение на совершение кражи, поскольку умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого по преступлению № судом установлено, что постановлениями мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которых ему назначено административное наказание в виде административного ареста в каждом случае сроком 10 суток, которое им отбыто в период с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. После привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ФИО1 должных выводов не сделал и ДД.ММ.ГГГГ вновь похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот А», причинив материальный ущерб на общую сумму 1060 рублей 09 копеек.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям № – 6 (по каждому преступлению) по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению № по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению № по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта (т.3 л.д.139-142) ФИО1 синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя (хронических алкоголизмом) не страдает.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминированным ему преступлениям.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершены умышленные корыстные преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, семь из которых являются оконченными и одно неоконченное преступление.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, постоянного места жительства и регистрации не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает явку с повинной по преступлениям №, № (в т.2 на л.д. 68) и № (в качестве явки с повинной по преступлению № суд расценивает данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение от ДД.ММ.ГГГГ в т.1 на л.д. 180); признание вины по преступлениям №, №, №, частичное признание вины по преступлениям №, №, №, №, №; тот факт, что фактически ущерб потерпевшему по преступлению № причинен не был, поскольку умышленные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам; состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний.

Оснований для признания объяснения ФИО1 явкой с повинной по преступлению № (т.2 л.д.149) в качестве таковой и ее учета как самостоятельного смягчающего обстоятельства не имеется, поскольку на момент его принятия от ФИО1 сотрудники правоохранительных органов уже обладали оперативной информацией о причастности последнего к инкриминируемому преступлению, поскольку как следует из материалов уголовного дела и установленных судом обстоятельств, преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, в том числе характеризующих личность подсудимого, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных имущественных преступлений, часть преступлений совершил в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а часть преступлений также в период испытательных сроков по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимый выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленные имущественные преступления, что свидетельствует о том, что ФИО1 склонен к совершению преступлений, представляет собой общественную опасность для общества, а потому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений им в дальнейшем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания, без применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ по преступлению №, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлениям №, №, №.

Поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств деяний, степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку настоящие преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору с наказанием, назначенным по настоящему приговору.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы период содержания подсудимого ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента вынесения приговора и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов времени не имеется.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Камелот – А» А в размере 1060 рублей 09 копеек (том 3 л.д.96) подлежат удовлетворению в полном объеме, представителя потерпевшего АО «Тандер» В в размере 63 679 рублей 51 копейка (том 3 л.д. 98), а также представителя потерпевшего ООО «Агроторг» К в размере 23 187 рублей 98 копеек (том 3 л.д.94) подлежат удовлетворению частично с учетом установленного размера причиненного ущерба в размере 27 662 рубля 91 копейка по преступлению №; 10 054 рубля 83 копейки по преступлению №; 18 323 рубля 20 копеек по преступлению №, так как согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим. Вина ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, в результате его противоправных действий причинен имущественный ущерб ООО «Камелот – А», АО «Тандер», ООО «Агроторг», размер причиненного материального ущерба в каждом случае установлен по результатам судебного следствия. Данных о возмещении материального ущерба суду не представлено. Таким образом, исковые требования представителя потерпевшего ООО «Камелот – А» А подлежат удовлетворению в размере 1060 рублей 09 копеек, представителя потерпевшего АО «Тандер» В в размере 63 109 рублей 71 копейка, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» К в размере 23 187 рублей 97 копеек (том 3 л.д.94).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении уголовного дела участвовал адвокат по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета.

На основании постановления следователя представлявшему в ходе дознания интересы ФИО1 адвокату Матвееву Ю.А. выплачено вознаграждение в сумме 2 541 рубль 60 копеек, а также на основании постановлений суда представлявшим в ходе судебного разбирательства интересы ФИО1 адвокату Матвееву Ю.А выплачены вознаграждения в сумме 7 624 рубля 80 копеек и в сумме 16 027 рублей 00 копеек, адвокату Филимоновой Н.И. выплачено вознаграждение в сумме 5083 рубля 20 копеек (том 4 л.д.111, 140, 185, 238-239).

Принимая решение о возможности взыскания процессуальных издержек с осужденного ФИО1, суд исходит из того, что законных оснований для освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек не имеется. Несмотря на то, что ФИО1 будет отбывать наказание в виде лишения свободы, он не является инвалидом, находится в трудоспособном возрасте и не лишен возможности зарабатывать денежные средства, как в местах лишения свободы, так и после освобождения. Кроме того, в материалах дела не представлено данных об имущественной несостоятельности либо о наличии у осужденного на иждивении лиц, которых он обязан содержать по закону либо на основании судебного решения, которых взыскание процессуальных издержек поставит в тяжелое материальное положение.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 31 276 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления №№ – 6), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №) и ст.158.1 УК РФ (преступление №) и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое преступление;

- ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. Назначенное наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей. ФИО1 взять под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления его в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания, отбытый по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 63109 рублей 71 копейка (шестьдесят три тысячи сто девять рублей семьдесят одна копейка).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 23 187 рублей 97 копеек (двадцать три тысячи сто восемьдесят семь рублей девяносто семь копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1060 рублей 09 копеек (одну тысячу шестьдесят рублей девять копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 31276 (тридцать одна тысяча двести семьдесят шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- масло в количестве 10 штук, кофе в количестве 6 штук, сыр в количестве 12 штук, говядину Алтайскую тушеную в количестве 2 штук, возвращенные Свидетель №3, - оставить в распоряжении владельца, освободив от сохранной расписки;

- DVD+R диски с видеозаписями камер наблюдения, флеш-карту с видеозаписью камер наблюдения – продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Н. Стукалова