Приговор № 1-420/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-420/2024

Копия Дело № 1-420/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 октября 2024 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Милиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из тамбурного помещения, расположенного на <адрес>, тайно похитил находящийся в вышеуказанном тамбурном помещении велосипед «Larsen» стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 П.А.

С похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 П.А. значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, и показал, что в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он из тамбурного помещения, расположенного на <адрес>, похитил велосипед «Larsen». С гражданским иском согласен. Принес публичные извинения потерпевшей.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 П.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов она вышла из квартиры, и пошла на встречу со своим другом. Когда она уходила её велосипед стоял в <адрес>. Велосипед не был пристегнут. После чего закрыла на замок общую металлическую дверь и ушла по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.20 часа она вернулась домой, и обнаружила, что велосипеда нет. Дверь в тамбур была открыта настежь, видимо кто-то из соседей забыл ее закрыть. Велосипед марки «Ларсен», серого цвета, она приобрела на сайте «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ за 14 000 рублей, так как велосипедом пользовалась мало, в настоящее время стоимость велосипеда оценивает на 14 000 рублей. Документы на велосипед в настоящее время не имеются, так как покупала его с рук, имеются лишь фотографии с сайта «<данные изъяты>», а также чек о покупке. Данный ущерб является для неё значительным, так как заработная плата составляет 40 000 рублей (л.д.18-19).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- заявление Потерпевший №1 П.А. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, тайно похитило велосипед марки «Larsen» стоимостью 14 000 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 6); - Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено <адрес>, тем самым зафиксировано место преступления (л.д. 8-11);

- Протокол выемки в ходе которых у потерпевшей Потерпевший №1 П.А. изъято: копия чека от 07.03.2024г., копии фотографии велосипеда марки «Larsen» с сайта «<данные изъяты> на 3 листах (л.д. 27-29);

- Протокол осмотра документов и постановление о приобщении, согласно которому были осмотрены и приобщены: копия чека от 07.03.2024г., копии фотографии велосипеда марки «Larsen» с сайта «<данные изъяты> на 3 листах (л.д. 30-35);

- Протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-RW диске (л.д. 48-54).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак с «незаконным проникновением в иное хранилище». В соответствии со статьей 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Как следует из материалов уголовного дела хищение произошло на лестничной площадке 7 этажа многоквартирного дома из условно-отделенного помещения (тамбура. Как указала потерпевшая дверь в тамбур была открыта настеж, подсудимый указал, что дверь в тамбур была приоткрыта, т.е. в ходе судебного заседания было установлено, что фактически преступление совершено ФИО1 путем свободного доступа.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра он не состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как указал подсудимый преступление он совершил только потому, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не находит.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1, суд с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 П.А. обоснован и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Ново-Савиновским районным судом г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае имеет место совокупность преступлений и окончательное наказание должно назначаться по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, определить к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания взять его под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания последнего под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со статьей 72 УК РФ.

Также зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

копию чека от 07.03.2024г., копии фотографии велосипеда марки «Larsen» с сайта «Авито» на 3 листах; DVD-RW диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в <адрес> хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 14000 рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Милиной А.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать в доход государства с ФИО1 в размере 5022 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Д.И. Игонин

Копия верна. Судья: