Приговор № 1-132/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-132/2018

Дело № 1-132/18

Поступило 30.03.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретарях Селиной Е.А., Дубовой М.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Лисовой К.В., Стафиевского А.В.,Овчинниковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвокатов Долгушиной Е.В., на основании удостоверения ** от ****, ордера ** от ****, Громыко В.А. на основании удостоверения ** от ****, ордера ** от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, *

*
*

*
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в *** при изложенных ниже обстоятельствах.

**** в * ФИО1, находясь в помещении супермаркета «*», расположенного по адресу: ***, обратил внимание на находяшийся у потерпевший и ему принадлежащий мобильный телефон марки «Флай» (Fly FS516 Cirrus 12). В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение мобильного телефона марки «Флай» (Fly FS516 Cirrus 12) потерпевший

Реализуя задуманное, ФИО1 под предлогом использования попросил у потерпевший мобильный телефон, пообещав вернуть его через некоторое время, заведомо зная, что не вернет его обратно. Будучи введенным ФИО1 в заблуждение, доверяя последнему, потерпевший передал ему мобильный телефон марки «Флай» (Fly FS516 Cirrus 12), стоимостью 5 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

По окончании предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника - адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Громыко В.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Потерпевший потерпевший в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Овчинникова А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеописанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО1, который ранее судим (л.д.72-79), на учетах у врача-нарколога (л.д.83), врача-психиатра (л.д.81) не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительств участковым уполномоченным отдела полиции ** УМВД России по *** (л.д.113), возместил ущерб потерпевшему путем возврата похищенного (л.д.40, 149), обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд считает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба потерпевшему путём возврата похищенного.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, учитывая всю совокупность данных о личности ФИО1, совершившего указанное преступление в период неснятой и непогашенной судимости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, с учётом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания суд учитывает п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, учитывая при этом характер преступления, данные о личности подсудимого и вид основного назначаемого наказания.

Принимая во внимание совершение указанного преступления ФИО1 в период оставшегося не отбытым наказания по приговору * *** от ****, с учетом постановления * *** от ****, которым наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы, суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров и частично присоединяет к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору * *** от ****, исходя из ч.1 ст.71 УК РФ, в силу которой одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Суд принимает отказ потерпевшего потерпевший от заявленных по уголовному делу исковых требований на сумму 5 000 рублей в связи с возмещением материального ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу чего, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору * *** от **** и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ****.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Производство по гражданскому иску потерпевший к ФИО1 прекратить в связи с отказом потерпевшего от исковых требований к подсудимому.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Флай» (Fly FS516 Cirrus 12), серийный номер (IMEI 1): **, (IMEI 2): **, переданный на ответственное хранение по заявлению потерпевшего потерпевший Ф, - оставить в распоряжении последней.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Заузолковой О.П. по оказанию юридической помощи на предварительном следствии в сумме 1 980 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, по основанию, предусмотренному п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья А.А.Смолина