Приговор № 1-47/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело №(2)/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года с. Александров-Гай

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сушинских Е.Г.,

при секретаре Егоровой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области Щербакова Я.О.,

подсудимого ФИО2 б/о,

адвоката Лопухова Н.И., представившего удостоверение № и ордера №,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, вдовца, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, пенсионера, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 б/о совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов ФИО3 б/о находился по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки, примерно в 20.00 часов этого же дня у ФИО1 К.б/о употребившего алкогольные напитки возник преступный умысел на управление транспортным средством марки <данные изъяты> г/н № регион, припаркованного во дворе дома.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО2 б/о сел за руль автотранспорта марки <данные изъяты>) г/н № регион в состоянии опьянения, будучи при этом привлеченным к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Александрово-Гайского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и начал движение.

Двигаясь по автодороге по <адрес>-гайского района <адрес>, где на пересечении <адрес> ФИО2 б/о на автомобиле марки <данные изъяты>) г/н № регион съехал с проезжей части дороги в кювет, примерно после 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 б/о совершил столкновение с железобетонной опорой, предназначенной для удержания линии электропередач.

ФИО2 б/о был доставлен в ГУЗ СО «Александрово-Гайская РБ имени В.П. Дурнова» в результате прохождения медицинского освидетельствования было установлено у ФИО2 б/о алкогольное опьянения, а именно первое исследование 0,510 мг/л, второе исследование 0,440 мг/л.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В период ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, обвиняемый ФИО2 б/о заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием предъявленного ему обвинения, заявленным добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника Лопухова Н.И., что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого ФИО2 б/о и его защитника Лопухова Н.И. с материалами уголовного дела – л.д. 109-111.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 б/о поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии. Свою вину в содеянном признал в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 б/о осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подсудимого ФИО2 б/о – Лопухов Н.И. и государственный обвинитель заместитель прокурора не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 б/о обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку вина ФИО2 б/о подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и свою вину в содеянном он признавал с самого начала предварительного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 б/о суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 б/о в силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни.

Как личность ФИО2 б/о характеризуется посредственно, впервые совершил преступления, относящиеся к категориям небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером по возрасту.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание суд не усматривает.

С учетом всех этих конкретных и смягчающих обстоятельств в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2 б/о и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ в виде обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО2 б/о преступления и с учетом степени его общественной опасности, данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд так же не находит поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

Указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316,ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307 – 309, 314 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 б/о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

Меру принуждения ФИО1 ФИО10 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство марки <данные изъяты> г/н № регион, находящееся на территории специализированной штрафстоянки <адрес> – вернуть по принадлежности. Акт об исполнении направить в Новоузенский районный суд 2 Саратовской области в течение месяца;

- свидетельство о регистрации ТС <адрес> – вернуть по принадлежности;

- водительское удостоверение № на имя ФИО1 Е б/о – направить в ОГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области;

- страховой полис МММ № – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Е.Г.Сушинских