Приговор № 1-615/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-615/2020

Дело № 1-615/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 13 апреля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Рукавишниковой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирнова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 18 августа 2014 г. Кетовским районным судом Курганской области (с учетом постановления президиума Курганского областного суда от 26 февраля 2018 г.) за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), освобожденного 2 ноября 2018 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 4 февраля 2020 г., около 20 часов 10 минут, находясь возле <адрес>, в <адрес>, решил совершить открытое хищение имущества М. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незамедлительно подошел к М., после чего умышленно, осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для потерпевшего, с корыстной целью открытого хищения имущества М., находящегося у последнего в руках сотового телефона, стоимостью 2645 рублей, высказал незаконное требование передать ему указанный сотовый телефон, после чего попытался своей рукой выхватить из рук М. данный сотовый телефон, однако потерпевший М. увернулся от указанных противоправных действий ФИО1 и забежал с телефоном в тамбур общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Затем ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества М. до конца, проследовал следом за потерпевшим в тамбур указанного общежития, где умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего М., с целью открытого хищения сотового телефона М. и подавления его сопротивления, нанес последнему кулаком правой руки не менее одного удара в область лица, причинив М. телесные повреждения в виде кровоподтека подбородочной области, кровоподтека и ссадины слизистой нижней губы, не повлекшие вред здоровью. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества М., до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в результате активного сопротивления потерпевшего М. и вмешательства посторонних лиц - ПС. и ПН., увидев которых ФИО1 с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания на принудительные работы, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, считая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание, которое подлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу без изменения.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 5 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон, куртку - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин