Приговор № 1-633/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-633/2025

КОПИЯ Дело № 1-633/2025

УИД: 16RS0050-01-2025-007892-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе

председательствующего – судьи Ширяева С.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой С.В.,

с участием

государственного обвинителя Мударисовой Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нуриахметова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

по приговору Приволжского районного суда города Казани от 7 июня 2023 года (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства; приговор вступил в законную силу 11 июля 2023 года (штраф не оплачен);

по приговору Кировского районного суда города Казани от 31 октября 2024 года по части 1 статьи 161 УК РФ, с применением статей 70, 71 УК РФ к 320 часам обязательных работ, со штрафом в размере 20 000 рублей; приговор вступил в законную силу 16 ноября 2024 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 17 июня 2025 года, штраф не оплачен,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 50 минут, точное время не установлено, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказал в онлайн-магазине «<данные изъяты>» у неустановленного лица наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,72 грамма, перечислив за него денежные средства в размере 5 159 рублей на неустановленный счет. Затем он получил от неустановленного лица электронное сообщение с адресом местонахождения наркотического средства.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 50 минут, с короба на магните, расположенного между 1 и 2 этажами подъезда <адрес> обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,72 грамма, которое без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 50 минут, точное время не установлено, проходя по улице <адрес>, на участке местности, точное место не установлено, обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел 1 пластиковую емкость с наркотическим средством – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон)» - производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», массой 0,50 грамма, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут у <адрес>.

В дальнейшем, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда <адрес> в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ из правого переднего кармана шорт, надетых на нём, была обнаружена и изъята пластиковая емкость с веществом, которое согласно заключению эксперта № Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», массой 0,47 грамма, первоначальная масса которого, согласно справке об исследовании № Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,50 грамма.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного между подъездами <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 05 минут дознавателем отдела дознания ОП № 8 «Горки» Ф.Л.А. был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета, принадлежащий ФИО1, которое согласно заключению эксперта № Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,69 грамм, первоначальная масса которого, согласно справке об исследовании № Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,72 грамма.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», массой 0,50 грамма и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,72 грамма отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а их массы образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, вину признает, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сообщил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, в быту характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного расследования она давала изобличающие себя показания в совершении инкриминируемого преступления, сообщила органам предварительного расследования значимые обстоятельства по делу.

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; удовлетворительную характеристику; наличие несовершеннолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суду на момент принятия итогового решения по делу сведений о наличии у ФИО1 иных, смягчающих наказание обстоятельств не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период неотбытого наказания, должных выводов для себя не сделал, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям, предусмотренным статьей 43 УК РФ, являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ, и не находит оснований для применения части 3 статьи 68 и статьи 64 УК РФ, поскольку не признает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

По данному уголовному делу не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания и положений статьи 76.2 УК РФ.

В связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у ФИО1, обнаруживаются <данные изъяты> ФИО1 нуждается в лечении. Лечение проводить с учетом соматического состояния (л.д.103-105).

С учетом выводов вышеприведенного заключения, суд считает необходимым возложить на ФИО1 на основании части 5 статьи 73 УК РФ обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая, что ФИО1 назначается условное наказания, наказание в виде штрафа по приговору Кировского районного суда города Казани от 31 октября 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Поскольку изъятые сотовые телефоны марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» не имеют сведений, имеющих значение для уголовного дела, они подлежат возврату ФИО1 и Г.Д.И. по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания) по графику, установленному этим органом; в течение одного месяца со дня постановки на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании в специализированном учреждении по месту жительства.

Наказание в виде штрафа по приговору Кировского районного суда города Казани от 31 октября 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- остатки наркотического средства массой 0,66 грамма; остатки наркотического средства массой 0,44 грамма, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 «Горки» УМВД России по городу Казани, - оставить в месте хранения до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу проверки;

- остатки наркотического средства массой 0,004 грамма, курительные приспособления, хранящиеся в СО ОП № 8 «Горки» СУ УМВД России по городу Казани с выделенным материалом по части 3 статьи 228.1 УК РФ, - оставить в месте хранения до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу проверки;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковскую карту «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 «Горки» УМВД России по городу Казани, - вернуть по принадлежности ФИО1;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с механическими повреждениями экрана, хранящийся в СО ОП № 8 «Горки» СУ УМВД России по городу Казани с выделенным материалом по части 3 статьи 228.1 УК РФ, - вернуть по принадлежности Г.Д.И.;

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ на Г.Д.И.; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд города Казани. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Ширяев С.В.

Копия верна.

Судья Ширяев С.В.

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 05.09.2025г.

Судья: С.В. Ширяев